Решение от 7 сентября 2022 г. по делу № А40-143739/2022Именем Российской Федерации Дело №А40-143739/22-139-1126 07 сентября 2022 года г. Москва Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2022 года Решение в полном объеме изготовлено 07 сентября 2022 года Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Вагановой Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Бруяко Т.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Мосэнергосбыт" (117312, город Москва, Вавилова улица, 9, ОГРН: 1057746557329, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 7736520080) к Товариществу собственников жилья "Эдельвейс" (121352, город Москва, Давыдковская улица, 3, ОГРН: 1027731006500, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2002, ИНН: 7731263449) третьи лица: 1) Акционерное общество "Объединенная энергетическая компания" (115035, город Москва, набережная Раушская, 8, ИНН: 7720522853); 2) Публичное акционерное общество "Россети Московский регион" (115114, город Москва, 2-й Павелецкий проезд, дом 3, стр 2, ИНН: 5036065113) о взыскании 956 441 руб. 49 коп. при участии: от истца – не явился, извещен; от ответчика – не явился, извещен; от третьих лиц - не явился, извещен; АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ЭДЕЛЬВЕЙС" о взыскании задолженности в размере 956 441 руб. 49 коп. В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик отзыв не представил, иск не оспорил. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции. Ответчиком письменный отзыв на исковое заявление не представлен. Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам. Как усматривается из материалов дела, между АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "Мосэнергосбыт" и ТОВАРИЩЕСТВОМ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ЭДЕЛЬВЕЙС" заключен Договор с № 92936666 от 01.08.2021г. АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ) Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее — Основные положения) исполнители коммунальной услуги (ИКУ), покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с условиями Договора энергоснабжения Истцом было отпущено, а Ответчиком было потреблено электрической энергии за период 03.2022г. на общую сумму 1 156 768 руб. 53 коп. Истец ссылается на то, что потребленная электроэнергия до настоящего времени не оплачена, долг за потребленную электроэнергию составляет 956 441 руб. 49 коп. за период 03.2022г. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Объем и сумма потребленной Ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора), счетами, Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными Истцом. Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты потребленной за указанный период энергии в полном объеме, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 956 441 руб. 49 коп. предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению. Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ. На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 329, 330, 332, 454, 486, 516, 539, 544 ГК РФ, ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике», руководствуясь ст.ст. 9, 64, 65, 70, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд Взыскать с Товарищества собственников жилья "Эдельвейс" (121352, город Москва, Давыдковская улица, 3, ОГРН: 1027731006500, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2002, ИНН: 7731263449) в пользу Акционерного общества "Мосэнергосбыт" (117312, город Москва, Вавилова улица, 9, ОГРН: 1057746557329, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 7736520080) задолженность в размере 956 441 (девятьсот пятьдесят шесть тысяч четыреста сорок один ) руб. 49 коп., а также 22 129 (двадцать две тысячи сто двадцать девять) руб. 00 коп. расходов по госпошлине. Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья Е.А. Ваганова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:АО "Мосэнергосбыт" (подробнее)Ответчики:ТСЖ "Эдельвейс" (подробнее)Иные лица:АО "Объединенная энергетическая компания" (подробнее)ПАО "Россети Московский регион" (подробнее) Судебная практика по:По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимостиСудебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |