Решение от 16 декабря 2019 г. по делу № А67-9449/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67-9449/2019

13.12.2019 оглашена резолютивная часть решения

16.12.2019 изготовлен полный текст решения

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи Ворониной С. В.,

при проведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО "РДЦ ТО" ИНН <***> ОГРН <***>

к МУП АГП "Энергия-Т1" ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании 30 847, 32 руб. сумму процентов,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 18.03.2019 (Диплом от 25.06.2003 №421);

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 29.10.2019 ,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Региональный деловой центр Томской области» обратилось в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию Асиновского городского поселения «Энергия-Т1» о взыскании 30 847,32 руб. процентов по муниципальному контракту № Ф.2018.70796 от 02.03.2018.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ответчиком обязательства по муниципальному контракту № Ф.2018.70796 от 02.03.2018 исполнены с просрочкой, в связи с чем, ответчику начислены проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации

Определением от 26.08.2019 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением от 21.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что расчет не оспаривает, подтвердил наличие просрочки.

Представитель истца в судебном заседании, настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, дополнительно указал, что период просрочки не оспаривает, расчет не оспаривает.

Оценив в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между Акционерным обществом «Региональный деловой центр Томской области» (истец) и Муниципальным унитарным предприятием Асиновского городского поселения «Энергия-Т1» (ответчик) заключено мировое соглашение, по условиям которого в том числе, стороны согласовали следующие условия:

- по настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имеет основную задолженность по муниципальному контракту № Ф.2018.70796 от 02.03.2018 г. перед Истцом в размере 2 933 775 (Два миллиона девятьсот тридцать три тысячи семьсот семьдесят пять) руб. 22 коп. (пункт 1)

- по настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в виде процентов за просрочку исполнения денежного обязательства. На момент предъявления иска задолженность по уплате процентов составляет: 17 305,9 руб. (пункт 2)

В связи с неисполнением условий мирового соглашения истцу был выдан исполнительный лист ФС №027027263.

Указанные обстоятельства установлены определением Арбитражного суда Томской области от 10.07.2018 по делу № А67-6585/2018, которым вышеуказанное мировое соглашение утверждено.

Ненадлежащее исполнение ответчиком по своевременной оплате задолженности послужило основанием для обращения АО «РДЦ ТО» в арбитражный суд с настоящим иском.

В адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности по процентам, которая была оставлена без удовлетворения (л.д. 61).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расчет процентов судом проверен и признан неверным.

Истцом неверно определен период начисления процентов, с учетом сроков оплаты установленных мировым соглашением.

По расчету суда сумма процентов за период с 26.07.2018 до 10.12.2018 составляет 24 714,28 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению частично, в сумме 24 714,28 руб.

По правилам части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается в доход федерального бюджета с ответчика (в данном случае – пропорционально размеру удовлетворенных требований).

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МУП АГП "Энергия-Т1" в пользу АО "РДЦ ТО" 24 714, 24 руб. сумму процентов, 1 602, 36 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья С.В. Воронина