Решение от 13 июня 2024 г. по делу № А55-10664/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


14 июня 2024 года

Дело №

А55-10664/2024


Резолютивная часть решения оглашена 06 июня 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено  14 июня 2024 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи      Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кульджановой Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании    дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Самара"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Самарская Тепло-Энергосервисная Компания"

о взыскании 28 564 182 руб. 14 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО1 по доверенности;

от ответчика – не явился, извещен.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Самара" (далее - истец) обратилось  в арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Самарская Тепло-Энергосервисная Компания" (далее - ответчик) о взыскании 28 564 182 руб. 14 коп., в том числе: по Контракту № 45-7-3622/24 от 22.12.2023 в размере 26 081 592,99 руб. за период с с 01 по 17 января 2024 года, по Контракту № 45-7-3624/24 от 22.12.2023 в размере 2 482 589,15 руб. за период с 01 по 17 января 2024 года.

В определении суда о назначении предварительного заседания суд указал сторонам на возможность перехода к рассмотрению дела в стадии судебного разбирательства, каких-либо возражений на этот счет от них не поступило.

С учетом представленных в материалы дела документов, суд счел возможным 06.06.2024  завершить предварительное заседание и перейти к судебному разбирательству на основании  норм ч.4 ст. 137 АПК РФ, которыми предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Между Истцом - ООО «Газпром межрегионгаз Самара» (Поставщик) и Ответчиком - ООО «СТЭК» (Покупатель) были заключены контракты поставки газа № 45-7-3622/24 от 22.12.2023 и № 45-7-3624/24 от 22.12.2023 (далее - Контракты).

В соответствии с условиями Контракта № 45-7-3622/24 от 22.12.2023, Истец принял на себя обязательство поставлять природный газ и оказывать снабженческо-сбытовые услуги, а Ответчик - получать (отбирать) и оплачивать Поставщику стоимость газа и стоимость снабженческо-сбытовых услуг (п. 2.1).

В соответствии с условиями Контракта в период: январь 2024, Ответчику было поставлено 3 053,080 тыс. куб. м. газа, что подтверждается Актом о количестве поставленного - принятого газа.

Стоимость поставленного Ответчику газа за январь 2024 составила 26 081 592,99 руб.

Расчеты с Поставщиком за поставленный газ должны производиться Покупателем ежемесячно в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.5.1 Контракта).

В адрес Ответчика была направлена претензия № 21-02-11/4679 от 20.03.2024, которая до настоящего времени оставлена им без ответа. Итого задолженность составила 26 081 592,99 руб.

В соответствии с условиями Контракта № 45-7-3624/24 от 22.12.2023, Истец принял на себя обязательство поставлять природный газ и оказывать снабженческо-сбытовые услуги, а Ответчик - получать (отбирать) и оплачивать Поставщику стоимость газа и стоимость снабженческо-сбытовых услуг (п. 2.1).

В соответствии с условиями Контракта в период: январь 2024, Ответчику было поставлено 378,067 тыс. куб. м. газа, что подтверждается Актами о количестве поставленного - принятого газа;

Стоимость поставленного Ответчику газа за январь 2023 составила 2 482 589,15 руб.

Расчеты с Поставщиком за поставленный газ должны производиться Покупателем ежемесячно в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.5.1 договора).

Итого задолженность составила 2 482 589,15 руб.

При этом, с 18.01.2024 вышеуказанные контракты были расторгнуты и начисления были произведены по 17.01.2024.

В адрес Ответчика была направлена претензия № 21-02-11/4680 от 20.03.2024, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" заключенный сторонами договор по своей правовой природе в части оказания услуг по транспортировке газа является договором возмездного оказания услуг и в указанной части регулируется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Факт поставки газа и оказания услуг по его транспортировке подтверждается представленными в материалы дела трехсторонними актами о количестве поставленного-принятого газа и транспортировки газа, а также подписанными сторонами без разногласий актами выполненных работ по транспортировке газа.

Ответчик возражения по существу заявленных требований не заявил. Получив претензию о погашении задолженности, ответчик не представил документы, свидетельствующие об исполнении в полном объеме в установленный срок денежного обязательства по оплате оказанных услуг.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6.03.2012 N 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Процессуальные права участвующего в деле лица неразрывно связаны с его обязанностями. Обладание правами без выполнения обязанностей противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом и судом (статья 19 Конституции Российской Федерации, статья 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном в статье 71 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, статей 9, 65 АПК РФ, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Самарская Тепло-Энергосервисная Компания" (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Самара" (ИНН: <***>) задолженность в размере 28 564 182 руб. 14 коп., в том числе: по Контракту № 45-7-3622/24 от 22.12.2023 в размере 26 081 592 руб. 99 коп. за период с  01 по 17 января 2024 года, по Контракту № 45-7-3624/24 от 22.12.2023 в размере 2 482 589 руб. 15 коп. за период с 01 по 17 января 2024 года, а также расходы по государственной пошлине в размере 173 758 руб.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
Н.В. Шаруева