Решение от 25 января 2023 г. по делу № А07-30209/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-30209/2022
г. Уфа
25 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.01.2023

Полный текст решения изготовлен 25.01.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Специализированный комбинат "Экотех" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Руссинтеграл-Пионер" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 5 415 798 руб. 60 коп.

с учетом принятых уточнений


при участии в судебном заседании:

От истца – ФИО2 представитель по доверенности от 30.03.2022 г., представлен диплом № 07657-ю от 22.03.2009,паспорт гражданина РФ;

От ответчика - явки нет, извещены надлежащим образом.


Общество с ограниченной ответственностью "Специализированный комбинат "Экотех" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Руссинтеграл-Пионер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга по договору №393/20 от 29.12.2020г. в размере 5 296 092 руб. 40 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 49 480 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.10.2022 исковое заявление было принято к производству.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать задолженность по договору №393/20 от 29.12.2020г. в размере 5 296 092 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022г. по 05.12.2022г. в размере 70 735 руб. 48 коп. а также по день вынесения решения суда, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 480 руб.

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение судом принято. Дело рассматривается с учетом принятого уточнения.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ранее представил отзыв на исковое заявление, указав, что истцом не направлены в адрес ответчика претензия, исковое заявление, уточнение исковых требований.

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 29.12.2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Специализированный комбинат "Экотех" (исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Руссинтеграл-Пионер" (заказчик) заключен договор №393/20, по которому Исполнитель, по заданию и предварительной заявке Заказчика, принимает на себя обязательство по оказанию услуг по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию отходов I-IV классов опасности (далее - отходы), а Заказчик обязуется оплатить услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 1.2 договора перечень отходов Заказчика представлен в Приложении № 1 к настоящему договору.

В соответствии с п. 4.1 договора сдача-приемка выполненных работ осуществляется по факту выполнения работ и оформляется актом выполненных работ.

Заказчик, в течение 3-х рабочих дней со дня получения акта выполненных работ, обязан передать Исполнителю подписанный акт или мотивированный отказ от подписания акта (п. 4.4).

При не подписании Заказчиком акта выполненных работ или непредоставлении возражений от его подписания в течение 3-х рабочих дней со дня его получения, услуги считаются оказанными надлежащим образом и принятыми Заказчиком без замечаний. Стороны признают юридическую силу такого акта (п. 4.5).

Стоимость определяется на основании утвержденного Исполнителем прейскуранта (Приложение № 3 к настоящему Договору) (п. 5.1).

Согласно п. 5.2 договора все расчеты по настоящему Договору производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

В соответствии с п. 5.3 договора оплата оказанных услуг осуществляется в следующем порядке:

- Заказчик обязуется осуществить оплату оказанных услуг не ранее 45, но не позднее 60 календарных с даты получения от Исполнителя оригиналов документов (счет-фактуры);

- Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Заказчика.

На основании указанного договора истец оказал ответчику услуги, что подтверждается актами № 162 от 18.04.2022г. на сумму 3 306 720 руб., № 281 от 17.05.2022г. на сумму 5 062 720 руб.

Ответчик в нарушение взятых на себя обязательств оплатил оказанные услуги частично на сумму 3 073 347 руб. 60 коп., что подтверждается платежным поручением № 2331 от 18.07.2022г., в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 5 296 092 руб. 40 коп.

Поскольку спор в досудебном порядке урегулировать не удалось, претензия истца исх. № 613 от 13.07.2022г. была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно п. 6.4 договора в случае если стороны не придут к соглашению, возникшие вопросы передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан. Дата начисления процентов (штрафов, пени или иных санкций) указывается в судебном решении, вступившем в законную силу.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать задолженность по договору №393/20 от 29.12.2020г. в размере 5 296 092 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022г. по 05.12.2022г. в размере 70 735 руб. 48 коп. а также по день вынесения решения суда, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 480 руб.

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение судом принято. Дело рассматривается с учетом принятого уточнения.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Проанализировав условия спорного договора №393/20 от 29.12.2020 года, суд оснований для признания его незаключенным не находит. Договор соответствует требованиям ст. ст. 432, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, не содержит признаков ничтожности, сторонами не оспорен, является договором оказания услуг.

Как следует из материалов дела, 29.12.2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Специализированный комбинат "Экотех" (исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Руссинтеграл-Пионер" (заказчик) заключен договор №393/20, по которому Исполнитель, по заданию и предварительной заявке Заказчика, принимает на себя обязательство по оказанию услуг по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию отходов I-IV классов опасности (далее - отходы), а Заказчик обязуется оплатить услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 1.2 договора перечень отходов Заказчика представлен в Приложении № 1 к настоящему договору.

В соответствии с п. 4.1 договора сдача-приемка выполненных работ осуществляется по факту выполнения работ и оформляется актом выполненных работ.

Заказчик, в течение 3-х рабочих дней со дня получения акта выполненных работ, обязан передать Исполнителю подписанный акт или мотивированный отказ от подписания акта (п. 4.4).

При не подписании Заказчиком акта выполненных работ или непредоставлении возражений от его подписания в течение 3-х рабочих дней со дня его получения, услуги считаются оказанными надлежащим образом и принятыми Заказчиком без замечаний. Стороны признают юридическую силу такого акта (п. 4.5).

Стоимость определяется на основании утвержденного Исполнителем прейскуранта (Приложение № 3 к настоящему Договору) (п. 5.1).

Согласно п. 5.2 договора все расчеты по настоящему Договору производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

В соответствии с п. 5.3 договора оплата оказанных услуг осуществляется в следующем порядке:

- Заказчик обязуется осуществить оплату оказанных услуг не ранее 45, но не позднее 60 календарных с даты получения от Исполнителя оригиналов документов (счет-фактуры);

- Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Заказчика.

На основании указанного договора истец оказал ответчику услуги, что подтверждается актами № 162 от 18.04.2022г. на сумму 3 306 720 руб., № 281 от 17.05.2022г. на сумму 5 062 720 руб.

Ответчик в нарушение взятых на себя обязательств оплатил оказанные услуги частично на сумму 3 073 347 руб. 60 коп., что подтверждается платежным поручением № 2331 от 18.07.2022г., в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 5 296 092 руб. 40 коп.

По смыслу ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде.

Согласно абз. 1 п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ, оформленный в одностороннем порядке акт, может служить доказательством исполнения подрядчиком своих обязательств по договору, если мотивы отказа заказчика от его подписания являются необоснованными.

Из материалов дела следует, что сопроводительным письмом № 361 от 14.04.2022г. акт 162 от 18.04.2022г. (куст со скв. № 3103 куст 8 Северо - Комсомольское месторождение нефти) направлен службой курьерской доставки СДЭК (1335606383) 18.05.2022г. Данные документы Ответчиком получены 23.05.2022г.

По акту 281 от 17.05.2022г. (куст со скв. № 3807 куст 8 Северо - Комсомольское месторождение нефти) документы также были направлены службой курьерской доставки СДЭК (1335606383) 18.05.2022г. Данные документы Ответчиком получены 23.05.2022г.

Повторно документы по (куст со скв. № 3807 куст 8 Северо - Комсомольское месторождение нефти) направлены службой курьерской доставки СДЭК (12278952) 26. 10. 2022г. Согласно отчету о доставке документы получены Ответчиком 31.10.2022г.

Таким образом, ответчик, отказываясь от подписания актов выполненных работ, обязан представить мотивированный отказ от приемки работы в письменном виде.

Между тем, акты № 162 от 18.04.2022г. на сумму 444 600 руб., № 281 от 17.05.2022г. на сумму 5 062 720 руб. со стороны ответчика не подписаны, мотивированные возражения и замечания в адрес истца направлены не были.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем выполнении обязательств со стороны истца.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В нарушение положений ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании суммы долга по договору №393/20 от 29.12.2020г. в размере 5 296 092 руб. 40 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022г. по день вынесения решения суда.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что просрочка по оплате подтверждается материалами дела, неустойка договором не предусмотрена, проценты за пользования денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Судом самостоятельно произведен расчет процентов за период с 02.10.2022г. по 19.01.2023г. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 119 706 руб. 20 коп.

Расчет:

5 296 092,40*110(02.10.2022-19.01.2023)*7,50%/365=119 706 руб. 20 коп.

Контрарсчет ответчиком не представлен.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022г. по 19.01.2023г. подлежит удовлетворению в размере 119 706 руб. 20 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор №01-09 об оказании юридических услуг от 27.09.2022г., в соответствии с которым Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный комбинат «Экотех» (Заказчик) поручает, а гр. ФИО2 (Исполнитель) принимает на себя обязанность осуществлять действия, предусмотренные разделом 2 договора, по ведению судебного дела в арбитражном суде РБ, на всех стадиях процесса, в том числе при рассмотрении дела в апелляционной и кассационной инстанциях, а при необходимости - при рассмотрении дела в порядке надзора.

Согласно п. 1.2 договора целью оказания услуг по настоящему договору является получение Заказчиком суммы долга и начисленных штрафных санкций с ООО "РУССИНТЕГРАЛ-ПИОНЕР" ИНН <***> ОГРН <***> (далее - Должник), по договор на оказание услуг по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию отходов 1-4 класса опасности № 393/20 от 29.12.2020 года

В соответствии с п. 3.1 договора за оказываемые по настоящему договору услуги Заказчик выплачивает Исполнителю вознаграждение в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, полученной Заказчиком от Должника.

Вознаграждение выплачивается Заказчиком путем безналичного перечисления на счет Исполнителя в течение пяти банковских дней со дня получения Заказчиком причитающихся ему сумм от должника (от третьего лица за должника) либо получения им эквивалента задолженности в виде любого иного имущества, ценных бумаг, проведение взаимозачета, поставок по бартеру, получения отступного и т.п.

Под получением суммы задолженности понимается фактическое получение Заказчиком от Должника суммы долга (имущественного эквивалента) на основании судебных решений (по исполнительному листу) либо в соответствии с достигнутым мировым или иным соглашением с должником на стадии досудебного (добровольной уплаты долга после вступления настоящего договора в силу), судебного или исполнительного производства, либо в рамках процедур банкротства (п. 3.2).

Как указано в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007г. № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Согласно пункту 6 названного Информационного письма для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумму гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты, суд взыскивает фактически понесенные судебные расходы, оценивая их разумные пределы.

Статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд оценивает доказательства, подтверждающие судебные расходы, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в материалах дела доказательств.

Как разъяснено в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Определением суда от 15.12.2022г. истцу было предложено представить доказательства, подтверждающие факт несения им судебных расходов. Между тем данные доказательства истцом в материалы дела не представлены. В материалах дела имеется только договор №01-09 об оказании юридических услуг от 27.09.2022г.

Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, были оглашены в судебном заседании.

Учитывая, что в обоснование несения судебных издержек истцом не представлены соответствующие доказательства (доказательства оплаты услуг представителя), факт несения судебных расходов является недоказанным (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в силу чего во взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. следует отказать.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина в размере 599 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Специализированный комбинат "Экотех" удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Руссинтеграл-Пионер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированный комбинат "Экотех" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга по договору №393/20 от 29.12.2020г. в размере 5 296 092 руб. 40 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022г. по 19.01.2023г. в размере 119 706 руб. 20 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 480 рублей.

В удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Руссинтеграл-Пионер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 599 рублей

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.



Судья Д.П. Кузнецов