Решение от 27 июня 2019 г. по делу № А11-1889/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-1889/2019
27 июня 2019 года
г. Владимир


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Рыжковой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, <...>, этаж 3, пом. 3-2; ОГРН <***>, ИНН <***>; 601650, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Мортадель" (141214, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; 601620, Владимирская область, Александровский р-н, Струнинское шоссе, д. 1) о взыскании задолженности в размере 543 976 руб. 22 коп.,

при участии представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" – не явились, извещены надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Мортадель" – не явились, извещены надлежащим образом;

от временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Мортадель" ФИО2 – не явились, извещены надлежащим образом;

информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в разделе "Судебное делопроизводство" по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru, установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Мортадель" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате потребленной в ноябре, декабре 2018 года по договору от 01.04.2018 № 33300332000163 электрической энергии в сумме 527 505 руб. 50 коп., задолженности за услуги по ограничению и возобновлению режима потребления электроэнергии в размере 16 470 руб. 72 коп.

Ходатайством от 17.05.2019 истец поддержал исковые требования в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон по имеющимся в нем материалам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, с 1 апреля 2018 года в соответствии с приказом Минэнерго России от 20.03.2018 № 166 на территории Владимирской области статус гарантирующего поставщика присвоен обществу с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга".

Между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (абонентом) 01.04.2018 заключен договор энергоснабжения № 33300332000163, в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения потребителей, а абонент – оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с приложением № 5 к договору оплата поставляемой (продаваемой) абоненту (с учетом субабонентов) электрической энергии (мощности) производится абонентом платежными поручениями на расчетный счет гарантирующего поставщика:

- в срок до 10 (десятого) числа текущего месяца абонент совершает первый платеж за электроэнергию (мощность), потребляемую в расчетном месяце, в размере 30 % стоимости объема электрической энергии (мощности), подлежащего оплате в текущем расчетном периоде и определенного в соответствии с приложением № 4 к договору;

- в срок до 25 (двадцать пятого) числа текущего месяца абонент совершает второй платеж за электроэнергию (мощность) , потребляемую в расчетном месяце, в размере 40 % стоимости объема электрической энергии (мощности), подлежащего оплате в текущем расчетном периоде и определенного в соответствии с приложением № 4 к договору;

- в срок до 18 (восемнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, абонент оплачивает разницу между стоимостью фактических потребленной абонентом электрической энергии (мощности) в расчетном месяце, и ранее совершенным в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящего порядка первым и вторым платежом за тот же месяц.

Не позднее 3 (трех) дней до наступления сроков, указанных в пунктах 2-4 настоящего приложения, гарантирующий поставщик выставляет абоненту счет.

Во исполнение условий договора истец в ноябре, декабре 2018 года поставил ответчику электрическую энергию и выставил счета-фактуры от 30.11.2018 № 333033133635, от 31.12.2018 № 333033138062 на общую сумму 618 910 руб. 50 коп., которые не были оплачены ответчиком в установленный договором срок в полном объеме.

Вследствие наличия у ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию в отношении ООО "Фирма "Мортадель" было введено ограничение режима энергопотребления, что подтверждено уведомлением от 05.09.2018 № 136717 о введении ограничения и уведомлением от 05.09.2018№ 304 о необходимости введения ограничения режима потребления электроэнергии и актом ограничения режима потребления электрической энергии от 17.09.2018.

В соответствии с уведомлением от 18.09.2018 № 336 ответчику был восстановлен режим потребления электрической энергии 19.09.2018, о чем свидетельствует акт возобновления режима потребления электрической энергии от 19.09.2018.

В соответствии с уведомлением от 12.10.2018 № 49/02-ОЗУ о введении ограничения и уведомлением от 15.10.2018 № 395 о необходимости введения ограничения режима потребления электроэнергии, потребитель, – ООО "Фирма "Мортадель" был ограничен в энергопотреблении 24.10.2018, что подтверждается актом ограничения режима потребления электрической энергии от 24.10.2018.В соответствии с уведомлением от 25.10.2018 № 443 ответчику был восстановлен режим потребления электрической энергии, о чем свидетельствует акт возобновления режима потребления электрической энергии от 25.10.2018.

В соответствии с уведомлением от 13.12.2018 № 3030 о введении ограничения и уведомлением от 14.12.2018 № 1369/15-04 о необходимости введения ограничения режима потребления электроэнергии, ответчик был ограничен в энергопотреблении 25.12.2018, что подтверждается актом ограничения режима потребления электрической энергии от 25.12.2018. В соответствии с уведомлением от 27.12.2018 № 1458/15-04 ответчику был восстановлен режим потребления электрической энергии, о чем свидетельствует акт возобновления режима потребления электрической энергии от 27.12.2018.

Стоимость услуг по введению полного или частичного ограничения и возобновления режимов потреблений электроэнергии составило 16 470 руб. 72 коп.

Ответчику были выставлены счета-фактуры от 30.09.2018 № 128 на сумму 5490 руб. 24 коп., от 31.10.2018 № 000000000000000000000181 на сумму 5490 руб. 24 коп., от 31.12.2018 № 000000000000000000000315 на сумму 5490 руб. 24 коп. на оплату услуг по ограничению режима потребления электроэнергии.

Неоплата ответчиком задолженности по поставке электроэнергии и расходов по введению ограничения и возобновления режима потребления электроэнергии послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, пришел к выводу об обоснованности предъявленного требования.

Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами (договоров), а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт потребления ответчиком электроэнергии, ее объемы и наличие задолженности по уплате за поставленную электроэнергию подтверждены документально (договором, счетами-фактурами, счетами, иными материалами), доказательства оплаты ответчиком потребленной электроэнергии последним не представлены.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 543 976 руб. 22 коп. является законным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности за оказание услуг по введению ограничения/возобновления режима потребления электрической энергии в сумме 16 470 руб. 72 коп.

В силу пункта 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом – юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Согласно пункту 6.2 договора энергоснабжения № 33300332000163 гарантирующий поставщик вправе выступать инициатором введения ограничения режима потребления электрической энергии (мощности) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии по настоящему договору, в том числе по предварительной оплате, если это привело к образованию задолженности абонента в размере, соответствующем денежным обязательствам абонента не менее чем за 1 (один) период между установленными договором сроками платежа.

В силу пункта 1 статьи 21 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями электрической энергии (в том числе в отношении отдельных категорий потребителей, для которых может предусматриваться особый порядок предоставления обеспечения обязательств по оплате электрической энергии), а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварий.

Соответствующие положения о порядке ограничения режима потребления электрической энергии закреплены в Правилах полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила ограничения № 442).

В соответствии с пунктом 48 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, гарантирующий поставщик вправе в связи с наступлением обстоятельств, указанных в Правилах № 442, инициировать в установленном порядке введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии по договору.

Подпунктом "б" пункта 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии предусмотрено, что ограничение режима потребления электрической энергии вводится при нарушении своих обязательств потребителем, выразившимся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа, либо к образованию задолженности потребителя перед энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, в размере, установленном в договоре.

Пунктом 19 Правил № 442 установлено, что в случае если ограничение режима потребления введено в связи с выявлением обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым и третьим подпункта "б" пункта 2 настоящих Правил, под устранением оснований для введения ограничения режима потребления понимается поступление денежных средств в размере задолженности в адрес инициатора введения ограничения. Возобновление подачи электрической энергии в случае введения ограничения режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и третьем подпункта "б" пункта 2 настоящих Правил, также может быть осуществлено по соглашению инициатора введения ограничения и потребителя в порядке и в сроки, которые указаны в таком соглашении.

В силу пункта 24 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором, четвертом и пятом подпункта "б", "ж" и "к" пункта 2 настоящих Правил, компенсации расходов на оплату действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и последующему его восстановлению, а также на совершение им действий, предусмотренных настоящими Правилами.

Факт наличия у истца расходов, связанных с ограничением и возобновлением режима потребления электрической энергии, подтверждается материалами дела (актами ограничения и возобновления режима потребления электрической энергии, счетами-фактурами от 30.09.2018 № 128, от 31.10.2018 № 000000000000000000000181, от 31.12.2018 № 000000000000000000000315).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку предъявленная к взысканию сумма задолженности и расходов по оплате услуг по введению ограничения и возобновлению режима потребления электроэнергии ответчиком не оспорена, суд считает ее признанной.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 527 505 руб. 50 коп., расходов по ограничению и возобновлению режима потребления электрической энергии в сумме 16 470 руб. 72 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 13 880 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Мортадель" (141214, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; 601620, Владимирская область, Александровский р-н, Струнинское шоссе, д. 1) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, <...>, этаж 3, пом. 3-2; ОГРН <***>, ИНН <***>; 601650, <...>) задолженность по договору энергоснабжения от 01.04.2018 № 33300332000163 за ноябрь, декабрь 2018 в сумме 527 505 руб. 50 коп., расходы по ограничению и возобновлению режима потребления электрической энергии в сумме 16 470 руб. 72 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 13 880 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Ю. Рыжкова