Решение от 28 февраля 2020 г. по делу № А40-310122/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-310122/19

116-2395

28 февраля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению: ООО "ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОЛЗ" (ОГРН: <***>)

к ООО "СТРОДЕКС" (ОГРН: <***> )

о взыскании неосновательного обогащения, процентов, пени.

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 22.10.2019 года, диплом.

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОЛЗ" обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "СТРОДЕКС" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 4 068 101 рублей 81 копеек, пени 2 939 202 рублей 43 копеек, за период с 08.02.2018 года по 20.05.2019 года, процентов на основании ст. 395 ГК РФ в сумме 110 340,29 рублей, по состоянию на 06.11.2019г. и с 07.11.2019г. по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения в размере 4.068.101,81 руб.

Определением суда от 09.12.2019 года исковое заявление общества принято к производству, судом назначено предварительное судебное заседание.

От сторон не поступило возражений против открытия судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции и разбирательства по существу, в связи с чем, суд руководствуясь ст. 136, ч.4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65.

Представитель ответчика надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения спора в суд не явился, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст.123, ч.1, 3 ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца не возражал против рассмотрения спора в отсутствие представителя ответчика, иск поддержал.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Центральное управление ОЛЗ» (Подрядчик) и ООО «СТРОДЕКС» (Субподрядчик) были заключены Договора:

Договор № 2012/17-СП от 20.12.2017 г., (далее – Договор 1).

Договор № 1801/18-СП от 18.01.2018 г., (далее – Договор 2).

Договор № 2202/18-СП от 20.02.2018 г., (далее – Договор 3).

Договор № 0305/18-СП от 03.05.2018 г., (далее – Договор 4).

В рамках данных Договоров Субподрядчик взял на себя обязательство выполнить комплекс строительно-монтажных работ по монтажу и пуско-наладке лифтового оборудования в порядке и сроки, установленные в Договоре. Подрядчик, в свою очередь, обязался произвести оплату выполненных работ.

В соответствии с Договором № 2012/17-СП от 20.12.2017 г., стоимость работ по договору составляет 170 000 рублей, согласно п. 3.1.

Срок выполнения работ был согласован сторонами в приложении № 2 к Договору 1 и составлял 30 рабочих дней с даты заключения договора.

Свои обязательства Подрядчик исполнил и перечислил на счет Субподрядчика денежные средства (аванс) в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1662 от 26.12.2017 г.

С учетом даты заключения Договора 1, Субподрядчик должен был выполнить все обязательства по договору в срок до 08.02.2018 г.

Однако, работы Субподрядчиком выполнены не были.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ «Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода».

За нарушение сроков выполнения работ по вине Субподрядчика, п. 8.2. Договора 1 предусмотрена неустойка в размере 0.1 % от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки. Таким образом, по состоянию на 20.05.2019 г. (на момент расторжения договора 1) размер неустойки составил 79 390,00 руб., и получен исходя из расчета:

Стоимость работ: 170 000 руб.

Просрочка: с 08.02.2018 г. по 20.05.2019 г.

Количество дней: 467 дней.

Размер неустойки: 79 390,00 руб. (170 000,00 × 467 × 0.1% /100).

Таким образом, на дату подачи заявления за Ответчиком по Договору № 2012/17-СП от 20.12.2017 г., числится задолженность в размере 179 390,00 рублей, из них 100 000,00 рублей – сумма неосвоенного аванса, 79 390,00 рублей – размер выставленной неустойки за срыв сроков.

В соответствии с Договором № 1801/18-СП от 18.01.2018 г., стоимость работ составляет 315 000 рублей, согласно п. 3.1. Договора 2 в редакции Дополнительного соглашения №1 от 14.05.2018 г.

Срок выполнения работ был согласован сторонами в приложении № 2 к Договору и составлял 55 рабочих дней с даты получения авансового платежа в размере, установленном Договором 2 (п. 5.2.1. Договора).

Свои обязательства Подрядчик исполнил и перечислил на счет Субподрядчика денежные средства (аванс) в общей сумме 267 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями:

- № 223 от 26.02.2018г. на сумму 60 000 руб.;

- № 650 от 18.05.2018 г. на сумму 15 000 руб.;

- №1254 от 24.09.2018 г. на сумму 42 000 руб.;

- № 1687 от 07.12.2018 г. на сумму 150 000 руб.

В соответствии с п. 5.2.1. Договора и с учетом даты поступления первого аванса (26.02.2018 г.), Субподрядчик должен был выполнить все обязательства по Договору 2 в срок до 22.05.2018 г.

Однако, по состоянию на 20.05.2019 г. (на момент направления уведомления о расторжении договора), работы выполнены Субподрядчиком частично. ООО «СТРОДЕКС» были сданы, а ООО «Центральное управление ОЛЗ» были приняты работы на общую сумму 117 000 рублей, что подтверждается подписанными сторонами унифицированными формами КС-2, КС-3 от 20.08.2018 г.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ «Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода».

За нарушение сроков выполнения работ по вине Субподрядчика, Договором предусмотрена неустойка в размере 0.1 % от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки. Таким образом, на дату направления уведомления о расторжении договора размер неустойки составил 54 600 руб., и получен исходя из расчета:

Стоимость невыполненных работ: 150 000 руб.

Просрочка: с 22.05.2018 г. по 20.05.2019 г.

Количество дней: 364 дня.

Размер неустойки: 54 600 руб. (150 000 × 364 × 0.1% /100).

Таким образом, по состоянию на дату подачи искового заявления, за Ответчиком в пользу Истца по Договору № 1801/18-СП от 18.01.2018 г. числится задолженность в размере 204 600,00 рублей, из них 150 000 рублей – сумма неосвоенного аванса, 54 600,00 рублей – сумма неустойки за срыв сроков.

В соответствии с Договором № 2202/18-СП от 20.02.2018 г., стоимость работ составляет 750 000 рублей, согласно п. 3.1. Договора 3 в редакции Дополнительного соглашения №1 от 14.05.2018 г.

Срок выполнения работ был согласован сторонами в приложении № 2 к Договору и составлял 55 рабочих дней с даты получения авансового платежа в размере, установленном Договором 3 (п. 5.2.1. Договора 3).

Свои обязательства Подрядчик исполнил и перечислил на счет Субподрядчика денежные средства (аванс) в общем размер 296 400 рублей, что подтверждается платежными поручениями:

- № 224 от 26.02.2018 г. на сумму 124 000 руб.;

- № 445 от 05.04.2018 г. на сумму 20 000 руб.;

- № 649 от 18.05.2018 г. на сумму 30 000 руб.;

- № 847 от 04.07.2018 г. на сумму 122 400 руб.

С учетом даты подписания договора и передачи площадки, Субподрядчик должен был выполнить все обязательства по договору в срок до 18.05.2018 г.

Однако, по состоянию на 20.05.2019 г. (на дату направления уведомления о расторжении договора), работы выполнены Субподрядчиком частично. ООО «СТРОДЕКС» были сданы, а ООО «Центральное управление ОЛЗ» были приняты работы на общую сумму 266 400 рублей, что подтверждается унифицированными формами КС-2, КС-3 от 30.05.2018 г.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ «Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода».

За нарушение сроков выполнения работ по вине Субподрядчика, п. 8.2. Договора 3 предусмотрена неустойка в размере 0.1 % от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки. Таким образом, на дату направления

уведомления о расторжении договора размер неустойки составил 177 964,80 руб., и получен исходя из расчета:

Сумма невыполненных работ: 483 600 руб.

Просрочка: с 18.05.2018 г. по 20.05.2019 г.

Количество дней: 368 дней.

Размер неустойки: 177 964,80 руб. (483 600,00 × 368 × 0.1% /100).

Таким образом, по состоянию на дату подачи искового заявления, за Ответчиком в пользу Истца по Договору № 2202/18-СП от 20.02.2018 г., числится задолженность в размере 207 964,80 рубля, из них 30 000 рублей – сумма неосвоенного аванса, 177 964,80 рубля – сумма неустойки за срыв сроков.

В соответствии с Договором № 0305/18-СП от 03.05.2018 г., общая стоимость работ составляет 13 234 518,16 рублей, согласно п. 3.1. Договора 4 в редакции Дополнительного соглашения №8 от 29.12.2018 г.

Срок окончания выполнения работ – 29 августа 2018 г. (п. 5.6. Договора 4).

В рамках реализации Договора 4, Подрядчиком на расчетный счет Субподрядчика был перечислен аванс в размере 11 906 897 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

ООО «СТРОДЕКС» были выполнены, а ООО «Центральное управление ОЛЗ» приняты работы на общую сумму 8 064 795,19 рублей, что подтверждается унифицированными формами КС-2, КС-3:

- № 1 от 31.08.2018 г. на сумму 3 111 086,45 руб.;

- № 2 от 30.09.2018 г. на сумму 1 244 434,58 руб.;

- № 3 от 31.10.2018 г. на сумму 1 072 076,08 руб.;

- № 4 от 30.11.2018 г. на сумму 2 637 198,08 руб.

По состоянию на 21.05.2019 г. (на дату составления уведомления о расторжении договора 4), работы Субподрядчиком в полном объеме не выполнены.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ «Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода».

За нарушение сроков выполнения работ по вине Субподрядчика на срок превышающий 10 календарных дней, п. 12.3 Договора предусмотрен штраф в размере 20 % от цены работ по Договору, указанной в п. 3.1. Таким образом, по состоянию на дату расторжения Договора 4 размер неустойки составил 2 646 903,63 руб., и получен исходя из расчета: 13 234 518,16 х 20%.

По состоянию на дату подачи искового заявления, за Ответчиком в пользу Истца по Договору № 0305/18-СП от 03.05.2018 г., числится задолженность в размере 6 489 005,44 рублей, из них 3 842 101,81 рубль – сумма неосвоенного аванса, 2 646 903,63 рубля – сумма штрафа за срыв сроков.

Статьей 11 выше указанных Договоров предусмотрено право Подрядчика расторгнуть договора в одностороннем, внесудебном порядке в случае нарушения Субподрядчиком сроков выполнения работ.

Согласно п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации: «В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным с момента получения уведомления».

Так, 23 мая 2019 г., и 27 мая 2019 г. в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств, Подрядчик направил Субподрядчику претензии исх. № 934 от 20.05.2019 г., № 935 от 20.05.2019 г., № 936 от 20.05.2019 г., № 940 от 21.05.2019 г., с уведомлением о расторжении договоров и требованием о возврате перечисленных по ним авансов в общей сумме 4 122 101,81 рубль (100 000 + 150 000 + 30 000 + 3 842 101,81) и неустоек в общей сумме 2 958 858,43 рубля

(79 390,00 +54 600,00 +177 964,80 + 2 646 903,63).

Принимая во внимание положения действующего законодательства юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с ст.165.1 ГК РФ, Договора прекратили свое действие с момента доставки Уведомления в место вручения Субподрядчику.

Однако по состоянию на 06 ноября 2019 г. перечисленные Подрядчиком авансовые платежи возвращены так и не были, неустойки также не оплачены.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело, или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Сумма неустойки за неправомерное удержание денежных средств составила 110 340,29 и получена исходя из расчета:

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

4 122 101,81

27.06.2019

28.07.2019

32

7,50%

365

27 104,23

4 122 101,81

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

34 388,49

4 122 101,81

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

38 736,46

4 122 101,81

28.10.2019

06.11.2019

10

6,50%

365

7 340,73

Итого:

133

7,16%

107 569,91

Расчет процентов судом проверен , признан верным, ответчиком по существу не оспорен.

В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 180 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «СТРОДЕКС» (ОГРН: <***>) в пользу ООО «Центральное управление ОЛЗ» (ОГРН: <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 4.068.101,81 руб., сумму неустойки в размере 2.939.202,43 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 110.340,29 руб. по состоянию на 06.11.2019г. и с 07.11.2019г. по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения в размере 4.068.101,81 руб., расходы по госпошлине 58.588 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.П. Стародуб