Решение от 7 февраля 2019 г. по делу № А81-9647/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-9647/2018
г. Салехард
08 февраля 2019 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чорноба В.В., рассмотрев заявление Ново-Уренгойского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте о составлении мотивированного решения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Энерго-Газ-Ноябрьск» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Ново-Уренгойскому линейному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте о взыскании убытков в размере 396 916 рублей 47 копеек за без учетное потребление воды и процентов в размере 4 031 рубля 19 копеек за пользование чужими денежными средствами.

Определением о принятии заявления к производству от 23.11.2018 суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ были установлены сроки для представления соответствующих доказательств и пояснений.

Исковое заявление и приложенные к нему документы также были опубликованы в сети интернет на сайте: http://kad.arbitr.ru для ознакомления.

Стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к производству, что подтверждается соответствующими почтовыми отправлениями.

От ответчика отзыв на иск не поступил.

В соответствии со ст. 229 АПК РФ, 24 января 2019 года суд вынес решение в виде резолютивной части, согласно которому исковые требования были удовлетворены полностью.

Согласно сведениям, содержащимся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте: http://kad.arbitr.ru, резолютивная часть решения была опубликована 25 января 2019 года.

01 февраля 2019 года от ответчика через систему электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения ответчиком подано в установленные законом сроки и оно подлежит разъяснению.

В исковом заявлении истец указывает, что 28 марта 2018 года было произведено обследование объектов Ново-Уренгойского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, расположенных по адресу: <...>. В ходе обследования установлено, что в гараже на приборе учета ХВС Ду-15 искажена и затемнена антимагнитная контрольная пломба. Данный прибор учета был введен в эксплуатацию 29.11.2017, что подтверждается актом № 3857 от 29.11.2017. В помещении АБК в узле учета ХВС, расположенном в санузле, нарушена целостность контрольной пломбы на запорном без учетном вентиле Ду-15, установленном на основном трубопроводе ХВС, помимо прибора учета, данный кран находится в открытом состоянии. При открытом вентиле Ду-15 водозабор холодной воды не фиксируется прибором учета. В помещении спортзала на запорном вентиле пожарного крана, подключенного к центральной системе ХВС, Ду-50 отсутствует ранее установленная 17.11.2011 контрольная пломба. Выявленные нарушения зафиксированы в акте № 725 от 28.03.2018.

На основании Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 776 от 04.09.2013 был произведен расчет безучетного потребления, сумма которого составила 396 916 рублей 47 копеек.

Сопроводительным письмом № 13291 от 15.05.2018 ответчику вручены счета на оплату от 14.08.2018 на 390 486,77 рублей и на 6 429,70 рублей, а также акт № 725 от 28.03.2018.

14.09.2018 ответчику была направлена претензия с требованием об уплате денежных средств за безучетное водопотребление в течение 10 банковских дней. Согласно почтовому отправлению № 62980226193628, претензия ответчиком получена – 25 сентября 2018 года. На претензию ответчик не ответил, денежные средства не уплатил.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд счёл иск обоснованным.

В силу требований статьи 544 ГК РФ, потребитель обязан оплатить полученную от энергоснабжающей организации энергию в порядке, предусмотренном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 части 10 статьи 20 Федерального закона 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях: при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Пунктом 2 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" определено, что "самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения" - пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета; "самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения" - присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий.

Согласно пункту 35 Правил N 644 абонент обязан: обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих абоненту на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов; обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения; незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета, о нарушении целостности пломб и нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В соответствии с пунктом 49 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.09.2013N 776 "Об утверждении организации коммерческого учета воды, сточных вод", узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случае нарушения контрольных пломб или знаков поверки.

В соответствии с пунктом 50 Правил N 776, лицо, осуществляющее эксплуатацию узла учета, в случае выхода узла учета или прибора учета из строя (неисправности) обязано незамедлительно известить об этом организацию, осуществляющую водоснабжение и (или) водоотведение (абонента или транзитную организацию), и сообщить показания приборов учета на момент выхода узла учета из строя (возникновения неисправности), а также устранить выявленную неисправность (осуществить ремонт) в течение 60 дней со дня выхода узла учета или приборов учета из строя (возникновения неисправности).

Представленным в дело актом № 725 от 28.03.2018 факт безучетного потребления воды подтверждается. Ответчик копию акта получил, возражений по нему не заявил. Таким образом, считать безучетное потребление отсутствующим у суда нет оснований.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п. (п.10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996г.).

Обязанность доказывания размера заявленных ко взысканию убытков статьей 65 АПК РФ возлагается на истца.

Расчет истца судом проверен и принят, считает его обоснованным. Расчет произведен за период с 28.03.2018 по 24.04.2018, соответствует методике расчета, определенной Правилами № 776.

О повторном допуске в эксплуатацию коммерческого узла учета холодной воды составлены акты № 830 от 13.04.2018, № 999 от 24.04.2018.

Присутствие представителя ответчика при составлении акта о выявленных нарушениях коммерческого узла учета холодной воды, является доказательством явного нарушения со стороны ответчика и использования им системой водоснабжения в целях безучетного потребления.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Иск ответчиком не оспорен.

Поскольку реальный ущерб истцу был причинен, то убытки в размере 396 916 рублей 47 копеек подлежат взысканию.

Также истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ просит взыскать с ответчика проценты в размере 4 031 рубля 19 копеек за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 28.09.2018 по 19.10.2018. Датой начала просрочки определена дата для добровольной уплаты по полученной ответчиком претензии.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и принят. Расчет соответствует представленным в дело доказательствам. Расчет процентов ответчиком не оспорен.

Таким образом, проценты в размере 4 031 рубля 19 копеек за пользование чужими денежными средствами также подлежат взысканию.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Ново-Уренгойского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 20.12.2002, 629300, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) в пользу акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 23.06.2004, 629806, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...> СССР, дом 29) долг в размере 396 916 рублей 47 копеек, пени в размере 4 031 рубля 19 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 11 019 рублей. Всего взыскать 411 966 рублей 66 копеек.

2. Мотивированное решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

3. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

4. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

5. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья В.В. Чорноба