Решение от 29 февраля 2024 г. по делу № А41-101743/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-101743/23
29 февраля 2024 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 29 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко ,

при ведении протокола помощником судьи К.С. Устименко,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания Мосэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению школа «Триумф» г. Химки (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании,

при участии: согласно протоколу от 21.02.2024 г.,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания Мосэнерго» (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению школа «Триумф» г. Химки (далее – учреждение) о взыскании - 711 214 руб. 69 коп. задолженности по договорам № 01.01.0911.ГВС и № 01.01.00904.ГВС за период июль-август 2023 года, 31 578 руб. 45 коп. неустойки за период с 19.08.2023 по 10.11.2023 года с начислением неустойки на сумму неоплаченного долга за каждый день просрочки, начиная с 11.11.2023 по дату фактического исполнения обязательства по оплате, в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании присутствовал представитель истца, поддержавший заявленные требования в полном объеме.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Возражений относительно рассмотрения дела по существу от лиц, участвующих в деле, не поступило. Дело рассмотрено в порядке статьей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика. Суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

От ответчика в материалы дела какой-либо письменной позиции, относительно исковых требований не поступило, явка представителей в судебное заседание не обеспечена.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из содержания иска, ссылаясь на положения статей 58, 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержание выписки ЕГРЮЛ, указывая на исполнение со своей стороны обязательств по договорам № 01.01.0911.ГВС, № 01.01.00904.ГВС, поставку, принятие и потребление ресурса в период июль-август 2023 года, отмечая неоплату со стороны абонента, инициировав и реализовав досудебный порядок урегулирования спора, компания обратилась в арбитражный суд.

Судом установлено, что между истцом и правопредшественником ответчика заключены контракты горячего водоснабжения от 24.01.2023 № 01.01.0911.ГВС от 30.01.2023 № 01.01.00904.ГВС (с учетом приложений, дополнений и дополнительных соглашений по условиям которых истец обязуется подавать ответчику (потребителю) через присоединенную сеть горячую воды из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения, а потребитель обязуется оплачивать принятую воду.

В материалы дела от ответчика какой-либо письменной мотивированной позиции, относительно доводов, изложенных в исковом заявлении, не поступило.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 330, 332, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», условиями спорных договоров, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Расчет задолженности и неустойки, произведенный истцом, судом проверен и признан обоснованным представленными в материалы дела доказательствами. Учитывая заявленный спорный период, состав и структуру взыскиваемой суммы, суд полагает требования истца обоснованными и документально подтвержденными. Оснований для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательств по оплате судом не установлено. Контррасчет не представлен. Доказательств опровергающих заявленные требования по праву и/или размеру не представлено. Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Оценка представленных доказательств осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 10, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания Мосэнерго» удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения школа «Триумф» г. Химки в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания Мосэнерго» - 711 214 руб. 69 коп. задолженности по договорам №01.01.0911.ГВС и № 01.01.00904.ГВС за период июль-август 2023 года, 31 578 руб. 45 коп. неустойки за период с 19.08.2023 по 10.11.2023 года с начислением неустойки на сумму неоплаченного долга за каждый день просрочки, начиная с 11.11.2023 по дату фактического исполнения обязательства по оплате, в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, а также 17 856 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.


Судья Б.М. Кушнаренко