Решение от 21 сентября 2023 г. по делу № А40-75251/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-75251/23-117-324
г. Москва
21 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2023 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нестеровой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 1047796974092, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 7720518494, КПП: 772901001)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ФЕНИКС" (127576, ГОРОД МОСКВА, АБРАМЦЕВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 1, ПОМЕЩЕНИЕ IV, КОМН. 1, 14, 15, ЭТ.2, ОГРН: 1117746161422, Дата присвоения ОГРН: 05.03.2011, ИНН: 7715854959)

о взыскании 979 959 руб. 05 коп.,

при участии: согласно протоколу;

установил:

ПАО «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «УК Феникс» о взыскании задолженности по договору горячего водоснабжения № 03.204257ГВС от 30.12.2021 за период с ноября по декабрь 2022 года в размере 921 766 руб. 85 коп., законной неустойки по состоянию на 05.06.2023 в сумме 58 192 руб. 20 коп., законной неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства (с учетом принятых определением от 05.06.2023 уточнений).

Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражает по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев представленные материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ПАО «МОЭК» и ООО «УК «Феникс» заключен договор горячего водоснабжения № 03.204257ГВС от 30.12.2021.

30.12.2021 к указанному договору было заключено дополнительное соглашение о введении электронного документооборота.

В соответствии с п. 1.1 предметом настоящего договора является поставка истцом ответчику горячей воды на условиях, предусмотренным настоящим договором и действующим законодательством.

Согласно доводам истца, ПАО «МОЭК» надлежащим образом исполнило обязательства по договору, поставив ответчику горячую воду в период с ноября по декабрь 2022 года на общую сумму 921 766 руб. 85 коп., однако ответчик обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 921 766 руб. 85 коп.

Факт поставки горячей воды подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

В соответствии с п. 5.5. договора потребитель в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, производит оплату потребленной в расчетном периоде горячей воды.

Акты приемки-передачи по договору были получены потребителем, возражений по качеству и количеству коммунального ресурса потребителем не заявлено, приняты без замечаний, утверждены посредством системы ЭДО.

Таким образом, истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме, поставив ответчику горячую воду в соответствии с принятыми на себя обязательствами в отношении количества, качества и сроков их поставки.

Ответчик свои обязательства по оплате горячей воды исполнил ненадлежащим образом, задолженность составляет 921 766 руб. 85 коп.

Поскольку ответчик в досудебном порядке требования истца не исполнил, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом отклоняются, поскольку документально не подтверждены и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Поскольку доводы истца подтверждаются представленными доказательствами, ответчиком не представлены доказательства оплаты, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности за период с ноября по декабрь 2022 года в сумме 921 766 руб. 85 коп. признаются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с положениями ч. 6.4. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Вследствие просрочки исполнения обязательств по оплате поставленных энергоресурсов ответчику по состоянию на 05.06.2023 начислена законная неустойка в сумме 58 192 руб. 20 коп.

Судом расчет проверен, признан арифметически и методологически верным.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется, заявленный размер неустойки соразмерен допущенному ответчиком нарушению.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки, начисляемой по день фактического исполнения обязательства.

Аналогичный вывод содержится в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7. Договором такое право не ограничено.

Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 АПК РФ,

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ФЕНИКС" в пользу публичного акционерного общества "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" сумму 979 959 руб. 05 коп., в том числе, 921 766 руб. 85 коп. – задолженность и 58 192 руб. 20 коп. – законная неустойка, с последующим начислением законной неустойки в порядке ч. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 418-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», начиная с 06.06.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также расходы по государственной пошлине в сумме 21 924 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.А. Большебратская