Решение от 11 ноября 2020 г. по делу № А83-10806/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-10806/2020
11 ноября 2020 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.А. Синча, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Керчи Республики Крым «Детский сад комбинированного вида № 53 «Звоночек» (ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственности «Спецстрой» (ОГРН <***>)

о взыскании 1 047 586,19 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение города Керчи Республики Крым «Детский сад комбинированного вида № 53 «Звоночек» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственности «Спецстрой», согласно которого просит суд взыскать пеню за просрочку исполнения обязательств по контракту № Ф.2018.670589 от 28.12.2019 г. в размере 1 047 586,19 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что подрядчик сдал работы, предусмотренные контрактом, с нарушением срока выполнения работ.

Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на то, что нарушение сроков исполнения обязательств образовалось по вине заказчика, в связи с нарушением срока исполнения встречных обязательств.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Судом установлено, что 28 декабря 2019 года между Муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением города Керчи Республики Крым «Детский сад комбинированного вида № 53 «Звоночек» (далее - заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (далее - поставщик) заключен Контракт № Ф.2018.670589 на приобретение модульного детского сада к МБДОУ г. Керчь РК «Детский сад комбинированного вида № 53 «Звоночек», <...> (далее - контракт).

Согласно п.1.1 контракта, поставщик принял на себя обязательства по поставке модульного детского сада для нужд заказчика, согласно техническому заданию (приложение № 1 к контракту).

Так же, согласно пункту 1.3, поставщик обязан оказать сопутствующие услуги, связанные с поставкой товара, сборкой, установкой, монтажом, услугами по пуско-наладке оборудования.

Заказчик обязан принять и оплатить выполненные работы, стоимость которых определена сторонами в п. 2.1 Контракта и составила 49 336 789,43 руб.

Цена Контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения Контракта.

Срок выполнения работ определен в пункте 4.1 Контракта: с даты заключения контракта по 31 июля 2019 года.

Согласно п. 4.4. контракта приемка товара на предмет соответствия объема, качества требованиям, изложенным в контракте и техническом задании, осуществляет приемочная комиссия заказчика в течение 5 календарных дней согласно акта сдачи-приемки товара.

В нарушение установленного для сдачи объекта срока, акт приема-передачи подписан сторонами 05.11.2019 г., просрочка составила 97 дней.

Заказчиком направлялось требование об уплате пени в связи с нарушением срока № 331 от 11.11.2019 г., которое осталось без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Согласно требованиям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.2 ст.720 Гражданского Кодекса Российской Федерации доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.

Согласно п.4 ст.753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с п.1 ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договоров, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточного сроков выполнения работы.

Частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.5 ст.34 ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" от 05.04.2013 N 44-ФЗ В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно пунктам 9.4 и 9.5 контракта, в случае просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, исполнитель оплачивает заказчику пеню. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня следующего после истечения установленного контрактом срока обязательства.

Из материалов дела усматривается, что поставщик осуществляет поставку товара, сборку, установку, монтаж товара, услуги по пуско-наладке оборудования с даты заключения контракта по 31.07.2019 г., однако фактически акт сдачи-приемки работ был составлен и подписан сторонами 05.11.2019 г.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцом обосновано начислена пеня за нарушение сроков исполнения контракта.

Истцом представлен расчет пени за период с 31.07.2019 г. по 05.11.2019 г. в размере 1 047 586,19 руб.

Судом произведен перерасчёт пени, исходя из статьи 191 ГК РФ, а именно: течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Следовательно, просрочку необходимо начинать считать с 01.08.2019 г.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

49 336 789,43

01.08.2019

Новая задолженность на 49 336 789,43 руб.

49 336 789,43

01.08.2019

05.11.2019

97

6.5

49 336 789,43 × 97 × 1/300 × 6.5%

1 036 894,86 р.

Сумма основного долга: 49 336 789,43 руб.

Сумма неустойки: 1 036 894,86 руб.

Таким образом, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании пени в размере 1 036 894,86 руб.

Суд критично оценивает довод ответчика о том, что заказчик несвоевременно передал площадку и несвоевременно предоставил точки подключения, так как из представленной в материалы дела переписки сторон усматривается, что подрядчик на протяжении более двух месяцев не вел работы по контракту и не направлял в адрес заказчика уведомлений о невозможности приступить к выполнению работ.

Согласно статьей 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

В соответствии со статьей 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ООО «Спецстрой» могло воспользоваться правом на приостановление исполнения работ.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Спецстрой» в пользу Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Керчи Республики Крым «Детский сад комбинированного вида № 53 «Звоночек» пеню в размере 1 036 894,86 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 23 236,00 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья М.П. Гаврилюк