Решение от 27 июля 2020 г. по делу № А46-5502/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-5502/2020
27 июля 2020 года
город Омск



Резолютивная часть решения вынесена 23 июля 2020 года, полный текст решения изготовлен 27 июля 2020 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ПромСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Мостовик» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 685 948 руб. 99 коп.


в судебном заседании приняли участие:

от истца - представитель ФИО2 по доверенности от 29.10.2019 № 18 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ), диплом;

от ответчика - не явились, уведомлены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ПромСервис» (далее – ООО «ПромСервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Мостовик» (далее ответчик, ООО «УК «ЖКХ «Мостовик») о взыскании 777 468 руб. 53 коп., в том числе 732 567 руб. 60 коп. задолженности за период с ноября 2018 года по август 2019 года, 44 900 руб. 93 коп. процентов с 15.12.2018 по 19.03.2020, процентов с 20.03.2020 до момента фактической оплаты, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 27.04.2020 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В сроки, установленные в определении Арбитражного суда Омской области от 27.04.2020, ответчик представил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 11.06.2020 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначено предварительное судебное заседание на 23.07.2020.

16.07.2020 в материалы дела поступил отзыв ответчика на исковые требования.

23.07.2020 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

23.07.2020 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от истца в порядке статьи 49 АПК РФ поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому ООО «ПромСервис» просит взыскать с ответчика 685 948 руб. 99 коп., в том числе: 638 042 руб. 75 коп. задолженности за период с 10.12.2018 по август 2019 года, 47 906 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2019 по 17.07.2020, проценты, начисленные на сумму долга в размере 638 042 руб. 75 коп. за период с 18.07.2020 до момента оплаты задолженности.

Определением от 11.06.2020 стороны были уведомлены, что в случае их надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, они не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным, вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд в отсутствие возражений сторон в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика по имеющимся в материалах дела документам на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

01.02.2018 между ООО «УК ЖКХ «Мостовик» (абонент) и ООО «ПромСервис» (ЭО) был подписан договор возмездного оказания услуг по перекачиванию хозяйственно-питьевой воды № 27/2018 (далее - договор), предметом которого является обязанность ЭО оказания услуг абоненту по перекачиванию хозяйственно-питьевой воды через водонапорную станцию (ВНС) п. Горячий Ключ на нужды холодного водоснабжения жилого фонда п. Горчий Ключ (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора расчеты за услуги по перекачиванию хозяйственно-питьевой воды производятся на основании финансовых затрат по подразделению «Водоснабжение. ВНС п. Горячий Ключ». На момент заключения договора стоимость услуги по перекачиванию хозяйственно-питьевой воды составляет – 73256,76 руб., в том числе НДС -18% в месяц.

Абонент обязуется ежемесячно до 15-го числа месяца следующего за отчетным оплачивать услуги с учётом НДС, на основании предъявленного счёта-фактуры (пункт 3.2. договора).

Как указывает истец, в период с 10.12.2018 по август 2019 года (с учетом уточнений от 23.07.2020) ООО «ПромСервис» оказало ООО «УК ЖКХ «Мостовик» услуги по передаче перекачиванию хозяйственно-питьевой воды, что подтверждается подписанными сторонами актами от 31.12.2018 № 1025, № 206 от 31.01.2019, № 207 от 28.02.2019, № 208 от 31.03.2019, № 303 от 30.04.2019, № 334 от 31.05.2019, № 540 от 30.06.2019, № 541 от 31.07.2019, № 611 от 31.08.2019.

ООО «УК ЖКХ «Мостовик» обязательства по оплате должным образом не исполнило, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 638 042 руб. 75 коп.

ООО «ПромСервис» направило в адрес ответчика сводное претензионное письмо № 305 от 26.09.2019 с предложением в течение 10 календарных дней погасить долг. Претензия получена ответчиком 13.11.2019, однако оставлена без ответа.

Отсутствие оплаты образовавшейся задолженности, послужило основанием обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Омской области от 27.11.2017 ООО «УК ЖКХ «Мостовик» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «УК ЖКХ «Мостовик» введена процедура наблюдения сроком на пять месяцев, временным управляющим должника утверждена ФИО3. Определением Арбитражного суда Омской области от 13.07.2017 утверждено мировое соглашение от 25.06.2018, заключенное между должником - ООО «УК ЖКХ «Мостовик» и кредиторами. Определением Арбитражного суда Омской области от 10.12.2018 расторгнуто мировое соглашение, утвержденное определением Арбитражного суда Омской области от 13.07.2018 по делу № А46-6847/2017, возобновлено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «УК ЖКХ «Мостовик», в отношении ООО «УК ЖКХ «Мостовик» введена процедура наблюдения сроком на 5 месяцев (до 05.05.2019), временным управляющим ООО «УК ЖКХ «Мостовик» утверждена ФИО4.

Решением Арбитражного суда Омской области от 15.07.2019 ООО «УК ЖКХ «Мостовик» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО4.

Определением арбитражного суда Омской области от 15.05.2020 срок конкурсного производства в отношении ООО «УК ЖКХ «Мостовик» продлен до 08.11.2020, судебное заседание по рассмотрению отчета назначено на 02.11.2020.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 1, 2 постановления от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах в деле о банкротстве», в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определённую денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).

Текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключённых до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В пунктах 1, 2 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» в целях правильного и единообразного применения арбитражными судами внесённых этим Законом изменений Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации арбитражным судам даны следующие разъяснения.

Федеральным законом от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» изменено понятие текущих платежей и правовой режим обязательств, возникших до возбуждения дела о банкротстве, срок исполнения которых должен был наступить после введения наблюдения.

Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Федеральным законом от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.


В новой редакции Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» пункт 1 статьи 5 дополнен вторым абзацем, из которого следует, что если договоры были заключены до даты возбуждения производства по делу о банкротстве, а поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг произошли после этой даты, то требования кредиторов об их оплате независимо от смены процедуры, применяемой в деле о банкротстве, являются текущими.

Принимая во внимание вышеприведённые положения закона, учитывая, что основанием для предъявления настоящего иска явилась задолженность, возникшая за период с 10.12.2018 по август 2019 года, то есть после возбуждения производства по делу о банкротстве, задолженность по оплате таких услуг истца является текущими платежами.

Оценив представленные доказательства, а также доводы участвующих в деле лиц, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров, сделок и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. В силу возникшего обязательства кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания ООО «ПромСервис» услуг по договору подтверждается представленными истцом в материалы дела документами и ответчиком не оспаривался.

Поскольку оплата оказанных услуг в размере 638 042 руб. 75 коп. ответчиком не произведена в установленные договором сроки, что не оспорено ответчиком, то исковые требования в указанном размере являются законными и обоснованными.

Также истец просит взыскать с ответчика 47 906 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2019 по 17.07.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, произведенному истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2019 по 17.07.2020 составил 47 906 руб. 23 коп.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим действующему законодательству.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности с 18.07.2020 по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.07.2020 по день фактической оплаты долга, исходя из размера задолженности и действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, подлежит удовлетворению.

При принятии иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать госпошлину в размере 16 719 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 41, 49, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Мостовик» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644505, Омская область, <...> СССР, д. 1) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644507, <...>) 685 948 руб. 99 коп., в том числе: 638 042 руб. 75 коп. задолженности, 47 906 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2019 по 17.07.2020, проценты, начисленные на сумму долга в размере 638 042 руб. 75 коп. за период с 18.07.2020 до момента оплаты задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Мостовик» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644505, Омская область, <...> СССР, д. 1) в доход федерального бюджета 16 719 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья А.П. Микуцкая