Решение от 28 июля 2021 г. по делу № А65-4051/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-4051/2021

Дата принятия решения – 28 июля 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 21 июля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Осиповой Г.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца - Общества с ограниченной ответственностью "Инженерные сети", Республика Татарстан, пгт.Алексеевское (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Земельное Бюро", Республика Татарстан, пгт.Алексеевское (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 13 999 руб. 79 коп. долга, 1 514 руб. 42 коп. пени и 585 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Инженерные сети", Республика Татарстан, пгт.Алексеевское, обратился с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Земельное Бюро", Республика Татарстан, пгт.Алексеевское о взыскании 23 999 руб. 79 коп. долга, 1 514 руб. 42 коп. пени и 585 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Определением суда от 04.03.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, ввиду необходимости обоснования истцом расчета цены иска и отсутствия документов, подтверждающих наличие долга за 2019 год.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства определением от 26.04.2021.

Истец представил ходатайство об уменьшении долга до 13 999 руб. 79 коп., требование о взыскании 1 514 руб. 42 коп. пени поддержал, правовая позиция в части требовании о взыскании процентов не высказана.

Определением от 08.06.2021 в порядке статьи 49 АПК РФ судом принято ходатайство истца об уменьшении долга до 13 999 руб. 79 коп.

Истец в судебное заседание 21.07.2021 не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, 21.07.2021 посредством системы направления документов в электронном виде «Мой Арбитр» представил заявление об отказе от исковых требований в части взыскания 585 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заявление об отказе от иска в части взыскания суммы пени принято в порядке статьи 49 АПК РФ. В указанной части производство по делу прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен Договор теплоснабжения №66 от 01.01.2020, по которому истец оказывает услуги по поставке от котельной тепловой энергии в помещения абонента площадью 26 кв.м., расположенное на втором этаже административного здания по адресу <...>.

Ответчик согласно п.2.8 договора обязуется производить оплату потребленной тепловой энергии до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Расчеты за потребленную тепловую энергию производятся в соответствии с пунктом 5.5. Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.10.2012 №1075, по ценам определенным соглашением сторон настоящего Договора и установлены в п. 2.2. Договора.

За период с января по декабрь 2020 года истцом на объекты ответчика была поставлена тепловая энергия на общую сумму 23 999 руб. 79 коп. (согласно расчету, представленному 21.07.2021).

С учетом частичной оплаты, произведенной ответчиком, сумма задолженности составила 13 999 руб. 79 коп.

Требования, изложенные истцом в претензии №8 от 14.01.2021, оставлены ответчиком без исполнения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд в защиту нарушенных его прав и законных интересов.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт поставки в спорный период тепловой энергии в целях оказания коммунальной услуги по отоплению в нежилое помещение подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 13 999 руб. 79 коп. за период с января по декабрь 2020 года обоснованно и подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением условий договора и в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении», истцом ответчику начислены пени в размере 1 514 руб. 42 коп. за период с 11.02.2020 по 17.02.2021, согласно расчету.

Судом расчет проверен, является арифметически верным.

По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности пени последствиям нарушенного обязательства

Ответчик ходатайства о снижении пени не заявлял, доказательств их несоразмерности не представил.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку оплаты платежей, суд находит исковые требования в части взыскании пени обоснованными и подлежащими удовлетворению

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Заявление истца - Общества с ограниченной ответственностью "Инженерные сети", Республика Татарстан, пгт.Алексеевское (ОГРН <***>, ИНН <***>), об отказе от требования о взыскании 585 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ принять.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Земельное Бюро", Республика Татарстан, пгт.Алексеевское (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Инженерные сети", Республика Татарстан, пгт.Алексеевское (ОГРН <***>, ИНН <***>) 13 999 (тринадцать тысяч девятьсот девяносто девять) руб. 79 (семьдесят девять) коп. долга и 1 514 (одну тысячу пятьсот четырнадцать) руб. 42 (сорок две) коп. пени и 2 000 (две тысячи) руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Г.Ф. Осипова