Решение от 4 февраля 2022 г. по делу № А73-14556/2021



Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14556/2021
г. Хабаровск
04 февраля 2022 года
Решение в виде резолютивной части принято 10 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, адрес: 107174, г. Москва, ул. Новая Басманная, д. 2) филиал ОАО «РЖД» Дальневосточная железная дорога (г. Хабаровск, ул. Муравьева-Амурского, д. 20)

к обществу с ограниченной ответственностью «Электромеханический завод «Машиностроитель» (ОГРН 1106454002797, ИНН 6454101113, адрес: 410017, Саратовская область, г. Саратов, ул. им. Пугачева Е.И., д. 10)

о взыскании 71 825,28 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Электромеханический завод «Машиностроитель» о взыскании штрафа за нарушение условий договора оказания услуг по сервисному обслуживанию стационарных путевых лубрикаторов № 7208/ОАЭ-ЦДИ ЦП/19/1/1 от 27.01.2020 в размере 71 825,28 руб.

Определением от 16.09.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

10.11.2021 г. арбитражный суд принял решение по делу путем подписания резолютивной части решения, приобщенной к делу, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно решению в виде резолютивной части от 10.11.2021 г., исковые требования удовлетворены в полном объеме.

31.01.2022 г. в арбитражный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Электромеханический завод «Машиностроитель» на решение от 10.11.2021 г.

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 АПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

На основании пункта 2 статьи 229 АПК РФ судом изготовлено мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 27.01.2020 между открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Электромеханический завод «Машиностроитель» (исполнитель) заключен договор оказания услуг по сервисному обслуживанию стационарных путевых лубрикаторов №7208/ОАЭ-ЦДИ ЦП/19/1/1.

В соответствии с пунктом 1.1. договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по сервисному обслуживанию стационарных путевых лубрикаторов (далее - «Оборудование») в 2020 году, именуемых в дальнейшем «Услуги».

Согласно пункту 1.2. договора, содержание услуг, их результат и требования к ним указаны в Техническом задании (приложение №1).

В силу пункта 1.3. договора сроки оказания услуг определяются в календарном плане оказания услуг по сервисному обслуживанию оборудования (приложение № 2).

Пунктом 1.4. установлено, что перечень и адреса дистанций пути структурных подразделений Дальневосточной дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» являющихся местом оказания услуг перечислены в приложении № 3 к договору.

Согласно условиям заключённого договора, сторонам определено оказание услуг по проведению сервисного обслуживания стационарных путевых лубрикаторов (далее - СПР) в объёме 615 единиц в 26 дистанциях пути.

На основании пункта 4.1.1 договора исполнитель обязан оказать услуги в соответствии с требованиями указанного договора, законодательства Российской Федерации, нормативных документов, указанных в Техническом заданию, требованиями, обычно предъявляемыми к данному виду услуг и передать заказчику результаты оказанных услуг в предусмотренные указанным договором сроки по акту сдачи-приёмки.

Согласно пункту 2.1, цена договора составляет - 5 985 440 руб. (без НДС). Цена договора увеличивается на НДС (20%) – 1 197 088 руб. и составляет с НДС – 7 182 528 руб.

Единичные расценки на оказание услуг являются приложением № 4 к настоящему договору.

Оплата оказанных исполнителем услуг осуществляется поэтапно в соответствии с Календарным планом после подписания сторонами акта о выполненных работах (оказанных услугах) (ФПУ-26) по каждому этапу по форме приложения №5 (далее - акт сдачи-приемки) в течение 30 календарных дней после получения заказчиком счета, счета-фактуры путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в разделе 13 договора (пункт 2.2. договора).

По завершении оказания этапов услуг в течение 2(двух) календарных дней исполнитель представляет заказчику результаты оказанных услуг, оформленные в соответствии с Техническим заданием, подписанный со своей стороны акт сдачи-приемки в двух экземплярах, но не позднее 2 числа следующего месяца, а за декабрь отчетного года в течение 2 первых рабочих дней следующего года (пункт 3.1. договора).

Заказчик в течение 2-х календарных дней с даты получения от исполнителя акта сдачи-приемки направляет исполнителю подписанный акт сдачи-приемки или мотивированный отказ от приемки услуг с перечнем недостатков (пункт 3.2. договора).

В нарушение условий договора (приложение № 3 к договору) в 2020 году исполнителем не проводилось оказание услуг в Юкталинской, Беркакитской, Дипкунской, Верхнезейской, Февральской, Этыркенской, Тырминской, Ургальской, Амгуньской, Горинской дистанциях пути.

Фактически объем оказанных услуг исполнителя перед заказчиком составил 294 единиц в 13 дистанциях пути, что подтверждается следующими актами о выполненных работах: № 2 от 10.08.2020, №3 от 10.08.2020, №4 от 30.10.2020, №5 от 30.10.2020, №6 от 31.10.2020, №7 от 30.11.2020, №8 от 30.11.2020, №9 от 30.11.2020, №10 от 30.11.2020, №11 от 18.12.2020.

Пунктом 7.5 договора предусмотрено, что в случае ненадлежащего выполнения исполнителем условий договора, несоответствия результатов услуг обусловленный сторонами требованиям исполнитель уплачивает заказчику штраф в размере 1% от цены договора.

Письмом от 08.04.2020 г. № 165 в соответствии с пунктом 4.1.2. договора исполнитель информировал заказчика о том, что в настоящее время не предоставляется возможным выполнения услуг по договору в связи с принятием рядом субъектов Российской Федерации введения мер ограничительного характера по перемещению в целях противодействия распространения коронавирусной инфекции.

В ответ на письмо от 08.04.2020 № 165 заказчик предложил рассмотреть возможность увеличения оказания услуг по ремонту стационарных путевых лубрикаторов за счет снижения объема оказания услуг по техническому обслуживанию лубрикаторов после стабилизации эпидемиологической обстановки в Российской Федерации.

В письме № 302 от 22.07.2020 г. исполнитель предоставил перечень оказанных заказчику услуг по договору №7208/ОАЭ-ЦДИ ЦП/19/1/1 от 27.01.2020 г. за период с 06.07. по 22.07.2020, указав на отсутствие смазочного материала, предназначенного для технического обслуживания стационарных рельсосмазывателей типа СПР-02; на отсутствие в договоре возможности замены аккумуляторной батареи на рельсосмазывателях типа СПР-02-06 (с питающей платиной); отсутствие смазки и возможности заменить аккумуляторные батареи, не позволяет произвести техническое облуживание стационарных рельсосмазывателей СПР-02-06 (с питающей пластиной); израсходование лимита денежных средств по ремонту рельсосмазывателей, в связи с чем, оказание в дальнейшем услуги по ремонту невозможно.

Заказчик в ответе от 24.07.2020 г. № 2356/ДВОСТ П на данное письмо сообщил, что в третьем квартале 2020 года необходимо провести техническое обслуживание 615 шт. СПР, по состоянию на 24.07.2020 данный вид работ не выполнялся. Для проведения технического обслуживания СПР был направлен один специалист без специального оборудования, по этой причине не проведено техническое обслуживание СПР Пятой и Шестой Хабаровской дистанции пути. Просил принять меры для проведения технического обслуживания в полном объеме и установленный срок согласно договорных обязательств.

За нарушение условий договора на основании пункта 7.5. договора ответчику начислен штраф в размере 71 825,28 руб.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия от 23.04.2021 № 4475/ДВОСТ об оплате штрафа, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием ОАО «Российские железные дороги» для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные документы в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.


Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.5. договора, в случае ненадлежащего выполнения исполнителем условий договора, несоответствия результатов услуг обусловленный сторонами требованиям исполнитель уплачивает заказчику штраф в размере 1% от цены договора.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, за который ответчику начислен штраф в размере 1% от цены контракта в размере 71 825,28 руб.

Приведенные истцом в исковом заявлении обстоятельства в обоснование заявленных требований ответчиком не оспорены.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

На основании установленных по делу обстоятельств, привлечение ответчика к ответственности в виде взыскания штрафа является правомерным, а требование о взыскании штрафа подлежит удовлетворению в заявленном размере 71 825,28 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электромеханический завод «Машиностроитель» (ОГРН 1106454002797, ИНН 6454101113) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) филиал ОАО «РЖД» Дальневосточная железная дорога (г. Хабаровск, ул. Муравьева-Амурского, д. 20) штраф за нарушение условий договора оказания услуг по сервисному обслуживанию стационарных путевых лубрикаторов № 7208/ОАЭ-ЦДИ ЦП/19/1/1 от 27.01.2020 в размере 71 825,28 руб., государственную пошлину в размере 2 873 руб.


Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.


Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края



Судья О.П. Медведева