Решение от 25 января 2026 г. по делу № А70-16818/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А70-16818/2025
г. Тюмень
26 января 2026 года
Решение в виде резолютивной части принято 06 октября 2025 года. Апелляционная жалоба поступила 29 декабря 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2026 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Вебер Л.Е. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Север» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал-Сервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 114 209 руб. 57 коп.,

установил:

акционерное общество «Газпром газораспределение север» (далее – истец, АО «ГГС») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал-Сервис» (далее – ответчик, ООО «Водоканал-Сервис») с требованием о взыскании ущерба в размере 114 209 руб. 57 коп.

Исковые требования со ссылкой на статьи 10, 11, 12, 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса мотивированы возникновением на стороне истца убытков в связи с повреждением распределительного газопровода ПЭ63 среднего давления.

Определением от 20.08.2025 исковое заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства в соответствии со статьями 227-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ суд рассматривает дело без вызова сторон.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, по существу исковые требования не оспорены.

При этом суд отмечает, согласно данным из сайта Почты России определение суда от 20.08.2025 направлено в адрес ответчика 21.08.2025, в связи с истечением срока хранения 04.09.2025 почтовое отправление выслано обратно отправителю (почтовый идентификатор 80403011839090).

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с

момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление № 25), по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

При данных обстоятельствах суд признает извещение ответчика надлежащим.

В этом контексте суд отмечает разъяснения, содержащиеся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», согласно которым в силу принципов равноправия и состязательности сторон арбитражный суд не вправе принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон спора, не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Однако, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, суд осуществляет руководство процессом, оказывает содействие в реализации равных процессуальных прав лиц, участвующих в деле (ст. 8, 9 АПК РФ). Отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, уклонение стороны от участия в экспертизе, неявка в судебное заседание, а также сообщение суду и участникам процесса заведомо ложных сведений об обстоятельствах дела в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, в том числе в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 4 ст. 131 АПК РФ).

06.10.2025 судом вынесено решение в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены.

29.12.2025 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда от 06.10.2025. На основании чего Арбитражным судом Тюменской области составляется мотивированное решение по спору.

Исследовав обстоятельства дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 14.04.2025 по адресу: <...> в результате действий Ответчика, произошло повреждение распределительного газопровода ПЭ63 среднего давления с выходом газа в атмосферу, о чем составлен акт аварийно-диспетчерского обслуживания сети № 1272-1 и схема места повреждения газопровода,

Восстановление поврежденного газопровода произведено средствами и силами АО «Газпром газораспределение Север».

В ходе выполнения восстановительных работ АО «Газпром газораспределение Север» понесло расходы в размере 114 209 руб. 57 коп.

Письмом от 14.04.2025 ответчик гарантировал оплату услуг по ремонтно-восстановительным работам сроком до 18.04.2025 с момента предоставления счета.

АО «Газпром газораспределение Север» выставило ООО «Водоканал-Сервис» счет на оплату № 5249 от 18.04.2025.

В связи с неоплатой в добровольном порядке ущерба, 18.04.2025 истец обратился к ответчику с претензией об оплате затрат на выполнение ремонтно-восстановительных работ.

Оплаты со стороны ответчика, также и ответа на претензию не последовало, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить сам ответчик (статья 65 АПК РФ).

Из материалов дела следует, и ответчиком не опровергался тот факт, что работниками ответчика при производстве земляных работ экскаватором поврежден газопровод среднего давления ПЭ63.

Из материалов дела следует, что поврежденный газопровод относится к категории распределительных, в связи с чем в рассматриваемой ситуации подлежат применению Правила охраны газораспределительных сетей, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20.11.2000 № 878 (далее – Правила № 878).

Истец является эксплуатационной организацией газораспределительной сети в смысле придаваемом этому термину Правилами № 878, что в силу пункта 50 данных Правил предопределяет юридическую возможность претендовать на возмещение своих убытков со стороны причинителей вреда, в том числе обусловленных проведением

аварийно-восстановительных работ вне зависимости от балансовой принадлежности поврежденного газопровода.

Общими условиями наступления деликтной (т.е. внедоговорной) ответственности являются: наличие вреда, противоправность действий его причинителя, наличие причинно-следственной связи между возникновением вреда и противоправными действиями, вина причинителя вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Правила № 878 являются обязательными для юридических и физических лиц, являющихся собственниками, владельцами или пользователями земельных участков, расположенных в пределах охранных зон газораспределительных сетей, либо проектирующих объекты жилищно-гражданского и производственного назначения, объекты инженерной, транспортной и социальной инфраструктуры, либо осуществляющих в границах указанных земельных участков любую хозяйственную деятельность (пункты 1, 2 Правил № 878).

В силу пункта 5 Правил № 878 газораспределительные сети относятся к категории опасных производственных объектов, что обусловлено взрыво- и пожароопасными свойствами транспортируемого по ним газа. В отношении газораспределительных сетей установлены запреты, ограничения и особые требования к эксплуатации.

В соответствии с пунктом 6 Правил № 878 любые работы в охранных зонах газораспределительных сетей производятся при строгом выполнении требований по сохранности вскрываемых сетей и других инженерных коммуникаций, а также по осуществлению безопасного проезда специального автотранспорта и прохода пешеходов, притом что под охранной зоной газораспределительной сети понимается территория с особыми условиями использования, устанавливаемая вдоль трасс газопроводов и вокруг других объектов газораспределительной сети в целях обеспечения нормальных условий ее эксплуатации и исключения возможности ее повреждения, которая вдоль трасс подземных газопроводов из полиэтиленовых труб при использовании медного провода для обозначения трассы газопровода представляет собой территорию, ограниченную условными линиями, проходящими на расстоянии 3 метров от газопровода со стороны провода и 2 метров – с противоположной стороны (пункт 7 Правил № 878).

Согласно пункту 16 Правил № 878, хозяйственная деятельность в охранных зонах газораспределительных сетей, не предусмотренная пунктами 14 и 15 Правил № 878, при которой производится нарушение поверхности земельного участка и обработка почвы на глубину более 0,3 м, осуществляется на основании письменного разрешения эксплуатационной организации газораспределительных сетей.

Разрешение на производство работ в охранной зоне газораспределительной сети должно содержать информацию о характере опасных производственных факторов, расположении трассы газопровода, условиях, в которых будут производиться работы, мерах предосторожности, наличии и содержании инструкций, которыми необходимо руководствоваться при выполнении конкретных видов работ. В разрешении на производство земляных работ также оговариваются этапы работ, выполняемых в присутствии и под наблюдением представителя эксплуатационной организации газораспределительной сети. Лица, имеющие намерение производить работы в охранной зоне газораспределительной сети, обязаны не менее чем за 3 рабочих дня до начала работ пригласить представителя эксплуатационной организации газораспределительной сети на место производства работ (пункты 22, 23 Правил № 878).

Земляные работы проводились работниками ответчика без разрешения на проведение таких работ, тогда как именно в ходе получения соответствующего разрешения

ответчику стало бы известно о существующих газопроводах и установленных в этой связи ограничениях.

В силу пункта 12 постановления № 25 размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить.

В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В обоснование размера убытков представлена калькуляция стоимости ремонтно-восстановительных работ в размере 114 209 руб. 57 коп., из которой следует, что в состав расходов по восстановлению включены: транспортные услуги в размере 5 141 руб. 17 коп.; ремонтно-восстановительные работы: локализация аварии - работа бригады АДС (мастер АДС в размере 2 574 руб. 98 коп., водитель слесарь АДС в размере 2 022 руб. 56 коп., слесарь АДС в размере 2 049 руб. 31 коп.), ликвидация аварии - работа бригады РЭУ (мастер РЭУ в размере 1 943 руб. 54 коп., сварщик КПС 6 разряд в размере 1 791 руб. 49 коп., водитель слесарь 5 разряд в размере 1 712 руб. 17 коп., слесарь пг 5 разряда в размере 1 619 руб. 62 коп.), ликвидация аварии – пуск потребителя:юридическое лицо в размере 1 479 руб. 24 коп. материалы для ликвидации (эл. муфта ПЭ 100 SDR 11 Dn 63 в размере 1 169 руб. 21 коп., труба ПЭ 100 SDR 11 Dn 63 в размере 128 руб. 63 коп.), потеря газа при аварийном выбросе в размере 92 577 руб. 65 коп.

Состав указанных расходов, соответствует видам работ по восстановлению газопровода.

Стоимость выполнения мероприятий по пуску потребителей утверждена распоряжением от 25.02.2025 № ГГС-0/133/25 "Об утверждении и введении в действие "Прейскуранта на прочие работы и услуги АО "Газпром газораспределение Север", который является открытой информацией, содержится по адресу официального сайта sever04.ru.

Работы и услуги, содержащиеся в Прейскуранте, оказываются любому лицу, обратившемуся к АО "Газпром газораспределение Север".

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 07.03.1995 № 239 "О мерах по упорядочиванию государственного регулирования цен (тарифов)" оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту систем газоснабжения не входит в перечень услуг, к которым применяется государственное регулирование цен (тарифов).

В связи с тем, что действующее законодательство не предусматривает государственное регулирование цен на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту газопроводов и газового оборудования, отсутствие законодательного регулирования дает право хозяйствующим субъектам при установлении соответствующих тарифов руководствоваться соответствующими ведомственными актами, которыми в данном случае является Прейскурант на прочие работы и услуги АО "Газпром газораспределение Север".

Ремонтные работы по восстановлению поврежденного газопровода являются вынужденными (дополнительными) и находятся в причинной связи с действиями ответчика, а, следовательно, суммы, израсходованные непосредственно на выплату заработной платы работникам, принимавшим участие в ремонтных работах, а также транспортные расходы следует рассматривать как расходы истца, подлежащие возмещению за счет ответчика согласно статье 15 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (ст. 71 АПК РФ), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика убытков подлежат удовлетворению в размере 114 209 руб. 57 коп.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в установленном размере.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-Сервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Север» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 114 209 руб. 57 коп. убытков, а также 10 710 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Акционерному обществу «Газпром газораспределение Север» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 290 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины в установленном порядке.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Вебер Л.Е.