Решение от 5 февраля 2018 г. по делу № А32-31154/2017

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



№ А32-31154/2017
г. Краснодар
05 февраля 2018г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2018г.

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2018г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Миргородской О.П., при ведении протокола помощником судьи Гоовым Н.Ю., рассмотрев материалы производства по делу № А32-31154/2017

по исковому заявлению МУП «ЖКХ Тбилисского сельского поселения», (ИНН <***>, ОГРН <***>), Краснодарский край, ст. Тбилисская,

ООО «Милосердие», (ИНН <***>, ОГРН <***>), Краснодарский край, ст. Тбилисская

о взыскании задолженности по договору оказания услуг по вывозу твердых бытовых отходов в размере 11 571 рублей 11 копеек,

УСТАНОВИЛ:

МУП «ЖКХ Тбилисского сельского поселения» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Милосердие» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по вывозу твердых бытовых отходов в размере 11 571 рублей 11 копеек.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг.

Ответчик в отзыве на иск возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что услуги по вывозу твердых бытовых отходов истцом не оказывались, материалы дела не содержат указанных доказательств. Кроме того, согласно заключенному между ответчиком и ИП ФИО1 договору аренды нежилого помещения № 15 от 01.01.2016 и дополнительного соглашения к нему, обязательства осуществлять организацию вывоза отходов, складирование взял на себя предприниматель, в связи с чем отходы производства утилизировались предпринимателем, а не истцом.

В настоящее судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим способом.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

01.06.2015 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор оказания услуг по вывозу твердых бытовых отходов № 661, по условиям которого исполнитель оказывает заказчику услуги по вывозу твердых бытовых отходов.

Согласно пункту 2.1 договора, исполнитель осуществляет вывоз отходов с оборудованной заказчиком площадки расположенный по адресу: ст. Тбилисская, ул. Октябрьская, д. 167, «Аптека», в количестве 1,5 куб.м. в месяц.

Пунктом 8.1 договора стороны согласовали срок действия договора с 01.06.2015 по 31.12.2015, с последующей пролонгацией на последующий год в отсутствие возражений какой – либо из сторон.

Согласно пункту 2.3 договора, исполнитель осуществляет вывоз твердых бытовых отходов по тарифу 244,29 рубля за куб.м., за фактически вывезенный объем твердых бытовых отходов.

В соответствии с пунктом 3.4 договора, оплата заказчиком оказанной услуги, производится по безналичному расчету, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным. Оплата производится за фактический объем принятых исполнителем отходов, согласно составленным актам.

Исходя из обязательств истца по договору и порядка расчета за оказанные им услуги, следует признать, что плата, установленная договором, носит характер абонентской. Условие об абонентской плате предполагает, что объем оказанных услуг в месяц равен 1,5 куб.м. вывозимых бытовых отходов; размер платы при этом остается постоянным в размере 244,29 руб. за куб.м.

Истец отыскивает задолженность за оказанные услуги за период с 01.07.2015 по 30.06.2017 в размере 11 571 рублей 11 копеек, представляет соответствующий расчет.

Ответчик от выполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг уклонился, требования претензии от 17.05.2017 об оплате задолженности не исполнил, что послужило основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ч. 1, 2, 3 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу ч. ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Проанализировав поведение сторон по заключению договора № 661 на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов, суд приходит к выводу о том, что сторонами договор был заключен на условиях, в котором стороны определили стоимость услуг по приему и размещению отходов для ТБО в размере 244,29 рублей за куб. м. из расчета 1,5 куб.м. отходов в месяц.

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления определены Федеральным законом от 24.06.1998 года N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления".

Согласно ст. 1 Федерального закона от 24.06.1998 года N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", отходы производства и потребления - вещества или предметы, которые образованы в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления, которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 24.06.1998 года N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" юридические лица и индивидуальные предприниматели при эксплуатации зданий, сооружений и иных объектов, связанной с обращением с отходами, обязаны, в том числе, соблюдать требования, правила и нормы в области обращения с отходами и иные требования, установленные законодательством Российской Федерации в области обращения с отходами.

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 30.03.1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" в соответствии с настоящим Федеральным законом подлежат регулированию тарифы на услуги по утилизации, обезвреживанию и захоронению твердых бытовых отходов, оказываемые организациями коммунального комплекса.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" организация коммунального комплекса - юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, осуществляющие эксплуатацию объектов, используемых для утилизации, обезвреживания и захоронения твердых бытовых отходов.

Из материалов дела следует, что истец является организацией коммунального комплекса.

По п. 2. ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" федеральный орган исполнительной власти в области регулирования тарифов и надбавок осуществляет федеральный государственный контроль (надзор) в области регулирования тарифов и надбавок в коммунальном комплексе.

Исходя из вышеуказанных норм права истец, оказывая услуги по размещению отходов производства и потребления заказчика, вправе применять регулируемый тариф, если иной тариф не согласован с ответчиком.

Таким образом, стоимость оказываемых истцом ответчику услуг должна определяться в соответствии с пунктом 2.1 договора по тарифу, установленному пунктом 2.3 договора.

Из содержания условий договора следует, что он по своей правовой природе он является договором возмездного оказания услуг, который регулируется главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые определены в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела усматривается, что истец направлял в адрес ответчика акт сверки взаимных расчетов, который ответчиком подписан не был.

При рассмотрении требований истца судом учитывается, что вывоз мусора по адресу: ст. Тбилисская, ул. Октябрьская, д. 167, «Аптека» в период с 01.01.2016 по 30.06.2017 осуществлялся истцом на основании самостоятельного договора, заключенного с предпринимателем ФИО1, в связи с чем, требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по вывозу твердых бытовых отходов в означенный период с ответчика удовлетворению не подлежат.

Между тем, в период с 01.07.2015 по 31.12.2015 между ответчиком и ФИО1 договорные отношения по обязательству предпринимателя осуществлять организацию вывоза отходов, складирование отходов не оформлялись.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик не представил доказательства утилизации отходов деятельности своей организации в период с 01.07.2015 по 31.12.2015, с учетом абонентского характера спорного договора, суд приходит к выводу о законности требований истца в указанной части на сумму 2 320 рублей 86 копеек.

Требования в остальной части удовлетворению не подлежат, поскольку услуги оказывались в пользу предпринимателя ФИО1 на основании самостоятельного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 71, 82, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Милосердие», (ИНН <***>, ОГРН <***>), Краснодарский край, ст. Тбилисская в пользу МУП «ЖКХ Тбилисского сельского поселения», (ИНН <***>, ОГРН <***>), Краснодарский край, ст. Тбилисская задолженность за оказанные услуги за период с 01.07.2015 по 31.12.2015 в размере 2 320 рублей 86 копеек, а также 401 рубль в порядке возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

О.П. Миргородская