Решение от 17 марта 2022 г. по делу № А55-27896/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 15.03.2022

Полный текст решения изготовлен 17.03.2022


17 марта 2022 года

Дело №

А55-27896/2021



Арбитражный суд Самарской области


в составе

судьи Рысаевой С.Г.


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орешкиной Н.А.


рассмотрев в судебном заседании 15 марта 2022 года15 марта 2022 года дело по иску


Публичного акционерного общества "Самараэнерго"


к Обществу с ограниченной ответственностью "Алексеевское"


О взыскании 42 896 руб. 77 коп.


при участии в заседании


от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Публичное акционерное общество "Самараэнерго" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Алексеевское" о взыскании 42 896 руб. 77 коп., в том числе 41 748 руб. 68 коп. задолженности за потребленную в мае 2021 электроэнергию, пени в сумме 1 148 руб. 09 коп. за период с 19.06.2021 по 12.08.2021.

Определением суда от 24.09.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 16.11.2021 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением №516185.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон обусловлены договором энергоснабжения № 10-0078Э от 01.04.2012 года, согласно которому истец осуществляет продажу электрической энергии (мощности) ответчику, а ответчик обязуется оплачивать ее в порядке, установленном Договором.

Согласно п. 4.3 Договора оплата принятой электрической энергии производится ответчиком на основании предъявленных истцом в банк платежных требований в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В мае 2021 года ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается актами о фактическом объеме переданной электрической энергии за соответствующий период, предъявлены к оплате счета-фактуры:

№21053100672/10/10-007831 от 31.05.2021 на сумму 41 748 руб. 68 коп.

Однако ответчик своевременно и в полном объеме оплату поставленного ему энергоресурса не произвел, на момент рассмотрения спора сумма неоплаченного долга составила 41 748 руб. 68 коп. за период май 2021 года.

Претензией от 29.06.2021 №002655-ИсхЮрКин истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность, претензия была оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу положений ч.ч. 1 и 2 ст. 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себяобязательства и поставил ответчику в указанный период электроэнергию согласноусловиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений по объему поставленнойэлектроэнергии не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договора в полномобъеме не произвел.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности передистцом в заявленной сумме надлежащим образом не опроверг.

Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ отисполнения принятых на себя обязательств не допускается.

При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст. ст. 309, 310, 539, 541, 542, 544, Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию задолженность за период: май 2021 года в сумме 41 748 руб. 68 коп.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком задолженности в спорный период,истцом начислены пени за период с 19.06.2021 г. по 12.08.2021 в размере 1 148 руб. 09коп.

В силу абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 No 35-ФЗ "Обэлектроэнергетике", введенному Федеральным законом от 03.11.2015 No 307-ФЗ,управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целейпредоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единыетеплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение,холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или)неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени вразмере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РоссийскойФедерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммыза каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступленияустановленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течениешестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо доистечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срокаоплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесятпервого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по деньфактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со днянаступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарныхдней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срокоплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставкирефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на деньфактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срокаоплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатойставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей надень фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету сумма пени за неисполнение обязательства по оплате принятой в мае 2021 года электрической энергии составляет 1 148 руб. 09 коп. за период 19.06.2021 по 12.08.2021, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ 6,50%.

На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканиенеустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, чтонеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежнаясумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения илиненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явнонесоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Высшего АрбитражногоСуда Российской Федерации N 81 от 22.12.2011 "О некоторых вопросах практикиприменения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", а такжеПостановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторыхположений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности занарушение обязательств" при рассмотрении вопроса о необходимости снижениянеустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следуетисходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежногообязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами.Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконногоповедения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника,чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборотаправомерно (например, по кредитным договорам).

Из анализа пунктов 75, 77 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "Оприменении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерацииоб ответственности за нарушение обязательств", пункта 2 Информационного письмаПрезидиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17"Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодексаРоссийской Федерации", позиции Конституционного Суда Российской Федерации,изложенной в определении от 14.10.2004 N 293-О следует, что основанием для снижения впорядке статьи 333 ГК РФ предъявленной к взысканию неустойки может быть только ееявная несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

Из содержания пункта 73 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "Оприменении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерацииоб ответственности за нарушение обязательств" следует, что бремя доказываниянесоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается наответчика.

В рассматриваемом деле, вопреки требованиям части 1 статьи 65 АПК РФ,доказательств несоразмерности неустойки ответчик не представил, поэтому снижениеразмера неустойки противоречит упомянутой норме процессуального права, а такжеположениям части 2 статьи 9 АПК РФ, относящей на соответствующую сторону рискпоследствий совершения или несовершения ею процессуальных действий.

Учитывая вышеизложенное, поскольку у суда отсутствуют основания считатьсумму неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства, исходя изустановленных обстоятельств дела, суд считает размер начисленной истцом неустойкиобоснованным, а требования истца о взыскании неустойки за период с 19.06.2021 по 12.08.2021 в сумме 1 148 руб. 09 коп. подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика в сумме 2000 руб. в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РоссийскойФедерации и подлежат взысканию в пользу истца, оплатившего госпошлину в сумме 2000 руб. при предъявлении иска по платежному поручению от 09.09.2021 No 23481.


Руководствуясь ст. с.110,156,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Алексеевское" в пользу Публичного акционерного общества "Самараэнерго" 42 896 руб. 77 коп., в том числе 41 748 руб. 68 коп. задолженности за потребленную в мае 2021 электроэнергию, пени в сумме 1 148 руб. 09 коп. за период с 19.06.2021 по 12.08.2021, а также расходы по госпошлине в сумме 2000 руб.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
С.Г. Рысаева