Решение от 28 ноября 2022 г. по делу № А66-5023/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-5023/2022
г.Тверь
28 ноября 2022 года



(дата изготовления

мотивированного решения)


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калита И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без явки представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, <...>, ОГРНИП 315565800009429, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 20.09.2021,

к обществу с ограниченной ответственностью «Марков и К», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 11.12.2001, ФИО3, <...>, ИНН <***>,

о взыскании 52 529,97 руб.,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, <...>, обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Марков и К», Тверская область, г.Кашин, ФИО3, г.Тверь, о взыскании 52 533,97 руб., в том числе: 48 004 руб. задолженности, 4 529,97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 ноября 2020 года по 30 марта 2022 года (с учетом уточнений от 05 мая 2022 года).

Определением суда от 16 мая 2022 года исковое заявление принято к производству в упрощённом порядке и рассматривается в соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 01 августа 2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Судебное заседание проводится без участия представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом (Покупателем) и обществом с ограниченной ответственностью «Марков и К» (Продавцом) заключен договор купли-продажи от 09 ноября 2020 года №2, по условиям которого Продавец продал, а Покупатель купил не залоговое имущество общества с ограниченной ответственностью «Марков и К»: лот №2 - грузовой фургон 27900В, VIN <***> (пункт 1.1). Покупатель купил у Продавца имущество за цену, определенную на торгах - 48 004 руб. (пункт 2.1). Задаток за участие в торгах в размере 5 004 руб. зачитывается в счет оплаты приобретаемого имущества (пункт 2.2). За вычетом суммы задатка Покупатель должен оплатить Продавцу сумму в размере 43 000 руб. (пункт 2.3). Продавец взял на себя обязательство передать, а Покупатель принять имущество, указанное в пункте 1.1 настоящего договора в течение 5 дней после его полной оплаты (пункт 5.1).

Платежными поручениями от 03 ноября 2020 №188, от 10 ноября 2020 года №192 истцом уплачено 48 004 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Марков и К» транспортное средство: грузовой фургон 27900В, VIN <***>, истцу не передало. В претензионном порядке спор урегулирован не был.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд приходит к следующим выводам:

согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо доказать приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, а также обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи обязанность передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара, если товар должен быть передан покупателю в месте нахождения товара.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Исходя из положений статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

Факт перечисления истцом на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Марков и К» платежными поручениями от 03 ноября 2020 №188, от 10 ноября 2020 года №192 денежных средств в сумме 48 004 руб. подтвержден представленными в материалы дела документами и обществом с ограниченной ответственностью «Марков и К» не оспорен.

Доказательства передачи истцу транспортного средства: грузовой фургон 27900В, VIN <***>, в установленный договором купли-продажи от 09 ноября 2020 года №2 срок, наличия иных правовых оснований для удержания указанной суммы обществом с ограниченной ответственностью «Марков и К» суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах требования истца в части взыскания основного долга с общества с ограниченной ответственностью «Марков и К»обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец заявил требование о взыскании 4 529,97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 ноября 2020 года по 30 марта 2022 года.

При расчете неустойки за неисполнение обязательств по договору истцом не учтено, что транспортное средство должно быть передано в течение в течение 5 дней после его полной оплаты. Полная оплата произведена 10 ноября 2020 года. Следовательно, проценты могут быть начислены только с 17 ноября 2020 года. Первая неудачная попытка вручения претензии ответчику произошла 23 марта 2022 года, информация о дате второй попытки вручения претензии ответчику на сайте «Почта Россиии» отсутствует, претензия возвращена отправителю 22 апреля 2022 года.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 ноября 2020 года по 30 марта 2022 года по расчету суда составляют 4 490,95 руб.

Требования истца в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Марков и К» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 ноября 2020 года по 30 марта 2022 года в размере 4 490,95 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Оснований для взыскания долга и процентов с ФИО3, применительно к требованиям истца с учетом уточнений, представленным в материалы дела доказательствам, суд не усматривает.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца и общества с ограниченной ответственностью «Марков и К» пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Марков и К», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 11.12.2001, в пользу индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, <...>, ОГРНИП 315565800009429, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 20.09.2021, 48 004 руб. основного долга, 4 490,95 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а так же 2 099,44 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Марков и К», Тверская область, г.Кашин, отказать.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3, г.Тверь, отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в месячный срок со дня его принятия.


Судья И.В.Калита