Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № А54-5167/2017

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-5167/2017
г. Рязань
26 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Картошкиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" (ОГРН <***>; 123242, <...>) в лице Рязанского ЦГСМ (г. Рязань)

к акционерному обществу "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" в лице обособленного подразделения "Рязанское" (ОГРН <***>; 119021, <...>)

о взыскании задолженности по договору №05-16 от 29.12.2015 в сумме 10866руб. 39коп., пени в сумме 2003руб. 58коп., задолженности по договору №06-16 от 29.12.2015 в сумме 12571руб. 96коп., пени в сумме 2262руб. 75коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 25.07.2017 №7, личность установлена на основании паспорта;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 01.11.2017 №2763, личность установлена на основании паспорта;

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к акционерному обществу "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" в лице обособленного подразделения "Рязанское" о взыскании задолженности по договору №05-16 от 29.12.2015 в сумме 10866руб. 39коп., пени в сумме 2003руб. 58коп. за период с 04.02.2016 по 31.07.2017, задолженности по договору №06-16 от 29.12.2015 в сумме 14834руб. 71коп., пени в сумме 2262руб. 75коп. за период с 16.02.2016 по 31.07.2017.

Определением суда от 15.09.2017 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 15.11.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 19.12.2017 представитель истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении размера исковых требований в части размера задолженности по договору №06-16 от 29.12.2015 до суммы 12571руб. 96коп. Указанное уменьшение размера исковых требований судом принято.

Суд, с согласия сторон, в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца исковые требования поддержал в уточненном объеме, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам №05-16 от 29.12.2015, №06-16 от 29.12.2015 в части своевременной оплаты оказанных услуг.

Представитель ответчика задолженность не оспаривает, не согласен с расчетом неустойки, представил контррасчет.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

29 декабря 2015 года между Федеральным государственным бюджетным учреждением "Центральное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" (Исполнитель) и акционерным обществом "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (Заказчик) заключен договор на услуги по предоставлению гидрометеорологической информации № 05-16, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя оказание услуг по подготовке и предоставлению справок о средней месячной температуре воздуха декабря 2015 года в следующих районах Рязанской области: Кадомский район, Шацкий район. Рыбновский район, Рыбновский район с. Сельцы, г. Рязань, Спасский район, Скопинский район, Рижский район. Кораблинский район (л.д.20-22).

Согласно пунктам 3.1-3.4 договора общая сумма затрат по договору составляет 10866 рублей 39 копеек. Исполнитель обязуется предоставлять счета на оплату один раз в месяц на основании актов выполненных работ. Выполнение обязательств Исполнителя перед Заказчиком по настоящему Договору подтверждается двусторонним актом приемки-сдачи оказанных услуг, подписанным обеими сторонами. Заказчик оплачивает Исполнителю информацию в течение пятнадцати дней со дня получения счета на оплату и акта выполненных работ. Исполнитель вправе отказаться от исполнения настоящего договора, если Заказчик не оплатит полученные счета более двух раз подряд.

29 декабря 2015 года между Федеральным государственным бюджетным учреждением "Центральное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" (Исполнитель) и акционерным обществом "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (Заказчик) заключен договор на услуги по предоставлению гидрометеорологической информации № 06-16, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя оказание услуг по подготовке и предоставлению справок о средней месячной температуре воздуха за период с января 2015 года по апрель 2016 года включительно и за октябрь 2016 года в следующих районах Рязанской области: Кадомский район, Шацкий район. Рыбновский район, Рыбновский район с. Сельцы. г. Рязань. Спасский район, Скопинский район, Ряжский район, Кораблинский район (л.д.26-28).

Согласно пунктам 3.1-3.4 договора общая сумма затрат по договору составляет 61889 рублей 11 копеек. Исполнитель обязуется предоставлять счета на оплату один раз в месяц на основании актов выполненных работ. Выполнение обязательств Исполнителя перед Заказчиком по настоящему Договору подтверждается двусторонним актом приемки-сдачи оказанных услуг, подписанным обеими сторонами. Заказчик оплачивает Исполнителю информацию в течение пятнадцати дней со дня получения счета на оплату и акта выполненных работ. Исполнитель вправе отказаться от исполнения настоящего договора, если Заказчик не оплатит полученные счета более двух раз подряд.

Во исполнение условий договоров истец оказал ответчику услуги по предоставлению гидрометеорологической информации за период с декабря 2015 года по январь 2016 года на общую сумму 23438руб. 35коп., что подтверждается актами об оказании услуг от 19.01.2016 № 05000003, от 31.01.2016 от 05000031 (л.д. 25, 31).

Ответчик оказанные услуги не оплатил.

Претензия истца от 19.04.2017 № 06/01-134 об оплате задолженности за оказанные услуги была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, арбитражный суд исходил из следующих обстоятельств.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства возникли из договоров на услуги по предоставлению гидрометеорологической информации № 05-16, № 06-16 от 29.12.2015, которые являются договорами возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В период с декабря 2015 года по январь 2016 года истец оказал ответчику услуги по предоставлению гидрометеорологической информации за период с декабря 2015 года по январь 2016 года на общую сумму 23438руб. 35коп., что подтверждается актами об оказании услуг от 19.01.2016 № 05000003, от 31.01.2016 от 05000031, подписанными сторонами без возражений (л.д. 25, 31)).

Ответчик доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме, мотивированный отзыв суду не представил, доводы иска, расчет размера исковых требований в части основного долга не опроверг.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку акционерное общество "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" не представило отзыв на исковое заявление, доказательства, опровергающие доводы истца, прямо не оспорило обстоятельства иска, арбитражный суд считает признанным ответчиком факт неисполнения обязательств по договорам на услуги по предоставлению гидрометеорологической информации № 05-16, № 06-16 от 29.12.2015 в части оплаты оказанных услуг на сумму 23438руб.35коп. на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании основного долга по договорам на услуги по предоставлению гидрометеорологической информации № 05-16, № 06-16 от 29.12.2015 обоснованны и подлежат удовлетворению в заявленном размере в сумме 23438руб.35коп.

В связи с нарушением сроков оплаты оказанных услуг истец начислил ответчику пени за период с 04.02.2016 по 31.07.2017 в сумме 4266руб. 33коп.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.4 договоров установлено, что за в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим Договором, Исполнитель вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательств по настоящему Договору. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от стоимости неисполненных обязательств.

Ответчик возражает относительно расчета пеней, произведенного истцом, представил контррасчет, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 7,75% годовых.

С учетом изменившейся ключевой ставки Банка России, действующей на день вынесения решения по настоящему делу (7,75%), Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос 3 в разделе "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике") суд считает, что сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 3254руб. 90коп. за период с 04.02.2016 по 31.07.2017. Указанный расчет пени истцом не оспаривается.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг материалами дела подтвержден, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании пеней в сумме 3254руб. 90коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В остальной части требования следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (ОГРН <***>, г. Москва) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" (ОГРН <***>, г. Москва) 23438руб. 35коп. задолженности, 3254руб. 90коп. неустойки, 1927руб. расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Е.А. Картошкина