Решение от 10 августа 2020 г. по делу № А27-7593/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-7593/2019
Город Кемерово
10 августа 2020 года
Резолютивная часть оглашена 03 августа 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 августа 2020 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куликовой Т.Н., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Гутовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Ростелеком", г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к открытому акционерному обществу "Запсибэлектромонтаж", г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 23 547 руб. 57 коп. задолженности,

при участии: от истца – ФИО1, доверенность №0705/29/84-19 от 29.11.2019, паспорт, диплом №461 от 23.01.2018,

от ответчика – не явились,

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество "Ростелеком" обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "Запсибэлектромонтаж" о взыскании 23 547 руб. 57 коп. задолженности.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг в рамках договора №1581 от 16.02.2004.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела по правилам статьи 123 АПК РФ, явку представителей не обеспечил, отзыв на иск не направил.

Суд в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) проводит предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчиком возражения против рассмотрения дела в отсутствие своего представителя не заявлены, в связи с чем, суд с согласия истца в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по существу.

В порядке статьи 156 АПК РФ суд проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

По условиям пункта 2.1 заключённого между истцом (оператор) и ответчиком (абонент) договора №1581 от 16.02.2004, его предметом является возмездное оказание основных и дополнительных услуг электросвязи на основании лицензий на соответствующие виды деятельности оператора, в соответствии с подписанными сторонами приложениями, являющимися неотъемлемой частью договора, а так же дополнительных услуг, не указанных в приложениях, оказываемых оператором на основании устного заявления абонента и посредством набора номера с оконечного устройства.

Кроме того, 27.02.2013 сторонами подписан акт о том, что оператор передал абоненту (в собственность, во временное владение и пользование), а абонент принял следующее оборудование: R6-1404.

Согласно пункту 5.4 договора оплата услуг по настоящему договору производится абонентом в форме промежуточного платежа до 05 числа текущего месяца в размере 50% суммы начислений предыдущего месяца. Окончательный расчет производится до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

В рамках договора истцом в период с марта 2019 года по июнь 2019 года оказаны услуги на общую сумму 23 547 руб. 57 коп., в подтверждение чего представлены акты от 31.03.2019, от 30.04.2019, от 31.05.2019, от 30.06.2019, а также выставлены счета за указанный период.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием об оплате задолженности, оставлена без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к настоящему спору бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать факт оказания услуг, ответчик вправе доказывать оплату услуг.

Обстоятельства оказания услуг по договору подтверждены материалами дела, ответчиком доказательства оплаты услуг не представлены.

С учётом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 23547 руб. 57 коп.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь статьями110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Запсибэлектромонтаж" в пользу публичного акционерного общества "Ростелеком" 23 547 руб. 57 коп. задолженности, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Т.Н. Куликова