Решение от 29 августа 2022 г. по делу № А44-3102/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-3102/2022


Резолютивная часть решения принята 23 августа 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 августа 2022 года


Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Самарина А.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боковой Е.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению:

ООО "ТНС энерго Великий Новгород" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрация Окуловского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>)

взыскание 12 365 руб. 50 коп.

при участии

стороны не явились, извещены

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию Окуловский муниципальный район в лице Администрации Окуловского муниципального района (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 12 365 руб. 50 коп., в том числе 9947 руб. 94 коп. задолженности по оплате электрической энергии за период с 01.05.2019 по 28.02.2022, поставленной в жилое помещение по адресу: <...>, и 2417 руб. 56 коп. пени за период с 11.07.2019 по 30.03.2022, а также 148 руб. 80 коп. в возмещение почтовых расходов и 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 02.06.2022 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 2.08.2022 дело назначено к судебному разбирательству.

На запрос суда филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Новгородской области представлена информация относительно спорного объекта недвижимости, согласно которой с 19.05.2015 объект недвижимости (квартира) с кадастровым номером 53:12:1231002:467 (квартира, площадь - 36,4 кв.м, адрес: Новгородская область, район Окуловский, с/п Котовское, <...>) принадлежит на праве собственности муниципальному образованию Окуловский муниципальный район.

Ответчик в судебное заседание 23.08.2022 не явился, ранее направил отзыв на иск, в котором исковые требования не признал в полном объеме, поскольку доказательств фактического потребления электроэнергии с 2019 года истцом суду не представлено. Подтвердил, что правообладателем жилого помещение является муниципальное образование Окуловский муниципальный район, договор социального найма на жилое помещение отсутствует. Пояснил, что 30.06.2022 произведен выезд по адресу, в ходе которого установлено, что квартира находится в двухэтажном многоквартирном доме, прибор учета находился в снаружи дома, явно определить, коллективный или индивидуальный это прибор учета, невозможно, со слов соседей, в жилом помещении проживает гражданин, который на момент осмотра отсутствовал.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении спора без участия представителя истца. Также представил суду пояснению по иску, согласно которым за спорным жилым помещением числится прибор учета типа СО-2М2 заводской № 00040796, показанию по которому передавались до мая 2018 года, также указал, что начисление объемов потребления за спорный период произведено исходя из нормативов потребления и составило 86 кВт/ч. в месяц до июля 2020 года, далее до февраля 2022 года исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем.

На основании статей 121, 123Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), арбитражный суд счел истца и ответчика надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела и согласно статье 156 АПК РФ возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела и подтверждено ответчиком, с 19.05.2015 объект недвижимости (квартира) с кадастровым номером 53:12:1231002:467 (квартира, площадь - 36,4 кв.м, адрес: Новгородская область, район Окуловский, с/п Котовское, <...>) принадлежит на праве собственности муниципальному образованию Окуловский муниципальный район.

Муниципальное образование как публично-правовое образование и самостоятельный субъект гражданско-правовых отношений (глава 5 Гражданского кодекса РФ) является надлежащим ответчиком, Администрация выступает от имени муниципального образования на основании пункта 2 статьи 125 Гражданского кодекса РФ.

На основании Устава Окуловского муниципального района, данная администрация является исполнительно-распорядительным органом Окуловского муниципального района.

Общество, являясь гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Новгородской области, в 2015 - 2022 гг. осуществляло поставку электрической энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: Новгородская область, район Окуловский, с/п Котовское, <...>.

В связи с отсутствием оплаты электрической энергии, поставленной в период с 01.05.2019 по 28.02.2022 полагая, что расходы на содержание квартиры должен нести их собственник, истец 25.04.2022 направил в адрес Администрации претензию, а затем обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Поскольку услуги по передаче электрической энергии в данном случае оказывались в отношении жилого помещения, к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ).

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В пунктах 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Соответственно, жилищное законодательство устанавливает обязанность органов местного самоуправления нести соответствующие расходы за жилищно-коммунальные услуги, оказанные в отношении квартир, которые не переданы гражданам для проживания в установленном порядке.

Положениями пункта 6 части 2 статьи 153 и части 3 статьи 154 ЖК РФ определено, что собственник помещения обязан с момента возникновения у него права собственности на такое помещение вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 11 статьи 155 ЖК РФ установлено, что неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено пунктом 1 и 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Следовательно, муниципальные образования, которым нежилые и жилые помещения принадлежат на праве муниципальной собственности, в силу закона должны нести расходы по их содержанию, в том числе по оплате коммунальных услуг.

Тот факт, что правоотношения между сторонами возникли в связи с передачей электрической энергии на принадлежащее муниципальному образованию объект, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

По смыслу разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, то фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, отсутствие договорных отношений с энергоснабжающей организацией не освобождает собственников помещений от обязанности возместить стоимость потребленной электрической энергии, поскольку между сторонами фактически сложились договорные отношения по передаче истцом электрической энергии на объект ответчика.

Как установлено частью 1 статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Факт передачи истцом электрической энергии в спорное жилое помещение, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Начисление объемов потребления за спорный период произведено истцом исходя из нормативов потребления и составило 86 кВт/ч. в месяц до июля 2020 года, далее до февраля 2022 года начисление произведено исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем.

Согласно абз.2 п. 85 (3) Правил № 354 при отсутствии информации о постоянно и временно проживающих в жилом помещении гражданах объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Согласно расчету истца размер задолженности за электрическую энергию, поставленную в спорное помещение за период с 01.05.2019 по 28.02.2022, составил 9947 руб. 94 коп.

Документов, свидетельствующих о том, что в период с 01.05.2019 по 28.02.2022 спорная квартира была предоставлена в наем (аренду) какому-либо лицу, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, с Администрации в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с 01.05.2019 по 28.02.2022в размере 9947 руб. 94 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с Администрации 2417 руб. 56 коп. неустойки за период с 11.07.2019 по 30.03.2022.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате потребленной электроэнергии подтверждается материалами дела.

Согласно части 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку ответчиком допущено нарушение срока внесения платы за электроэнергию за период с 01.05.2019 по 28.02.2022 в отношении спорного помещения, суд считает, что требование истца о взыскании неустойки на задолженность предъявлено правомерно.

Проверив расчет неустойки, суд считает обоснованным начисление неустойки ответчику за период с 11.07.2019 по 30.03.2022.

На основании части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом за рассмотрение иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 27.04.2022 № 5563 и справкой арбитражного суда от 04.05.2022 № А44-2324/2022.

С учетом результатов рассмотрения дела, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет средств ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно статье 101 АПК РФ к судебным расходам относятся также судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Материалами дела подтверждается, что в связи с рассмотрением настоящего дела истец понес расходы по отправке ответчику копии искового заявления и претензии (л.д. 9-12, 25-26).

Таким образом, с Администрации в пользу Общества следует также взыскать 148 руб. 80 коп. в счет возмещения судебных издержек (почтовых расходов).

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с муниципального образования Окуловский муниципальный район в лице Администрации Окуловского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 12 365 руб. 50 коп., в том числе 9947 руб. 94 коп. задолженности по оплате электрической энергии за период с 01.05.2019 по 28.02.2022, поставленной в жилое помещение по адресу: <...>, и 2417 руб. 56 коп. пени за период с 11.07.2019 по 30.03.2022, а также 148 руб. 80 коп. в возмещение почтовых расходов и 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



Судья

А.Д. Самарин