Решение от 10 марта 2022 г. по делу № А51-11948/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-11948/2021
г. Владивосток
10 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» к Обществу с ограниченной ответственностью «Сток-Трейд» о взыскании 32 036 рублей 59 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: -;

от ответчика: -;

установил:

истец – Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» обратился с исковыми требованиями к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Сток-Трейд» о взыскании 32 036 рублей 59 копеек, в том числе 7 078 рублей 40 копеек основного долга по оплате авторского вознаграждения за право использования обнародованных произведений согласно заключенному сторонами лицензионному договору № 0525/01317ТО о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения от 13.11.2015 (далее договор) за период с 01.09.2020 по 31.12.2020, 1 258 рублей 19 копеек неустойки, начисленной в соответствии с п. 2.4 договора на сумму основного долга за период всего с 13.10.2020 по 25.01.2021, 23 700 рублей штрафа, начисленного согласно п. 2.8 договора за период всего с 13.10.2020 по 25.01.2021.

Ответчик иск не оспорил.

Стороны в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в связи с чем судебное разбирательство было проведено в порядке ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Из материалов дела следует, что истцом, как обществом, и ответчиком, как пользователем, был заключен лицензионный договор № 0525/01317ТО о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения от 13.11.2015 (договор), в соответствии с условиями которого общество предоставило пользователю на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования обнародованных произведений, входящих в репертуар общества, способом публичного исполнения с помощью технических средств (за исключением живого исполнения, систем караоке и/или музыкальных автоматов) в помещении магазина «Супермаркет одежды», расположенного по адресу: <...>, (6 этаж ТЦ «Игнат»). За предоставленное право использования обнародованных произведений, входящих в репертуар общества, пользователь обязался выплачивать обществу авторское вознаграждение в размере, установленном договором.

Согласно п. 2.1 договора за право, предоставленное в соответствии с п. 1.1 договора, пользователь обязуется в течение года ежемесячно выплачивать обществу авторское вознаграждение в размере 1 769 рублей 60 копеек. За отчетный период принимается календарный месяц.

На основании п. 2.2 договора установленную в п. 2.1 договора сумму авторского вознаграждения пользователь обязуется перечислять на расчетный счет общества ежемесячно не позднее 10 календарных дней после окончания очередного отчетного периода.

В силу п. 2.4 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязательства, предусмотренных п.п. 2.1, 2.2 договора, пользователь выплачивает по письменному требованию общества пеню в размере 0,3 процента от полагающейся к выплате суммы за каждый день просрочки, что не освобождает пользователя от выполнения обязательств, вытекающих из договора, в полном объеме.

В п. 2.5 договора стороны согласовали условие о том, что не позднее 10 календарных дней с даты окончания очередного отчетного периода, указанного в п. 2.1 договора, пользователь обязуется предоставлять уполномоченному представителю общества, отправив в Дальневосточный филиал общества заказным письмом с уведомлением о вручении либо по электронной почти заполненный, подписанный и скрепленный печатью пользователя отчет, составленный по форме, приведенной в приложении № 2 к договору.

В соответствии с п. 2.8 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязательств, предусмотренных п.п. 2.3, 2.5, 3.9 договора, пользователь выплачивает по письменному требованию общества штраф из расчета 100 рублей за каждый день просрочки, что не освобождает пользователя от выполнения обязательств по договору в полном объеме.

Согласно п. 3.4 договора пользователь обязуется предоставлять отчетную документацию об использованных обнародованных произведениях, заполненную надлежащим образом и исключительно на государственном языке Российской Федерации (кроме программ зарубежных исполнителей).

Поскольку ответчик не осуществлял выплату истцу авторского вознаграждения, не представлял предусмотренный договором отчет, истец направил в адрес ответчика претензию с требованиями оплатить возникшую задолженность, спорные неустойку, штраф. Данную претензию ответчик оставил без удовлетворения.

На момент рассмотрения настоящего дела арбитражному суду не представлены доказательства оплаты истцом спорных основного долга, неустойки, штрафа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (п. 2 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

В п. 5 ст. 1235 ГК РФ определено, что по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 1242 ГК РФ авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда ГК РФ допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).

Основанием полномочий организации по управлению правами на коллективной основе является договор о передаче полномочий по управлению правами, заключаемый такой организацией с правообладателем в письменной форме, за исключением случая, предусмотренного абз. 1 п. 3 ст. 1244 ГК РФ (п. 3 ст. 1242 ГК РФ).

В силу абз. 1 п. 3 ст. 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 1242 ГК РФ, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

В соответствии с п. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными ГК РФ, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

В п. 2 ст. 1250 ГК РФ определено, что предусмотренные ГК РФ способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.

В связи с этим, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ответчик в нарушение ст.ст. 309, 1235 ГК РФ, п. 1.1, 2.1, 2.2 договора не оплатил истцу авторское вознаграждение по договору за период с 01.09.2020 по 31.12.2020 в сумме всего 7 078 рублей 40 копеек, истец на основании ст.ст. 307, 1242, 1244, 1250 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика данной суммы основного долга в судебном порядке.

При таких обстоятельствах предъявленные по настоящему делу исковые требования о взыскании основного долга расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также при названных условиях, с учетом доказанного по делу обстоятельства неисполнения ответчиком в установленный срок обязательства по выплате авторского вознаграждения по договору, истец вправе в соответствии со ст. 330 ГК РФ, п. 2.4 договора предъявить к взысканию с ответчика по настоящему делу неустойку, начисленную на сумму основного долга за период всего с 13.10.2020 по 25.01.2021 в размере всего 1 258 рублей 19 копеек; расчет неустойки проверен и признан арбитражным судом законным и обоснованным.

Кроме того, арбитражный суд установил, что ответчик в нарушение п. 2.5 договора не исполнял обязательство по предоставлению отчета, предусмотренного договором, в связи с чем истец правомерно начислил ответчику на основании ст. 330 ГК РФ, п. 2.8 договора штраф за период с 13.10.2020 по 25.01.2021 в размере всего 23 700 рублей; расчет штрафа проверен и признан арбитражным судом законным и обоснованным.

При данных обстоятельствах предъявленные по настоящему делу исковые требования о взыскании неустойки, штрафа также расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 104 АПК РФ, п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению ходатайство истца о зачете суммы госпошлины в размере 2 000 рублей по настоящему делу, поскольку данная сумма госпошлины, уплаченная истцом платежным поручением № 41783 от 12.12.2018 на сумму 4 600 рублей, возвращена истцу из федерального бюджета согласно справке арбитражного суда Приморского края от 12.09.2019 на основании решения арбитражного суда Приморского края от 13.05.2019 по делу № А51-4951/2019.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по делу относятся на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 104, 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Произвести зачет госпошлины в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченной Общероссийской общественной организацией «Российское Авторское Общество» платежным поручением № 41783 от 12.12.2018 на сумму 4 600 рублей, в счет уплаты госпошлины по делу № А51-11948/2021 арбитражного суда Приморского края.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сток-Трейд» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» 34 036 (тридцать четыре тысячи тридцать шесть) рублей 59 копеек, в том числе 7 078 рублей 40 копеек основного долга, 1 258 рублей 19 копеек неустойки, 23 700 рублей штрафа, 2 000 рублей расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Суд по интеллектуальным правам, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.



Судья Калягин А.К.