Решение от 27 октября 2021 г. по делу № А70-16056/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело №

А70-16056/2021
г. Тюмень
27 октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 27 октября 2021 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Априори Ойл» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Нефть-Рем-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 503 022 руб. 50 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.09.2021,

от ответчика – нет явки,

у с т а н о в и л:


общество с ограниченной ответственностью «Априори Ойл» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нефть-Рем-Сервис» (далее - ответчик) о взыскании 1 234 724 руб. 50 коп. задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 17.04.2020 № 010-20 (далее - договор), 268 298 руб. неустойки.

Истец в исковом заявлении ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору и просил иск удовлетворить, руководствуясь статьями 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В судебном заседании 20.10.2021 представитель истца поддержал ранее представленное (22.09.2021) в суд ходатайство об отказе от иска в части взыскания основного долга в размере 1 234 724 руб. 50 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (уведомление в деле).

В судебном заседании судом объявлен перерыв до 22.10.2021 до 11 ч. 30 мин., после перерыва судебное заседание продолжено 22.10.2021 в 11 ч. 30 мин. в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части пени до 253 722 руб.

Судом принято уменьшение исковых требований в части пени в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд рассматривает дело по существу спора в отсутствие ответчика.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от заявленных требований судом принят, так как не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ истца от заявленных требований не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска в части взыскания 1 234 724 руб. 50 коп. задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 17.04.2020 № 010-20 и прекращает производство по делу в данной части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Судом установлено, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор (л.д. 18-21), по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора передавать в собственность, а покупатель обязуется принимать и оплачивать нефтепродукты (далее - товар), в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

В силу пунктов 2.1, 2.2 договора поставка товара по-настоящему договору осуществляется партиями в течение всего срока действия договора на условиях, согласованных в приложении (спецификации). Под партией стороны понимают количество товара, указанное в универсальном передаточном документе (далее - УПД). Приложение (спецификация) согласовываются сторонами на основании заявки на поставку товара, направляемой покупателем поставщику но электронной почте не позднее чем за 2 суток до планируемой даты поставки.

Цена продукции определяется поставщиком относительно каждой партии продукции и фиксируется в УПД (пункт 4.1 договора).

По общему правилу покупатель в течение 30 (тридцати) банковских дней с даты получения УПД за поставленную партию продукции от поставщика перечисляет на расчетный счет или иной указанный поставщиком счет денежные средства в размере 100% стоимости продукции, согласованной к отгрузке, если иное не установлено в спецификации (пункт 4.5 договора).

В соответствии с пунктом 6.4 договора в случае просрочки платежей по оплате товара более чем на 30 (тридцать) банковских дней покупатель уплачивает пеню в размере 0,01% от стоимости неоплаченных ГСМ за каждый день просрочки. При наличии задолженности по оплате полученного товара поставщик вправе приостановить и/или отказать в согласовании к поставке партии нефтепродуктов.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2020 года,если ни одна из сторон не заявит о прекращении действия настоящего договора за 1 (один) месяц до окончания его срока, его действие автоматически пролонгируется на тех же условиях на каждый последующий календарный год. Количество пролонгации не ограниченно (пункт 10.1 договора).

Спецификацией от 01.02.2021 № 0002/21 к договору (далее – спецификация от 01.02.2021 № 0002/21) стороны согласовали поставку товара в количестве 40 000 литров общей суммой 2 060 000 руб.

Согласно пункту 1.3 указанной спецификации оплата по настоящей спецификации должна быть произведена до 05.03.2021.

Спецификацией от 01.03.2021 № 0003/21 к договору (далее – спецификация от 01.03.2021 № 0003/21) стороны согласовали поставку товара в количестве 40 000 литров общей суммой 2 060 000 руб.

В соответствии с пунктом 1.3 спецификации оплата по спецификации должна быть произведена до 05.04.2021.

Спецификацией от 02.03.2021 № 0004/21 к договору (далее – спецификация от 02.03.2021 № 0004/21) стороны согласовали поставку товара в количестве 40 000 литров общей суммой 2 140 000 руб.

Согласно пункту 1.3 данной спецификации оплата по настоящей спецификации должна быть произведена до 05.04.2021.

Истцом поставлен в адрес ответчика товар на общую сумму 4 804 704 руб. 50 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком без возражений (л.д. 26-34).

В процессе рассмотрения дела ответчик оплатил основной долг по договору, в связи с чем истец уменьшил исковые требования до 253 722 руб. пени (уточненный расчет л.д. 48).

Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факт несвоевременной оплаты ответчиком полученного в спорный период товара подтвержден материалами дела.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов обеспечения обязательств.

В соответствии с требованиями статьи 330 ГК РФ под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В силу пунктов 1.4 спецификаций от 01.02.2021 № 0002/21 от 01.03.2021 № 0003/21, от 02.03.2021 № 0004/21 в случае несвоевременной оплаты в установленный срок, цена товара увеличивается на 100 (сто) руб. за 1 (одну) тонну за каждый день просрочки.

Проверив уточненный расчет неустойки (л.д. 48), суд признает его арифметически верным.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара установлен судом, суд приходит к выводу о том, что на сумму задолженности подлежит начислению неустойка в порядке, предусмотренном пунктами 1.4 спецификаций от 01.02.2021 № 0002/21 от 01.03.2021 № 0003/21, от 02.03.2021 № 0004/21.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил (статья 65 АПК РФ), ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявил. Судом не установлено обстоятельств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства (статьи 333, 421 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 253 722 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 28 030 руб. (платежное поручение от 17.08.2021 № 1145, л.д. 11).

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по настоящему иску (с учетом принятого судом уменьшения размера иска) составляет 27 884 руб., которая подлежит возмещению с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета в размере 146 руб.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:


принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью «Априори Ойл» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Нефть-Рем-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в части требования о взыскании основного долга.

Производство по делу в этой части прекратить.

В остальной части иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефть-Рем-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Априори Ойл» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 253 722 руб. пени, 27 884 руб. возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего 281 606 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Априори Ойл» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 146 руб. уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Игошина Е.В.



Суд:

АС Тюменской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Априори Ойл" (ИНН: 7203400511) (подробнее)

Ответчики:

ООО "НЕФТЬ-РЕМ-СЕРВИС" (ИНН: 8603137962) (подробнее)

Судьи дела:

Игошина Е.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ