Решение от 11 апреля 2022 г. по делу № А14-7972/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Воронеж Дело №А14-7972/2021

«11» апреля 2022г.

Резолютивная часть решения объявлена 04.04.2022

Решение в полном объеме изготовлено 11.04.2022


Судья Арбитражного суда Воронежской области Гашникова О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Гашниковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Транспортные Технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Техсервис-СВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,

о взыскании 1 363 644,33руб.

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 25.06.21

от ответчика: не явился, надлежаще извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Транспортные Технологии» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Техсервис-СВ» (далее – ответчик) о взыскании 1 363 644,33руб., из них 1 029 164,40руб. - задолженности по договору перевозки грузов № 24/07/2020 от 24.07.2020, 334 479,93руб. - неустойки за период с 15.09.2020 по 23.08.2021 с начислением неустойки по день фактической оплаты долга ответчиком (с учетом принятия судом к рассмотрению уточненных требований в порядке ст.49 АПК РФ).

В судебном заседании истец иск поддержал. Пояснил, что фактически сумма задолженности по спорному договору сложилась в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате транспортных услуг по УПД (помимо ранее представленных) №647 от 25.07.2020 на сумму 51 110,40руб., №665 от 31.07.20 на сумму 461 130,60руб., №685 от 05.08.20 на сумму 47 002,20руб., №702 от 10.08.2020 на сумму 154 806,00руб., №720 от 15.08.20 на сумму 15 824,40.

Ответчик – письменный отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Судебное заседание проводилось в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Судебное разбирательство откладывалось в соответствии со ст.158 АПК РФ.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 11час 0мин 04.04.22.

Из материалов дела следует, что 24.07.2020 сторонами заключен договор №24/07/20 перевозки грузов, в соответствии с условиями которого перевозчик (истец по делу) обязуется доставить вверенный ему заказчиком (ответчик по делу) груз в указанный заказчиком пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а заказчик – оплатить плату за перевозку.

Согласно п.2.1.3 перевозчик обязан осуществлять перевозку грузов, согласованных сторонами в спецификации, заявками заказчика и счетами перевозчика. Плата за перевозку устанавливается в приложениях (спецификациях) к договору (п.3.1). Перевозка оплачивается согласно приложений (спецификаций) к договору (п.3.2)

Пунктом 4.4. договора предусмотрено, что при нарушении заказчиком сроков оплаты, установленных настоящим договором перевозчик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Приложением №1 от 24.07.2020 к договору сторонами согласована перевозка нерудной продукции по фактически перевезенному весу по маршруту п.Шкурлат-пгт.ФИО2 область. Стоимость перевозки определяется по фактически перевезенному грузу, указанному в транспортной накладной. Цена перевозки единицы (тн) груза:440,00руб. Оплата – в течение 14 дней с даты оказания услуги заказчику.

Приложением №2 от 27.07.2020 к договору сторонами согласована перевозка нерудной продукции по фактически перевезенному весу по маршруту п.Шкурлат-с.Верхняя Хава Воронежская область. Стоимость перевозки определяется по фактически перевезенному грузу, указанному в транспортной накладной. Цена перевозки единицы (тн) груза: 570,00руб. Оплата – в течение 14 дней с даты оказания услуги заказчику.

Приложением №3 от 05.08.2020 к договору сторонами согласована перевозка нерудной продукции по фактически перевезенному весу по маршруту п.Шкурлат-п.Полежаевский Воронежская область. Стоимость перевозки определяется по фактически перевезенному грузу, указанному в транспортной накладной. Цена перевозки единицы (тн) груза: 410,00руб. Оплата – в течение 14 дней с даты оказания услуги заказчику.

Приложением №4 от 25.08.2020 к договору сторонами согласована перевозка нерудной продукции по фактически перевезенному весу по маршруту п.Шкурлат-п.Таловая Воронежская область. Стоимость перевозки определяется по фактически перевезенному грузу, указанному в транспортной накладной. Цена перевозки единицы (тн) груза: 310,00руб. Оплата – в течение 14 дней с даты оказания услуги заказчику.

Грузополучателем продукции по всем приложениям указано ООО «Дороги-Капремстрой».

Во исполнение условий договора в период с июля по октябрь 2020г истец оказал ответчику транспортные услуги на общую сумму 1 878 550,80руб., что подтверждается универсальными передаточными документами УПД №647 от 25.07.2020 на сумму 51 110,40руб., №665 от 31.07.20 на сумму 461 130,60руб., №685 от 05.08.20 на сумму 47 002,20руб., №702 от 10.08.2020 на сумму 154 806,00руб., №720 от 15.08.20 на сумму 15 824,40, УПД №761 от 31.08.2020 на сумму 271 711 руб., УПД № 780 от 05.09.2020 на сумму 177 202,20 руб., УПД № 812 от 15.09.2020 на сумму 194 876,00 руб., УПД № 825 от 20.09.2020 на сумму 67 709,60 руб., УПД №839 от 25.09.2020 на сумму 104 561,00 руб., УПД № 851 от 30.09.2020 на сумму 262 768,00 руб., УПД №938 от 05.10.2020 на сумму 69 748,80 руб.) и не оспорено ответчиком.

Встречное обязательство по оплате оказанных услуг которых в порядке и сроки, согласованные сторонами в приложениях к договору, ответчик не оплатил. Оплаты произведены по платежным поручениям №54 от 12.08.20 на сумму 249 386,40руб., №56 от 09.09.20 на сумму 200000,00руб., №61 от 25.09.20 на сумму 400000,00руб.

При зачете оплат с учетом положений ст.319.1 ГК РФ неоплаченными остались услуги, оказанные по УПД №761 от 31.08.2020 на сумму 271 711 руб. (оплачен частично), УПД № 780 от 05.09.2020 на сумму 177 202,20 руб., УПД № 812 от 15.09.2020 на сумму 194 876,00 руб., УПД № 825 от 20.09.2020 на сумму 67 709,60 руб., УПД №839 от 25.09.2020 на сумму 104 561,00 руб., УПД № 851 от 30.09.2020 на сумму 262 768,00 руб., УПД №938 от 05.10.2020 на сумму 69 748,80 руб.

Ссылаясь на наличие задолженности, истец обратился к ответчику с претензией б/н от 16.11.2020.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате услуг, оказанных в период августа-октября 2020 (УПД №761 от 31.08.2020 на сумму 271 711 руб., УПД № 780 от 05.09.2020 на сумму 177 202,20 руб., УПД № 812 от 15.09.2020 на сумму 194 876,00 руб., УПД № 825 от 20.09.2020 на сумму 67 709,60 руб., УПД №839 от 25.09.2020 на сумму 104 561,00 руб., УПД № 851 от 30.09.2020 на сумму 262 768,00 руб., УПД №938 от 05.10.2020 на сумму 69 748,80 руб.) ответчику начислены пени на сумму долга в соответствии с п.4.4 договора за период с 15.09.20 по 23.08.21, с начислением процентов по день фактической оплаты долга.

Претензией от 16.11.20 истец просил ответчика погасить имеющуюся задолженность.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные по делу доказательства, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.


В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу п. 2 ст. 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Юридически значимыми обстоятельствами подлежащими установлению по делу являются факт оказания исполнителем услуг и их принятие заказчиком. Следовательно, при наличии доказательств надлежащим образом оказанных услуг, принятых заказчиком и составляющих для него потребительскую ценность, последний не имеет правовых оснований для отказа в их оплате.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Требования истца основаны на договоре и подтверждаются документально, в том числе универсальными передаточными документами, справками о прохождении документа оператора электронной системы документооборота «Сбис» -компания ООО «ТЬензор», содержащими сведения о дате передачи истцом и получения ответчиком документов, счетами, транспортными накладными, двусторонним актом сверки расчетов задолженности за период с 01.01.20 по 15.10.20 платежными поручениями о частичной оплате задолженности, иными материалами дела.

Ответчик – иск по существу не оспорил.

Приняв надлежащим образом оказанные услуги, ответчик обязан их оплатить.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.

В связи с отсутствием доказательств оплаты спорных услуг на момент судебного разбирательства, требования ООО «Транспортные Технологии» о взыскании основного долга признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет ООО «Техсервис-СВ» в сумме 1 029 164,40руб.

Поскольку ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обязательства по оплате оказанных услуг, истцом начислена неустойка в сумме 334 479,45руб. за период с 15.09.2020 по 23.08.2021 с начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.4.4. договора предусмотрено, что при нарушении заказчиком сроков оплаты, установленных настоящим договором перевозчик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Суд первой инстанции проверил представленный расчет неустойки, признал его арифметически правильным, соответствующим положениям действующего законодательства и обстоятельствам спора.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки в размере 334 479,45руб. за период с 15.09.2020 по 23.08.2021 подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с чем требования истца о начислении и взыскании неустойки по день фактической оплаты долга ответчиком суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине в силу ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

При подаче искового заявления госпошлина перечислена истцом в доход федерального бюджета в сумме 21500,00руб. по платежному поручению №1343 от 25.12.2020.

В связи с чем с ответчика следует взыскать в пользу истца 21500,00руб., в доход федерального бюджета 5 136,43руб. – госпошлины.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Техсервис-СВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Транспортные Технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 363 643,85руб., из них 1 029 164,40руб. – основного долга, 334 479,45руб. – неустойки по договору за период с 15.09.20 по 23.08.21; а также 21500,00руб. – расходов по госпошлине.

Начисление неустойки производить начиная с 24.08.21 по дату фактической уплаты суммы задолженности (1 029 164,40руб.) ООО «Техсервис-СВ», исходя из ставки в размере 0,1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Техсервис-СВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж, в доход федерального бюджета 5136руб.43коп. – госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.



Судья Гашникова О.Н.