Решение от 23 октября 2020 г. по делу № А06-5008/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-5008/2020
г. Астрахань
23 октября 2020 года
Резолютивная часть решения вынесена 21 октября 2020 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Морозовой Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Радиосеть" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Астраханский домостроительный комбинат" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании по договору №82 на оказание рекламных услуг от 03.12.2014г. задолженности в размере 73 250 руб. 50 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 06.04.2018 года,

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 09.01.2020 года.

ООО "Радиосеть" обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Астраханский домостроительный комбинат" о взыскании по договору №82 на оказание рекламных услуг от 03.12.2014г. задолженности в размере 73 250 руб. 50 коп.

Определением суда от 08 июня 2020 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 30 июля 2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 03 декабря 2014 года между ООО "Радиосеть" (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Астраханский домостроительный комбинат" (Заказчик), заключен договор №82 на оказание рекламных услуг, согласно которого, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанность по оказанию услуг по предоставлению эфирного времени для размещения рекламных материалов заказчика в радиоканале.

Согласно пункта 2.2 договора, график размещения, стоимость услуг определяется заявкой заказчика на каждый конкретный рекламный материал, принятой к исполнению исполнителем, и являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1.5 договора, заказчик обязан оплатить услуги исполнителя в порядке и размерах, предусмотренных договором.

Оплата услуг производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 5 банковских дней на основании выставленного исполнителем счета. (пункт 5.2).

Согласно доводам искового заявления и представленным доказательствам истец принятые обязательства по договору исполнил надлежащим образом, однако ответчик стоимость работ не оплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 73 250 руб. 50 коп.

Претензии по качеству оказанных истцом услуг со стороны ответчика не поступали. В подтверждение оказанных услуг истец предъявил счета (том 1 л.д. 21 – 68).

Оценив, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно положениям статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации), в частности статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами в результате достигнутого ими соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При изготовлении полного текста решения судом установлено, что в резолютивной части решения от 21 октября 2020 года допущена описка.

Платежным поручением №198 от 23.10.2019г. истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 950 руб., тогда как при сумме иска 73 250 руб. 50 коп. госпошлина составляет 2 930 руб.. Излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 20 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 2077 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, а государственная пошлина в сумме 873 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе (в том числе) вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Астраханский домостроительный комбинат" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "Радиосеть" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)73250руб.50коп.- сумму основного долга, 873руб.- судебные расходы по оплате госпошлины.

Возвратить ООО "Радиосеть" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из бюджета госпошлину в сумме 2077руб., уплаченную по платежному поручению №198 от 24.10.2019г.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

Т.Ю. Морозова