Решение от 15 июля 2024 г. по делу № А72-13355/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-13355/2023
15 июля 2024 года
г. Ульяновск



Резолютивная часть решения объявлена 11.07.2024

Решение в полном объеме изготовлено 15.07.2024


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Страдымовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сулагаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Министерства природных ресурсов и экологии Ульяновской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к обществу с ограниченной ответственностью "Региональный кадастровый центр" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Сочи

об обязании устранить дефекты информационных знаков путем замены информационных щитов информационных знаков, установленных в рамках государственного контракта от 18.04.2022 № 12 ГК в отношении информационных знаков на реках Инза, Бирюч, Канадейка, Гуща, Карамзинка, (Карамзынка), Космынка, Вязовка (Карлинка), Березовка,Томышевка, Рачейка, Томыловка, р. Ардовать, без названия у с. Федоровка, без названия у с. Давыдовка, без названия у с. Никитино, Канадей, овр. Адовский, без названия у с. Малой Андреевки, без названия у с. Новоспасского, без названия у с. Рокотушки, ручей Малка, ручей Балдайка, Канасаевка, Бекшанка, (Кочкарлейка), Темрязанка, Росочка, Арбалейка,Аришка, Грязнушка, Елховка, Какорма, Карсунка, Малый Авраль, Промза, Самородка, Сахча, Семилейка, Сухая Терешка, Суходол, Сюксюм, Ташелка, Чилим, Юшанка, Якла,Подбелка, Ерыкла, Письмирь, Сосновка, Тия, Леплейка, Сызганка, Чамбул, Чечера, Криуша на территории Ульяновской области;


третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "ЯЛУКС-ГРУПП" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)


при участии:

от истца - ФИО1, паспорт, доверенность, диплом;

от ответчика - не явились, извещены;

от третьего лица - ФИО2, паспорт, доверенность, диплом;



установил:

Министерства природных ресурсов и экологии Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Региональный кадастровый центр" об обязании устранить дефекты информационных знаков путем замены информационных щитов информационных знаков, установленных в рамках государственного контракта от 18.04.2022 № 12 ГК в отношении информационных знаков на реках Инза, Бирюч, Канадейка, Гуща, Карамзинка, (Карамзынка), Космынка, Вязовка (Карлинка), Березовка,Томышевка, Рачейка, Томыловка, р. Ардовать, без названия у с. Федоровка, без названия у с. Давыдовка, без названия у с. Никитино, Канадей, овр. Адовский, без названия у с. Малой Андреевки, без названия у с. Новоспасского, без названия у с. Рокотушки, ручей Малка, ручей Балдайка, Канасаевка, Бекшанка, (Кочкарлейка), Темрязанка, Росочка, Арбалейка,Аришка, Грязнушка, Елховка, Какорма, Карсунка, Малый Авраль, Промза, Самородка, Сахча, Семилейка, Сухая Терешка, Суходол, Сюксюм, Ташелка, Чилим, Юшанка, Якла,Подбелка, Ерыкла, Письмирь, Сосновка, Тия, Леплейка, Сызганка, Чамбул, Чечера, Криуша на территории Ульяновской области.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.10.2023 исковое заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.12.2023 суд принял к рассмотрению ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы по делу.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.04.2024 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "ЯЛУКС-ГРУПП".

Этим же определением суд оставил без удовлетворения ходатайство ответчика о предоставлении отсрочки внесения денежных средств на депозит суда на проведение судебной экспертизы по делу.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.05.2024 по ходатайству ответчика по делу № А72-13355/2023 назначена судебная экспертиза; проведение экспертизы поручено обществу с ограниченной ответственностью «СОНАТ ЭКСПЕРТ».

Срок для проведения судебной экспертизы и предоставления заключения в Арбитражный суд Ульяновской области - до 07.06.2024.

Производство по делу № А72-13355/2023 было приостановлено до получения результатов из экспертного учреждения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.05.2024 суд продлил срок проведения судебной экспертизы до 10.06.2024.

24.06.2024 в суд поступило заключение эксперта № 2405061 от 24.06.2024.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.06.2024 суд возобновил производство по делу.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Представитель истца поддержал исковые требования по ранее изложенным доводам.

Представитель третьего лица дал устные пояснения по существу заявленных требований, приобщил к материалам дела дополнительные документы, исковые требования поддержал.

Из материалов дела следует, 18.04.2022 Министерство природы и цикличной экономики Ульяновской области (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «Региональный кадастровый центр» (исполнитель) в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в целях обеспечения государственных нужд по результатам электронного аукциона, объявленного Извещением от 25.03. 2022 № 0168500000622000933 на основании протокола подведения итогов электронного аукциона от 06.04.2022 2022 № 0168500000622000933-2 заключили государственный контракт № 12ГК, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить Закрепление на местности границы водоохраной зоны и прибрежной защитной полосы рек Инза, Бирюч, Канадейка, Гуща, Карамзинка (Карамзынка), Космынка, Вязовка (Карлинка), Березовка, Томышевка, Рачейка, Томыловка, р. Ардовать, без названия у с. Федоровка, без названия у с. Давыдовка, без названия у с. Никитино, Канадей, овр. Адовский, без названия у с. Малой Андреевки, без названия у с. Новоспасского, без названия у с. Рокотушки, ручей Малка, ручей Балдайка, Канасаевка, Бекшанка (Кочкарлейка), Темрязанка, Росочка, Арбалейка, Аришка, Грязнушка, Елховка, Какорма, Карсунка, Малый Авраль, Промза, Самородка, Сахча, Семилейка, Сухая Терешка, Суходол, Сюксюм, Ташелка, Чилим, Юшанка, Якла, Подбелка, Ерыкла, Письмирь, Сосновка, Тия, Леплейка, Сызганка, Чамбул, Чечера, Криуша на территории Ульяновской области (работы) в соответствии с условиями настоящего Контракта и Техническим заданием (Приложение № 2 к настоящему Контракту), а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Согласно п. 4.1 контракта приемка оказанных услуг в части соответствия их объема и качества требованиям, установленным в техническом задании, производится заказчиком по окончании срока оказания услуг.

Согласно п. 6 технического задания информационные знаки «Водоохранная зона» и «Прибрежная защитная полоса» для обозначения границ водоохранных зон и прибрежных защитных полос состоят из двух элементов: информационного щита и стойки-основания.

Информационные знаки «Водоохранная зона» и «Прибрежная защитная полоса» должны быть выполнены в соответствии с приказом Минприроды России от 07.02.2020г. № 59 «Об утверждении образцов специальных информационных знаков для обозначения границ водоохранных зон и границ прибрежных защитных полос водных объектов».

При нанесении информации на информационные щиты должна быть обеспечена ее сохранность и соответствие требуемым цветам на протяжении всего срока эксплуатации.

Знак изготавливается из материалов, обеспечивающих достаточную устойчивость и прочность при эксплуатации к механическому воздействию, ветровой нагрузке, воздействию знакопеременных температур и иным климатическим факторам региона.

Техническим заданием установлены конкретные показатели товара:

- стойка-основание - бесшовная, цельнотянутая, механически прочная профильная полиэтиленовая труба в квадратном сечении 200х200 мм с анкерным устройством в основании;

- размер информационного щита 600?600 мм.

Для изготовления основы информационного щита используется жесткий листовой морозостойкий негорючий пластик (ПВХ), толщиной 4 мм;

- фон информационного щита - голубой, стойки основания – белый;

-информационная надпись «ВНИМАНИЕ! ВОДООХРАННАЯ ЗОНА» выравнивается по центру в три строки печатными буквами белого цвета;

-информационная надпись «ВНИМАНИЕ! ПРИБРЕЖНАЯ ЗАЩИТНАЯ ПОЛОСА» выравнивается по центру в четыре строки печатными буквами белого цвета;

- текст, нанесенный на знак, должен быть виден в светлое время суток с расстояния 50 м.

Стойка-основание заглубляется в грунт на 0,7 м и закрепляется грунтом объемом 0,14 м3.

Длина анкерного устройства составляет 0,5 м.

Крепление щита к стойке-основанию: крепление полотна знаков к стойке- основанию осуществляется с использованием болтов, шайб и гаек в соответствии с рисунками (Приложение № 2).

В антивандальных целях резьбовые соединения завальцовываются.

Высота от поверхности земли до нижнего среза знака составляет 1,8 м.

Знаки изготавливаются в соответствии с рисунками (Приложение № 2 к настоящему Техническому заданию) и устанавливаются в точках с координатами, указанных в томе 4 соответствующих отчетов по определению границ водоохранных зон и прибрежных защитных полос и каталогах координат размещения специальных информационных знаков.

В соответствии с Актом проверки выполнения условий государственного контракта Министерства природных ресурсов и экологии Ульяновской области от 23.12.2022, услуги по государственному контракту выполнены в полном объеме. Из акта следует, что информационные знаки осмотрены, в представленном отчете об установлении информационных знаков имеются сведения и фотоматериалы о их установке.

Работы по закреплению на местности границ водоохраной зоны и прибрежной защитной полосы рек Инза, Бирюч, Канадейка, Гуща, Карамзинка (Карамзынка), Космынка, Вязовка (Карлинка), Березовка, Томышевка, Рачейка, Томыловка, р. Ардовать, без названия у с. Федоровка, без названия у с. Давыдовка, без названия у с. Никитино, Канадей, овр. Адовский, без названия у с. Малой Андреевки, без названия у с. Новоспасского, без названия у с. Рокотушки, ручей Малка, ручей Балдайка, Канасаевка, Бекшанка (Кочкарлейка), Темрязанка, Росочка, Арбалейка, Аришка, Грязнушка, Елховка, Какорма, Карсунка, Малый Авраль, Промза, Самородка, Сахча, Семилейка, Сухая Терешка, Суходол, Сюксюм, Ташелка, Чилим, Юшанка, Якла, Подбелка, Ерыкла, Письмирь, Сосновка, Тия, Леплейка, Сызганка, Чамбул, Чечера, Криуша на территории Ульяновской области (582 информационных знаков, из них водоохранной зоны – 281 шт, прибрежной защитной полосы – 301 шт.) в рамках контракта № 12ГК от 18.04.2022 были приняты и оплачены Министерством природных ресурсов и экологии Ульяновской области.

В соответствии с п. 2.4.3 контракта исполнитель обязуется обеспечивать соответствие результатов работ требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, а также иным требованиям сертификации, безопасности (санитарным нормам и правилам, государственным стандартам и т.п.), лицензирования, установленным законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2.4.10 контракта установлено, что исполнитель гарантирует качество выполнения работ в соответствии с требованиями настоящего Контракта.

В соответствии с п. 2.4.10 и 7.1 контракта гарантия качества выполненных работ распространяется на весь объем выполненных работ и действует в течение 5 (пяти) лет со дня подписания документа о приемке, сформированного в соответствии с ч. 13 ст. 94 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ с использованием единой информационной системы.

Гарантии качества распространяются на все конструктивные элементы, материалы и работы, выполненные Исполнителем по Контракту.

Если в период гарантийного срока обнаружатся дефекты (недостатки и иные нарушения), исполнитель обязан устранить их за свой счёт и в согласованные сроки, а также возместить убытки, вызванные ими (п. 7.2 контракта).

Согласно искового заявления, в связи с многочисленными жалобами на неудовлетворительного состояния информационных табличек, было принято решение провести мониторинг их состояния.

В ходе осуществления мониторинга состояния знаков водоохраной зоны и прибрежной защитной полосы на территории Ульяновской области, установленных обществом с ограниченной ответственностью «Региональный кадастровый центр» в рамках государственного контракта № 12ГК от 18.04.2022, Министерством природных ресурсов и экологии Ульяновской области было установлено их частичное или полное разрушение.

Министерство природных ресурсов и экологии Ульяновской области неоднократно обращалось к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный кадастровый центр» с требованием устранить недостатки выполненных работ и произвести замену разрушенных информационных знаков в рамках гарантийных обязательств по контракту (письмо от 13.03.2023 № 73-ИОГВ-10-01/1457исх, письмо от 29.05.2023 № 73-ИОГВ-10-01/3398исх, письмо от 08.09.2023 № 73-ИОГВ-10-01/2023).

Письмом от 11.09.2023 № 797 общество с ограниченной ответственностью «Региональный кадастровый центр» уведомило Министерство природных ресурсов и экологии Ульяновской области о том, что повреждения знаков не относятся к гарантийному случаю.

Вследствие того, что недостатки в рамках государственного контракта № 12ГК от 18.04.2022 устранены не были, Министерство природных ресурсов и экологии Ульяновской области обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Общество с ограниченной ответственностью «Региональный кадастровый центр» представило отзыв на исковое заявление.

Возражая против исковых требований ответчик пояснил, что на основании письма от 08.09.2023 № 73-ИОГВ-10-01/2023 обществом с ограниченной ответственностью «Региональный кадастровый центр» был проведен инженерно-технический контроль установленных информационных знаков, по результатам которого было установлено, что все информационные знаки выполнены в соответствии с требованиями контракта и приказа Минприроды России от 07.02.2020г. № 59 «Об утверждении образцов специальных информационных знаков для обозначения границ водоохранных зон и границ прибрежных защитных полос водных объектов».

Данное заключение полностью совпадает с заключением приемочной комиссии Министерства природных ресурсов и экологии Ульяновской области, отраженном в акте о приемке работ.

Общество с ограниченной ответственностью «Региональный кадастровый центр» считает, что частичное, либо полное разрушение информационных щитов в количестве 582 штук является следствием физического воздействия со стороны третьих лиц. Повреждения, вызванные физическим воздействием на знаки со стороны третьих лиц не относится к гарантийному случаю.

Судом доводы сторон изучены.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) подрядные строительные работы (статья 740 ГК РФ), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить или обеспечить их оплату.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.10.2011 N 9382/11, в регулировании подрядных работ для государственных и муниципальных нужд приоритетное значение остается за нормами Гражданского кодекса Российской Федерации: в части, не урегулированной статьями 763 - 767 названного Кодекса, должны применяться в зависимости от вида подрядных работ положения параграфа 3 или 4 главы 37 Кодекса, а затем - общие положения о договоре подряда (параграф 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 722 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в течение гарантийного срока результат работ должен соответствовать условиям о качестве, гарантия распространяется на все, составляющее результат работ.

С целью установления причин возникновения недостатков выполненных в рамках государственного контракта № 12ГК от 18.04.2022 работ, ответчик заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу.

В рамках настоящего дела судом была назначена судебная независимая экспертиза.

С обоюдного согласия сторон на экспертизу, с целью минимизации расходов, была представлена часть поврежденных информационных знаков определенная истцом по предложению ответчика, так как ответчик заявил о том, что технология производства работ по их монтажу и установке была идентичной.

Проведение экспертизы было поручено обществу с ограниченной ответственностью «СОНАТ ЭКСПЕРТ», эксперту ФИО3, на разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

1. определить соответствие качества выполненных подрядчиком работ по изготовлении информационных знаков требованиям и условиям государственного контракта от 18.04.2022 № 12 ГК, техническому заданию и локальной смете к нему.

2. определить что явилось причиной разрушения информационных знаков выполненных подрядчиком по контракту?

Экспертное заключение общества с ограниченной ответственностью «СОНАТ ЭКСПЕРТ» № 2405061 от 24.06.2024 представлено в материалы дела.

В результате обследования объекта экспертизы методом визуального контроля, анализа материалов дела в части поставленного вопроса выявлено и установлено:

- не соответствие условиям контракта, в части обеспечения достаточной устойчивости и прочности при эксплуатации к механическому воздействию, ветровой нагрузке материалов из которых изготавливаются знаки;

- не применение жесткого морозостойкого пластика ПВХ в качестве основы информационного щита;

- не соблюдение требований при производстве работ, а именно: частичное отсутствие шайб, завольцовки резьбовых соединений, несоответствие выполненных точек крепления полотна к стойке-основанию установленной схеме крепления, отсутствие перекосов и наклонов, несколько знаков не обнаружены в точках координат размещения;

- нарушение условий эксплуатации, установленных заводом - изготовителем листов ПВХ.

Эксперт пришел в выводу, что качество выполненных работ по изготовлению информационных знаков не соответствует требованиям и условиям государственного контракта, техническому заданию и локальной смете к нему.

По результатам осмотра эксперта не было обнаружено ни одного целого информационного щита. Следов механического воздействия на стойке - основания в районе размещения информационных щитов, имеющих четко выраженный вандальный характер не обнаружено. Дополнительные отверстия рядом с крепежом на стойке - основания эксперт относит к технологическим (монтажным) повреждениям в силу их формы, размеру, количеству и присутствие таких отверстий на большинстве исследуемых объектов. Эксперт предполагает, что повреждения знаков могут быть получены при транспортировке и монтаже объектов, либо во время дорожных работ соответствующих служб.

Эксперт пришел к выводу, что характеристики материала изготовления информационных знаков не соответствуют условиям эксплуатации. В свою очередь не соответствие характеристик материала не исключает вероятность разрушения знаков по причине механического воздействия, а также вандальных действий, но доказательств совершения вандальных действий третьими лицами материалы дела не содержат.

Участниками процесса выводы экспертного учреждения не оспорены.

Представитель третьего лица, поставщик материала указанный ответчиком, пояснил в судебном заседании, что действительно поставлял ответчику строительные материалы, они ли были использованы или нет доподлинно не установлено. Вместе с тем при приобретении материалов ответчику предоставлялась подробная инструкция по его использованию, но из заключения судебной экспертизы соблюдения ответчиком инструкции не усматривается.

В соответствии с частью 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы (часть 2 статьи 64 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Судом заключение судебной экспертизы принято в качестве относимого доказательства по настоящему делу.

Доказательств нарушения при проведении экспертизы требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" судом не установлено.

Пунктом 1 ст. 754 Гражданского кодекса РФ установлено, что подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах.

Согласно п. 2 ст. 755 Гражданского кодекса РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 723 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

В силу ст. 721 Гражданского кодекса РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода, и в случае отступления от этого требования обязательство считается исполненным ненадлежащим образом.

Следовательно, работы, выполненные с отступлением от требований строительных норм и правил, не могут считаться выполненными надлежащим образом и в соответствии с условиями договора.

С учетом выше установленных обстоятельств дела следует, что работы были выполнены ответчиком некачественно, с нарушением требований государственного контракта, технического задания и локальной сметы.

В соответствии с требованиями технического задания информационные знаки должны быть изготовлены из материалов, обеспечивающих достаточную устойчивость и прочность при эксплуатации к механическому воздействию, ветровой нагрузке, воздействию знакопеременных температур и иным климатическим факторам региона.

В случае возникновения дефектов подрядных работ в период действия гарантийного срока, подрядчику надлежит доказать отсутствие своей вины в возникших недостатках посредством представления доказательств того, что причиной недостатков являются нормальный износ объекта или его частей, неправильная его эксплуатация.

Таким образом, в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ и на него в соответствии со статьей 65 AПK РФ возлагается обязанность доказать, что работы им выполнены качественно, а возникшие в период гарантийного срока недостатки (дефекты) не являются следствием выполненных подрядчиком работ.

Ответчиком не доказан факт того, что выявленные недостатки являются следствием действий третьих лиц.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку материалами дела установлено, что работы выполнены ответчиком некачественно, с нарушением требований нормативных документов, исковые требования об устранении подрядчиком недостатков выполненных работ следует удовлетворить. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Региональный кадастровый центр» в течении трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда устранить дефекты информационных знаков путем замены информационных щитов информационных знаков, установленных в рамках государственного контракта от 18.04.2022 № 12 ГК в отношении информационных знаков на реках Инза, Бирюч, Канадейка, Гуща, Карамзинка, (Карамзынка), Космынка, Вязовка (Карлинка), Березовка,Томышевка, Рачейка, Томыловка, р. Ардовать, без названия у с. Федоровка, без названия у с. Давыдовка, без названия у с. Никитино, Канадей, овр. Адовский, без названия у с. Малой Андреевки, без названия у с. Новоспасского, без названия у с. Рокотушки, ручей Малка, ручей Балдайка, Канасаевка, Бекшанка, (Кочкарлейка), Темрязанка, Росочка, Арбалейка,Аришка, Грязнушка, Елховка, Какорма, Карсунка, Малый Авраль, Промза, Самородка, Сахча, Семилейка, Сухая Терешка, Суходол, Сюксюм, Ташелка, Чилим, Юшанка, Якла,Подбелка, Ерыкла, Письмирь, Сосновка, Тия, Леплейка, Сызганка, Чамбул, Чечера, Криуша на территории Ульяновской области.

Расходы на проведение по делу независимой судебной экспертизы относятся к судебным издержкам.

Результат полученного экспертного заключения является принятым судом доказательством по делу.

Согласно выставленного экспертным учреждением счета на оплату стоимость проведенной экспертизы составила 185 000 руб. 00 коп.

Денежные средства в размере 185 000 руб. 00 коп. были перечислены на депозитный счет Арбитражного суда Ульяновской области обществом с ограниченной ответственностью «Региональный кадастровый центр» на основании платежного поручения № 212 от 26.04.2024.

Расходы за проведение по делу независимой судебной экспертизы относятся на ответчика.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует возложить на ответчика и взыскать в доход федерального бюджета, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Региональный кадастровый центр» в течении трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда устранить дефекты информационных знаков путем замены информационных щитов информационных знаков, установленных в рамках государственного контракта от 18.04.2022 № 12 ГК в отношении информационных знаков на реках Инза, Бирюч, Канадейка, Гуща, Карамзинка, (Карамзынка), Космынка, Вязовка (Карлинка), Березовка,Томышевка, Рачейка, Томыловка, р. Ардовать, без названия у с. Федоровка, без названия у с. Давыдовка, без названия у с. Никитино, Канадей, овр. Адовский, без названия у с. Малой Андреевки, без названия у с. Новоспасского, без названия у с. Рокотушки, ручей Малка, ручей Балдайка, Канасаевка, Бекшанка, (Кочкарлейка), Темрязанка, Росочка, Арбалейка,Аришка, Грязнушка, Елховка, Какорма, Карсунка, Малый Авраль, Промза, Самородка, Сахча, Семилейка, Сухая Терешка, Суходол, Сюксюм, Ташелка, Чилим, Юшанка, Якла,Подбелка, Ерыкла, Письмирь, Сосновка, Тия, Леплейка, Сызганка, Чамбул, Чечера, Криуша на территории Ульяновской области.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Региональный кадастровый центр" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.


Судья М.В. Страдымова