Решение от 1 декабря 2020 г. по делу № А49-4485/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-55-36-96, http://penza.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Пенза дело №А49-4485/2020

«01» декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2020 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Г.В. Алексиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скакалиной Е.А., протоколировании с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Голд Агро», Революционная <...>, Пенза г., Пензенская область, 440000 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Газпром газораспределение Пенза», Максима Горького ул., д. 50, Пенза г., Пензенская область, 440000 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 322 401 руб. 25 коп.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Газэнергоинформ», ФИО1 ул., д. 142, лит. А, пом. 8Н, Санкт-Петербург г., 192174, пр. Добролюбова, д. 16, корп. 2, лит А, Бизнес центр «Арена холл», 5-эт. пом. 503 (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Юникс», ФИО2 <...>, Пенза г., Пензенская область, 440008, Мира ул., д. 9А, этаж 2, Пенза г., Пензенская область, 440046 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО3 (доверенность, диплом);

от ответчика: представитель ФИО4 (доверенность, диплом);

от третьих лиц: не явились, извещены;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Голд Агро» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к акционерному обществу «Газпром газораспределение Пенза» о взыскании суммы 447 893 руб. 95 коп., в том числе неосновательное обогащение в сумме 442 442 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 451 руб. 95 коп. за период с 03.03.2020 г. по 18.05.2020 г., а также истец просил суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2020 г. по день фактического исполнения обязательств.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ).

Определением суда от 26.05.2020 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ).

Определением суда от 23.06.2020 г. в порядке ст. 49 АПК РФ принято уменьшение размера исковых требований до суммы 322 401 руб. 25 коп., в том числе неосновательное обогащение в сумме 315 705 руб. 77 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 695 руб. 48 коп. за период с 03.03.2020 г. по 10.06.2020 г. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2020 г. по день фактического исполнения обязательств.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 20.07.2020 г. дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, определением суда от 22.09.2020 г. привлечены общество с ограниченной ответственностью «Газэнергоинформ», общество с ограниченной ответственностью «Юникс».

Судебное заседание назначено на 24.11.2020 г.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске и в возражениях на отзыв ответчика (т. 1 л.д. 113-114, 139, т. 2 л.д. 84-86, т. 3 л.д. 21-22). Истец полагает, что в результате отказа истца от исполнения договора о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения № 119 от 15.05.2018 г. на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в сумме 315 705 руб. 77 коп., представляющее собой произведенную истцом ответчику оплату по данному договору. Фактические затраты ответчика, понесенные при выполнения обязательств по указанному договору, ответчиком документально не подтверждены. Понесенные ответчиком затраты в сумме 315 705 руб. 77 коп. при выполнении обязательств по осуществлению мероприятий по подключению объекта к сети газораспределения в рамках заключенных ответчиком с ООО «Газэнергоинформ» агентского договора №А/2015/150 от 31.12.2015 г. и договора №Н4106 от 07.05.2019 г. на выполнение проектных и изыскательских работ с ООО «Юникс» не могут рассматриваться в качестве понесенных ответчиком затрат в рамках исполнения обязательств ответчика по договору, заключенному между истцом и ответчиком, поскольку агентский договор №А/2015/150 был заключён 31.12.2015 г., т.е. почти за три года до заключения спорного договора. В рамках данного агентского договора не представлены агентское поручение, акт выполненных работ, исходя из которых можно установить, что принципал давал агенту поручение на оказание услуг именно на объекте истца согласно условиями агентского договора. В материалы дела не представлены подлинные платежные поручения №5788 от 24.06.2019 г., №5098 от 30.05.2019 г., подтверждающие оплату агентского вознаграждения, содержащие мастичную печать банка и подпись ответственного исполнителя. Договор №Н4106 от 07.05.2019 г. на выполнение проектных и изыскательских работ также не может являться доказательством фактически понесённых ответчиком затрат, так как объект выполнения работ по договору, заключенному между истцом и ответчиком, и объект выполнения работ по договору № Н4106 от 07.05.2019 г. на выполнение проектных и изыскательских работ - различные. Срок окончания работ по договору № Н4106 от 07.05.2019 г. - до 21.06.2019 г., а акт сдачи-приемки фактически выполненных работ - от 20.02.2020 г., т.е. в день получения ответчиком уведомления истца об одностороннем отказе от договора о технологическом присоединении. ООО «Юникс» нарушило сроки выполнения работ на 8 месяцев, работы выполнило не в полном объёме, ответчик принял данные работы без замечаний. Стоимость фактически выполненных работ в размере 291 941 руб. 64 коп. по договору № Н4106 от 07.05.2019 г. документально не подтверждена, поскольку согласно акту ООО «Юникс» выполнило инженерно-геодезические изыскания на сумму 35 500 руб. 89 коп. Инженерно-геодезические изыскания на сумму 199 450 руб. 48 коп. были выполнены привлечённой субподрядной организацией ООО ПО «ГИПРОМАШ». Стоимость выполнения работ по подготовке технического отчёта об инженерно-геологических изысканиях по договору, заключённому с ООО ПО «ГИПРОМАШ», составила 160 000 руб. 00 коп. Однако, АО «Газпром газораспределение Пенза» не обосновало увеличение стоимости данных работ на 39 450 руб. 48 коп. Истец полагает, что доказательством фактически выполненных ответчиком работ в рамках спорного договора при одностороннем расторжении истцом договора является акт выполненных работ, который должен был быть направлен, но до настоящего времени не направлен ответчиком в адрес истца. Доказательства извещения ответчиком истца о готовности к сдаче работ и о необходимости осуществления приёмки работ, принятием ответчиком мер для сдачи каких-либо работ в рамках договора, отказа истца в их приемке в материалы дела не представлены. Представленное ответчиком в материалы дела письмо исх. №10201 от 20.12.2019 г. не является доказательством того, что ответчик предпринимал надлежащие меры для сдачи выполненных по договору работ истцу, так как данное письмо было направлено для осуществления мониторинга выполнения технических условий. Истец указал, что обязательства по договору о технологическом присоединении ответчиком не выполнены до настоящего времени. Ответчик без уважительных причин в течение нескольких месяцев (с мая 2019 г.) не приступал к выполнению работ по получению положительного заключения экспертизы, созданию (реконструкции) сети газораспределения и действий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства к сети газораспределения и т.п. Возможное начало выполнения ответчиком вышеуказанного объёма работ за три месяца до окончания срока действия договора свидетельствует о том, что окончание выполнения работ к установленному договором сроку было бы явно невозможным для ответчика.

В настоящее время истец в выполнении работ и услуг по договору о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения № 119 от 15.05.2018 г. не нуждается, интерес в выполнении данных работ для истца утрачен.

Ответчик в судебном заседании просил в иске отказать по доводам, изложенным в отзыве на иск и дополнениях к нему (т. 1 л.д. 39-42, 131, т. 3 л.д. 21-22), пояснил, что для исполнения своих обязательств по договору о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения № 119 от 15.05.2018 г. АО «Газпром газораспределение Пенза» посредством проведения закупочной конкурентной процедуры заключило договор на проектно-изыскательские работы от 07.05.2019 г. №Н4106 с ООО «Юникс». Общая стоимость работ по данному договору составляет 2 813 677 руб. 42 коп. (включая НДС 20% - 468 946 руб. 24 коп.). ООО «Юникс» выполнило работы по договору от 07.05.2019 г. №Н4106 на сумму 281 941 руб. 64 коп., что подтверждается актом сдачи-приемки фактически выполненных работ от 20.02.2020 г. Кроме того, между ООО «Газэнергоинформ» и АО «Газпром газораспределение Пенза» был заключен агентский договор от 31.12.2015 г. №А/2015/150, согласно которому агент (ООО «Газэнергоинформ») организовывает и проводит закупки товаров, работ, услуг в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 г. №223-Ф3 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц». Агентское вознаграждение ООО «Газэнергоинформ» за проведение закупочной процедуры составило 33 764 руб. 13 коп., что подтверждается отчетом агента от 31.05.2019 г., платежным поручением от 24.06.2019 г. №5788. Срок действия агентского договора №А/2015/150 от 31.12.2015 г. - до 31.12.2020 г. Копия отчета агента от 31.05.2019 г. №0000000891 подтверждает проведение закупочной процедуры, составление акта выполненных работ по условиям агентского договора не предусмотрено.

В договоре о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения от 15.05.2018 г. №119, заключенном между сторонами, не предусмотрены сроки завершения отдельных этапов работ (промежуточные сроки). Соответственно, ссылка истца на нарушение ответчиком этапов выполнения работ является необоснованной. АО «Газпром газораспределение Пенза» была выполнена часть работ по договору, но в связи с отказом ООО «Голд Агро» от договора путем направления ответчику уведомления от 20.02.2020 г. №20/20/20-ГЛД-1 оставшаяся часть работ ответчиком не выполнялась. Соответственно, не составлялся и акт о подключении (технологическом присоединении) по типовой форме, утвержденной постановлением Правительства РФ от 15.06.2017 г. №713.

Между тем, ответчик готов был выполнить принятые на себя обязательства по подключению (технологическому присоединению) объектов капитального строительства истца в установленный договором срок.

20.12.2019 г. ответчиком в адрес истца было направлено письмо №10201 о предоставлении ответчику информации о готовности объекта капитального строительства к подключению, которое было оставлено ответчиком без ответа. Уведомление истца об одностороннем отказе от договора от 20.02.2020 г. №20/20/20-ГЛД-1 поступило ответчику 20.02.2020 г. (вх.№859 от 20.02.2020 г.).

В результате выполнения ответчиком своих обязанностей по осуществлению мероприятий по подключению, предусмотренных договором, фактические затраты ответчика на момент получения уведомления истца об одностороннем отказе от договора составили 315 705 руб. 77 коп. Следовательно, задолженность АО «Газпром газораспределение Пенза» перед ООО «Голд Агро» составила 126 736 руб. 23 коп. (необоснованно удерживаемая ответчиком оплата истца по договору). Указанная сумма была перечислена в адрес истца 26.05.2020 г., что подтверждается платежным поручением №4618 от 26.05.2020 г. Оставшаяся сумма - 315 705 руб. 77 коп. представляет собой фактические затраты ответчика, понесенные им в связи с исполнением договора о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения от 15.05.2018 г. №119 до момента получения от истца уведомления об одностороннем отказа от исполнения договора. Данная сумма подлежит оплате истцом ответчику в соответствии с положениями п. 1 ст. 782 ГК РФ.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлены (т. 2 л.д. 16, 82-83), в том числе, публично путём размещения информации о движении дела на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://www.penza.arbitr.ru/.

Третье лицо - ООО «Газэнергоинформ» в отзыве на иск (т. 2 л.д. 88-89) указало, что между ООО «Газэнергоинформ» (далее - агент, организатор закупки) и АО «Газпром газораспределение Пенза» (далее - принципал, заказчик закупки) был заключен агентский договор № А/2015/150 от 31.12.2015 г. (далее - договор). Во исполнение условий договора принципалом было выставлено агентское поручение № 522 на проведение запроса предложений в электронной форме по отбору лица для разработки проектной и рабочей документации, включая инженерные изыскания, проекта планировки и проекта межевания территории с постановкой на кадастровый учет земельного участка, отводимого под строительство газопровода: газопровод высокого давления до границы земельного участка по адресу: <...>. Протяженность - 2 км; давление максимальное - 0,6 МПа; максимальный часовой расход - 420 м3/час. ООО «Газэнергоинформ» акцептовало указанное агентское поручение и организовало проведение конкурентной закупки способом запроса предложений в электронной форме № 224727 о проведении закупки № 31907745997, начальная (максимальная) цена договора- 2 813 677 руб. 42 коп. с НДС, 2 344 731 руб. 18 коп. - без НДС на сайте торговой площадки Группа Газпромбанка https://etp.grb.ru/. и в Единой информационной системе в сфере закупок /zakupki.gov.ru/. Победителем закупки было признано ООО «ЮНИКС», с которым был заключен договор 07.05.2019 г. № Н4106. Проведя закупочную процедуру и подписав от имени принципала договор с победителем закупки, ООО «Газэнергоинформ» направило принципалу отчет агента № 00000000891 от 31.05.2019 г. и Акт сдачи-приемки оказанных услуг № 891 от 31.05.2019 г., чтобы получить Агентское вознаграждение, предусмотренное положениями п. 4.1. договора. Стоимость агентского вознаграждение за проведение закупки № 224727 и заключение договора с победителем составила 33 764 руб. 13 коп. (первая позиция отчета агента). Указанное вознаграждение было в полном объеме оплачено АО «Газпром газораспределение Пенза», что подтверждается платежным поручением № 5788 от 24.06.2019 г. Таким образом, ООО «Газэнергоинформ» указало, что подтверждает обстоятельства, указанные ответчиком о несении последним расходов на оплату агентского вознаграждения и заключении договора по итогам закупки № 224727 с ООО «Юникс». ООО «Газэнергоинформ» полагает, что правовые основания для взыскания неосновательного обогащения у истца отсутствуют, в иске просит отказать.

Третье лицо - ООО «Юникс» в представленном в материалы дела отзыве (т. 3 л.д. 7) указывает, что считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по основаниям, указанным в отзыве ответчика на иск. В судебном заседании 13.10.2020 г. представитель ООО «Юникс» подтвердил факт заключения с ответчиком договора на выполнение проектных и изыскательских работ №Н4106 от 07.05.2019 г. на разработку проектно-сметной документации для последующего исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом в рамках заключенного договора о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения от 15.05.2018 г. №119 и факт произведенной ответчиком оплаты.

Неявка надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела участников судебного процесса (третьих лиц) не препятствует рассмотрению дела по существу в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает возможным рассмотреть спор в отсутствие третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.05.2018 г. между АО «Газпром газораспределение Пенза» (исполнитель) и ООО «Голд Агро» (заявитель) был заключен договор №119 о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения (далее по тексту - «договор»).

В соответствии с п. 1 договора исполнитель принимает на себя обязательства по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства механизированный участок очистки и сушки зерна ООО «Голд Агро» (зерносушилка) (далее - объект капитального строительства) к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или ином законном основании, с учетом максимальной нагрузки (часовым расходом газа) газоиспользующего оборудования.

Заявитель принимает на себя обязательства по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка: <...> в соответствии с условиями настоящего договора, а также обязуется оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению) (т. 1 л.д. 12-18).

Подключение осуществляется в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сетям газораспределения по форме согласно приложению № 1 (далее - технические условия), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно техническим условиям № 174 от 15.05.2018 года исполнитель обязан осуществить технологическое присоединение объекта капитального строительства механизированный участок очистки и сушки зерна ООО «Голд Агро» (зерносушилка), расположенного по адресу: <...>, к сетям газораспределения со следующими характеристиками:

- максимальная нагрузка (часовой расход газа) 420.0 м3,

- давление газа в точке подключения: максимальное: 0*3 МПа; фактическое (расчетное): 0,3 МПа,

Информация о газопроводе в точке подключения: Р=63мм. полиэтилен, протяжённость 1300 м (диаметр, материал труб и тип защитного покрытая).

Срок подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения объекта капитального строительства 730 дней.

Другие условия подключения, включая точку подключения проектируемый подземный газопровод, на границе земельного участка заявителя по ул. Гагарина, 55 в с. Березовка Колышлейского района Пензенской области.

Срок действия технических условий составляет 3 года со дня заключения договора.

Согласно п. 3 договора срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства и пуску газа составляет 2 года со дня заключения договора.

Под точкой подключения (технологического присоединения) в настоящем договоре понимается место соединения сети газораспределения исполнителя с сетью газопотребления объекта капитального строительства.

В соответствии с пп. «б» п. 10 договора обязанностью ООО «Голд Агро» является внесение платы в сумме 870 135 руб. 93 коп. в следующем порядке:

- 25 процентов платы, что составляет 217 533 руб. 98 коп. (в том числе НДС 18% - 33 183 руб. 15 коп.), в течение 11 рабочих дней со дня заключения договора;

- 25 процентов платы, что составляет 217 533 руб. 98 коп. (в том числе НДС 18% - 33 183 руб. 15 коп.), в течение 3 месяцев со дня заключения договора, но не позже дня фактического присоединения (технологического присоединения);

- 35 процентов платы, что составляет 304 547 руб. 58 коп. (в том числе НДС 18% - 46 456 руб. 41 коп.), в течение 1 года со дня заключения договора, но не позже дня фактического присоединения (технологического присоединения);

- 15 процентов платы, что составляет 130 520 руб. 39 коп. (в том числе НДС 18% - 19 909 руб. 89 коп.), в течение 11 рабочих дней со дня подписания акта о подключении (технологическом присоединении).

Согласно п. 5 договора исполнитель обязан: разработать проектную документацию на создание (реконструкцию) сети газораспределения до точки (точек) подключения (технологического присоединения) на границе земельного участка заявителя (проект газоснабжения) и получить на нее положительное заключение экспертизы (при необходимости создания сети газораспределения) в случае, предусмотренном законодательством Российской Федерации; направить заявителю в течение 5 рабочих дней после получения положительного заключения экспертизы на проектную документацию информацию о расположении точки (точек) подключения (технологического присоединения) (при необходимости создания сети газораспределения); осуществить действия по созданию (реконструкции) сети газораспределения до точки (точек) подключения, а также по подготовке сети газораспределения к подключению объектов капитального строительства заявителя и пуску газа не позднее срока, предусмотренного пунктом 3 настоящего договора; проверить выполнение заявителем технических условий при условии обеспечения заявителем доступа исполнителя к объекту капитального строительства в срок не позднее чем за 14 дней до дня подключения к сетям газораспределения и составить акт о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) по форме согласно приложению № 2 (далее - акт о готовности сетей), являющийся неотъемлемой частью настоящего договора; осуществить действия по подключению (технологическому присоединению) не позднее установленного настоящим договором дня подключения (технологического присоединения), но не ранее подписания акта о готовности сетей; направить заявителю информацию о ходе выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства не позднее 10 дней со дня получения запроса заявителя в письменной форме; согласовать в письменной форме с собственником земельного участка строительство сетей газораспределения, необходимых для подключения объекта капитального строительства заявителя, в случае строительства сетей газораспределения на земельных участках, находящихся в собственности третьих лиц; направить в адрес заявителя в течение 3 рабочих дней со дня осуществления действий по подключению (технологическому присоединению) подписанный со своей стороны акт о подключении (технологическом присоединении) по форме согласно приложению № 3 (далее - акт о подключении), являющийся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 7 Заявитель обязан осуществить мероприятия по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка; разработать на основании технических условий проектную документацию (в случае, предусмотренном законодательством Российской Федерации) о создании сети газопотребления от точки (точек) подключения (технологического присоединения) до газоиспользующего оборудования (информацию о точках подключения направляет исполнитель); внести плату за подключение (технологическое присоединение) в размере и сроки, которые установлены настоящим договором.

В соответствии с п. 9 договора в день осуществления фактического подключения (врезки и пуска газа) стороны подписывают акт разграничения имущественной принадлежности по форме согласно приложению № 4 (далее - акт разграничения имущественной принадлежности), акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон по форме согласно приложению № 5 (далее - акт разграничения ответственности), являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора, и акт о подключении.

Согласно п. 15 договора договор может быть расторгнут или изменен по соглашению сторон, оформленному в письменной форме, а также по требования одной из сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим договором.

ООО «Голд Агро» в целях исполнения условий заключенного договора платежным поручением № 233 от 07.02.2019 г. перечислило на расчётный счёт ответчика денежные средства в размере 442 442 руб. (т. 1 л.д. 19).

20.02.2020 г. ООО «Голд Агро» на основании ч. 1 ст. 782 ГК РФ направило ответчику уведомление об одностороннем отказе от договора, содержащее требование возвратить денежные средства, полученные в качестве аванса по договору, в течение 10 календарных дней со дня получения настоящего уведомления (т. 1 л.д. 20). Уведомление было получено ответчиком 20.02.2020 г., требование о возврате денежных средств было оставлено ответчиком без удовлетворения.

21.04.2020 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств в сумме 442 442 руб., которая получена ответчиком 24.04.2020 г. (т. 1 л.д. 21-23).

Претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе рассмотрения дела ответчик платежным поручением №4618 от 26.05.2020 г. (т. 1 л.д. 109) возвратил истцу сумму 126 736 руб. 23 коп., в связи с чем, истцом была уменьшена сумма исковых требований до суммы 322 401 руб. 25 коп., в том числе неосновательное обогащение в сумме 315 705 руб. 77 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 695 руб. 48 коп. за период с 03.03.2020 г. по 10.06.2020 г.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 453 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 2 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, не включены в раздел IV «Отдельные виды обязательств» ГК РФ, однако эти нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 2 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1314 от 30.12.2013 (далее – Правила № 1314), под подключением (технологическим присоединением) объекта капитального строительства к сети газораспределения понимается совокупность организационных и технических действий, включая врезку и пуск газа, дающих возможность подключаемому объекту капитального строительства использовать газ, поступающий из сети газораспределения. Фактическое присоединение представляет собой комплекс технических мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) объектов исполнителя и объектов заявителя с осуществлением пуска газа на объекты заявителя.

Пунктом 59 Правил № 1314 установлено, что подключение объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении. По договору о подключении исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения с учетом обеспечения максимальной нагрузки (часового расхода газа), указанной в технических условиях, а заявитель обязуется оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению) (пункт 60 Правил № 1314).

Как разъяснено в пункте 23 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 1 (2018), утвержденного Президиумом Верховного суда РФ от 28.03.2018 г., технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным, по всем своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения гл. 39 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

Таким образом, рассматриваемый договор о подключении к системам газоснабжения является договором оказания услуг, регулируется положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 ГК РФ).

В данном случае, ООО «Голд Агро» воспользовалось правом на односторонний отказ от исполнения договора, предусмотренным пунктом 1 статьи 782 ГК РФ. Следовательно, с момента получения ответчиком уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора, право на односторонний отказ считается реализованным, договор прекратившим свое действие с 20.02.2020 г.

В соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя и подлежат возвращению в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Для установления факта неосновательного обогащения суду необходимо установить наличие одновременно трех условий: факт приобретения или сбережения имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке. Стороны обязательства из неосновательного обогащения - приобретатель и потерпевший - являются соответственно должником и кредитором в этом обязательстве. Приобретатель - лицо, неосновательно обогатившееся путем приобретения или сбережения имущества. Под потерпевшим в рассматриваемом обязательстве понимается лицо, за счет которого неосновательно обогатился приобретатель.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Платежным поручением № 233 от 07.02.2019 г. (т. 1 л.д. 19) истец произвел частичную оплату исполнителю по договору в сумме 442 442 руб.

Не отрицая, что в связи с отказом истца от исполнения договора мероприятия по технологическому присоединению завершены не были, ответчик признал задолженность АО «Газпром газораспределение Пенза» перед ООО «Голд Агро» в сумме 126 736 руб. 23 коп., которая была возвращена истцу 26.05.2020 г. (т. 1 л.д. 109).

В ходе рассмотрения спора истец в связи с возвратом АО «Газпром газораспределение Пенза» суммы 126 736 руб. 23 коп. исковые требования уменьшил до суммы 322 401 руб. 25 коп., в том числе неосновательное обогащение в сумме 315 705 руб. 77 коп. и проценты за неправомерное удержание денежных средств в сумме 6 695 руб. 48 коп. за период с 03.03.2020 г. по 10.06.2020 г., а также просил взыскать проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 11.06.2020 года по день фактического исполнения обязательств.

В силу пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик в случае досрочного отказа от договора оказания услуг обязан возместить исполнителю все расходы, связанные с исполнением договора, понесенные до прекращения действия договора.

В соответствии с пунктом 111 Правил № 1314 предусмотрено, что в случае отказа заявителя от подключения объекта капитального строительства к сети газораспределения после разработки проектной документации заявитель компенсирует исполнителю фактически понесенные им подтвержденные расходы, связанные с разработкой проектной документации, но не более размера указанных расходов, отраженного в договоре.

Ответчиком в рамках реализации заключенного с истцом договора о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения № 119 от 15.05.2018 года было выставлено Агентское поручение №522 к агентскому договору №А/2015/150 от 31.12.2015 г., заключенному с ООО «Газэнергоинформ», на проведение запроса предложений в электронной форме по отбору лица для разработки проектной и рабочей документации, включая инженерные изыскания, проекта планировки и проекта межевания территории с постановкой на кадастровый учет земельного участка, отводимого под строительство газопровода. Объект выполнения работ и его характеристики: газопровод высокого давления до границы земельного участка по адресу: <...>. Протяженность - 2 км; давление максимальное - 0,6 МПа; максимальный часовой расход - 420 м3/час. (т. 2 л.д. 102-104).

По условиям заключенного ответчиком с ООО «Газэнергоинформ» агентского договора № А/2015/150 от 31.12.2015 года, агент обязуется за счет принципала от своего имени организовать и проводить закупки товаров, работ, услуг, перечисленных в Приложении № 1 к настоящему договору, выполняя определенные настоящим договором обязанности организатора закупок для удовлетворения нужд принципала (далее - закупки) в соответствии с федеральным законом №223-Ф3 от 18.07.2011 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее - ФЗ-223), условиями и порядком, определенными в Положении принципала о закупках товаров, работ, услуг (далее - Положение), а также локально-нормативными и нормативными документами, которыми руководствуется в своей деятельности принципал, и на основании сведений, указанных в Агентских поручениях принципала на проведение закупок (далее - Агентские поручения), в которых определяется конкретная информация об их проведении.

Агент от имени принципала вправе заключать договоры с третьими лицами, определенными агентом по результатам проведения мероприятий в соответствии с п. 1.1.1 договора, на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг в целях обеспечения нужд принципала (если иное не предусмотрено настоящим договором). При этом по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала. Агент вправе совершать иные юридические и/или фактические действия, направленные на исполнение настоящего договора (п. 1.1.1, п. 1.1.2, п. 1.2 договора) (т. 1 л.д. 55-78, т. 2 л.д. 91-159).

Агентское поручение, подписанное принципалом до окончания срока действия настоящего договора, указанного в п. 8.1, подлежит исполнению агентом (п. 1.3 договора). Настоящий договор действует с момента его подписания сторонами и до 31.12.2020 (п. 8.1. договора).

За исполнение агентом обязанностей по настоящему договору принципал уплачивает агенту вознаграждение в размере 1,475%, в том числе НДС, от цены договора, заключенного агентом или принципалом по результатам закупки. Принципал оплачивает вознаграждение агенту в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания сторонами Акта сдачи-приемки услуг (п. 4.1., п. 4.3. договора).

На основании пунктов 2.5. и 2.6 договора агентское поручение выставляется АО «Газпром газораспределение Пенза» путем заполнения унифицированной формы в автоматизированной системе и подписании данной формы электронной цифровой подписью.

Во исполнение условий договора Принципалом было выставлено Агентское поручение № 522 (т. 2 л.д. 102-104).

ООО «Газэнергоинформ» акцептовало указанное агентское поручение № 522 и организовало проведение конкурентной закупки способом запроса предложений в электронной форме № 224727, извещение и документация о котором были размещены на сайте торговой площадки Группа Газпромбанка https://etp.grb.ru/. и в Единой информационной системе в сфере закупок /zakupki.gov.ru./ Извещение о проведении закупки № 31907745997, начальная (максимальная) цена договора - 2 813 677 руб. 42 коп. с НДС, 2 344 731 руб. 18 коп. - без НДС. (т. 2 л.д. 111-148).

Победителем закупки на основании итогового протокола № 222793 от 17.04.2019 г. (т. 1 л.д. 72-76) было признано ООО «Юникс», с которым был заключен договор на выполнение проектных и изыскательских работ от 07.05.2019 г. № Н 4106 (т. 1 л.д. 80-99).

Проведя закупочную процедуру и подписав от имени принципала договор с победителем закупки, ООО «Газэнергоинформ» направило принципалу отчет агента №00000000891 от 31.05.2019 г. и Акт сдачи-приемки оказанных услуг № 891 от 31.05.2019 г., подписанный сторонами (т. 1 л.д. 77-78, т. 2 л.д. 109 -110).

Стоимость агентского вознаграждение за проведение закупки № 224727 и заключение договора с победителем составила 33 764 руб. 13 коп. (первая позиция отчета агента), которая полностью оплачена АО «Газпром газораспределение Пенза», что подтверждается платежным поручением № 5788 от 24.06.2019 г. (т. 1 л.д. 79).

По итогам закупочной процедуры (протокол № 224727 от 23.04.2019 года) посредством программно-аппаратных средств электронной площадки 07.05.2019 г. с ООО «Юникс» (исполнитель) был заключен договор на выполнение проектных и изыскательских работ № Н4106, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика разработать проектно-сметную документацию, выполнить изыскательские работы на объектах в соответствии с техническим заданием (приложении № 1 к настоящему договору), сметой работ (приложение № 2 к настоящему договору), а также прочими исходными данными, предоставленными заказчиком, и провести экспертизу всех разделов проектно-сметной документации, а заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ.

Сроки выполнения работ и сроки их оплаты определены в календарном плане (приложение № 3 к настоящему договору).

Готовая проектно-сметная документация передается исполнителем заказчику по акту приема-передачи выполненных работ в срок, указанный в календарном плане (приложение № 3 к настоящему договору), в виде и в количестве экземпляров, указанном в техническом задании (приложение № 1 к настоящему договору).

Изыскательские работы принимаются заказчиком по акту приема-передачи выполненных работ в срок, указанный в календарном плане (приложение № 3 к настоящему договору), в объеме и в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к настоящему договору) (п.п. 1.1.-1.4. договора) (т. 1 л.д. 80-99).

Общая договорная стоимость работ, а также стоимость выполнения этапов работ указаны в Смете работ (Приложение № 2 к настоящему Договору) (п. 1.3 договора).

Согласно п. 4.1. договора после получения положительного заключения экспертизы всех разделов проектно-сметной документации исполнитель направляет в адрес заказчика подписанный акт приема-передачи выполненных работ в двух экземплярах.

Согласно техническому заданию (Приложение № 1 к договору) предметом работ является разработка проектной и рабочей документации, выполнение комплекса инженерных изысканий, разработка проекта планировки и проекта межевания территории - Газопровод высокого давления до границы земельного участка по адресу: <...>. Протяженность - 2 км; давление максимальное - 0,6 МПа; максимальный часовой расход - 420 м3/час. (т. 1 л.д. 86-87). Начало выполнения работ - с даты подписания договора сторонами. Окончание выполнения работ: 45 календарных дней с даты начала выполнения работ. Привлечение субподрядчика допускается. Работы выполняются согласно техническим условиям АО «Газпром газораспределение Пенза».

В соответствии с актом сдачи-приемки фактических выполненных работ по договору № Н4106 от 07.05.2019 года в соответствии с условиями договора исполнитель по заданию заказчика выполнил инженерно-геологические и инженерно-геодезические изыскания по объект: Газопровод высокого давления до границы земельного участка по адресу: Пензенская область. <...>.

Разработка проектной документации осуществлена, что подтверждается актом сдачи-приемки фактических выполненных работ по договору от 20.02.2020 года.

Общая стоимость фактически выполненных работ в соответствии со сметой № 1 (Приложение № 2 к Договору) составляет 281 941 руб. 64 коп. (т. 1 л.д. 100).

Указанные работы оплачены АО «Газпром газораспределение Пенза», что подтверждается платежным поручением № 5098 от 30.05.2019 г. (т. 1 л.д. 101).

Третьи лица - ООО «Газэнергоинформ» и ООО «Юникс» в отзывах на иск подтверждают факт выполнения работ по договорам № Н4106 от 07.05.2019 года, №А/2015/150 от 31.12.2015 года и осуществление ответчиком полной оплаты.

Таким образом, ответчиком фактически понесенные затраты в рамках выполнения обязательств по договору о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения № 119 от 15.05.2018 г. в сумме 315 705 руб. 77 коп. документально подтверждены.

Доводы истца о том, что отказ от исполнения договора был вызван несвоевременным выполнением ответчиком обязательств по договору, арбитражным судом не принимается, поскольку в заключенном сторонами договоре № 119 от 15.05.2018 года о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения каких-либо сроков поэтапного выполнения работ не установлено. Отказ истца от исполнения договора был направлен ответчику до окончания срока действия договора. Доказательств того, что в установленный договором срок ответчик не смог бы выполнить принятые на себя по договору обязательства истец в материалы дела не представил. Данные доводы истца носят предположительный характер и не подтверждены документально.

Доводы истца о том, что доказательством фактически выполненных работ при одностороннем расторжении договора является акт выполненных работ арбитражным судом также не принимается, поскольку согласно п. 9 договора в день осуществления фактического подключения (врезки и пуска газа) стороны подписывают акт разграничения имущественной принадлежности по форме согласно приложению № 4 (далее - акт разграничения имущественной принадлежности), акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон по форме согласно приложению № 5 (далее - акт разграничения ответственности), являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора, и акт о подключении.

Истец фактически утратил интерес в исполнении договора № 119 от 15.05.2018 г., в связи с чем, и направил ответчику уведомление об одностороннем отказе от данного договора. В связи с отказом ООО «Голд Агро» от договора, АО «Газпром газораспределение Пенза» не стало выполнять оставшуюся часть работ по договору. Поэтому ответчиком не составлялся акт о подключении (технологическом присоединении) по типовой форме, утвержденной постановлением Правительства РФ от 15.06.2017 г. №713, как это предусмотрено договором.

С учетом размера фактически понесенных и документально подтвержденных ответчиком расходов, арбитражный суд приходит к выводу, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в сумме 126 736 руб. 23 коп. Данная сумма была возвращена истцу платежным поручением №4618 от 26.05.2020 г. (т. 1 л.д. 109).

Остальная сумма – 315 705 руб. 77 коп. представляет собой фактически понесенные ответчиком расходы, связанные с исполнением договора № 119 от 15.05.2018 г., которые подлежат возмещению истцом ответчику в силу положений п. 1 ст. 782 ГК РФ.

На основании вышеизложенного, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в сумме 315 705 руб. 77 коп. удовлетворению не подлежат.

Истец также просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 695 руб. 48 коп. за период с 03.03.2020 г. по 10.06.2020 г. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2020 г. по день фактического исполнения обязательств.

Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно представленному истцом расчету (т. 1 л.д. 118 оборот) размер начисленных ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2020 г. по 10.06.2020 г. составляет 6 695 руб. 48 коп.

Учитывая, что судом установлен факт неосновательного обогащения на стороне ответчика в сумме 126 736 руб. 23 коп., указанная сумма была возвращена ответчиком истцу 26.05.2020 г., с АО «Газпром газораспределение Пенза» в пользу ООО «Голд Агро» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные на сумму 126 736 руб. 23 коп. за период с 03.03.2020 г. по 26.05.2020 г. в сумме 1 714 руб. 05 коп.

Данная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В остальной части исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Расходы истца по оплате госпошлины в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 50 руб.

Согласно ст. 333.22 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается истцу. В результате уменьшения размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины составила 2 510 руб., которая подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.22 НК РФ в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично, расходы по госпошлине отнести на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Взыскать с акционерного общества «Газпром газораспределение Пенза» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Голд Агро» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 714 руб. 05 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 50 руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Голд Агро» из доходов федерального бюджета госпошлину в сумме 2 510 руб., уплаченную по платежному поручению №918 от 21.05.2020 г.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.


Судья Г.В. Алексина