Решение от 6 июля 2020 г. по делу № А67-3166/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


М О Т И В И Р О В А Н Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е


г. Томск Дело № А67-3166/2020

06.07.2020

Резолютивная часть решения принята 26.06.2020.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Н.Н. Какушкиной,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению унитарного муниципального предприятия «Спецавтохозяйство г. Томска» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Возрождение» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 74 656,03 руб., из которых: 69 224,19 руб. – сумма основного долга по оплате оказанных в марте 2019 года услуг по договору от 01.01.2012 № 06-ТБО/к2012 (акт оказания услуг № 9517 от 31.03.2019) и 5 431,84 руб. - сумма неустойки за нарушение согласованных сроков оплаты за период с просрочки с 23.04.2019 по 29.03.2020,

У С Т А Н О В И Л:

унитарное муниципальное предприятие «Спецавтохозяйство г. Томска» обратилось в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Возрождение» с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 74 656,03 руб., в том числе: 69 224,19 руб. основного долга по оплате оказанных в марте 2019 года услуг по договору от 01.01.2012 № 06-ТБО/к2012 и 5 431,84 руб. неустойки за нарушение согласованных сроков оплаты за период с просрочки с 23.04.2019 по 29.03.2020.

В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате услуг вывоза и захоронения твердых бытовых отходов в рамках договора от 01.01.2012 № 06-ТБО/к2012, в связи с чем, задолженность ответчика в марте 2019 года составила 69 224,19 руб. За нарушение согласованных сроков оплаты истцом на основании пункта 6.3 указанного договора начислена неустойка.

Определением Арбитражного суда Томской области от 06.05.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Возрождение» в отзыве на исковое заявление с исковыми требованиями не согласилось, полагало, что с учётом произведенных в 2018-2019 годах оплат задолженность ответчика перед истцом отсутствует (л.д. 75-77).

Истец возразил доводам отзыва в письменном виде (л.д. 123).

В связи с истечением сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

26.06.2020 в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесена резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

03.07.2020 общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Возрождение» обратилось в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного текста решения по делу № А67-3166/2020.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленных исковых требований.

Как усматривается из материалов дела, между унитарным муниципальным предприятием «Спецавтохозяйство г. Томска» (исполнителем) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Возрождение» (заказчиком) заключен договор № 06-ТБО/к2012 от 01.01.2012 на оказание услуг по вывозу и захоронению отходов в редакции протокола согласования разногласий от 01.01.2012 (л.д. 11-16, 17, далее по тексту - Договор), в соответствии с которым исполнитель обязуется за плату оказывать услуги по вывозу твердых бытовых отходов (далее – ТБО) и их захоронению на полигоне ТБО в окр. с. Сухоречье, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1).

Рассматриваемым договором предусмотрено, что по нему подлежит применению тариф, действующий на момент выставления расчетных документов (пункт 5.1).

При наличии у заказчика расчетного счета, исполнитель ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за расчетным, предъявляет к расчетному счету заказчика требование об оплате с приложением акта оказания услуг (в двух экземплярах) и счета-фактуры (пункт 4.1); при отсутствии расчетного счета либо на основании письменного заявления заказчик ежемесячно самостоятельно до 5 числа месяца, следующего за расчетным, получает акт оказания услуг, счет и счет-фактуру на сумму оказанных услуг. В случае неявки заказчика в установленный срок расчетные документы считаются переданными заказчику надлежащим образом (пункт 4.2); при отказе заказчика получать расчетные документы способами, предусмотренными пунктами 4.1, 4.2 договора, на основании письменного заявления заказчика, исполнитель направляет расчетные документы простым письмом по адресу, указанному в разделе «Адреса и банковские реквизиты сторон». В случае не поступления почтового отправления в адрес заказчика по вине отделения связи либо по другим, не зависящим от исполнителя причинам, заказчик не освобождается от оплаты за оказанные услуги в размере и срок, установленные настоящим договором (пункт 4.3).

В силу пункта 4.4 настоящего договора, подписанный заказчиком акт оказанных услуг должен быть возвращен исполнителю не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. В случае, если заказчик не возвращает исполнителю акт до 10 числа и не направляет исполнителю мотивированных письменных претензий к качеству оказанных исполнителем услуг, акт считается подписанным заказчиком, услуги принятыми в объеме, установленном договором.

Заказчик производит оплату до 20 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, наличными денежными средствами в кассу либо иным способом по соглашению сторон, на основании выставленных исполнителем расчетных документов (пункт 5.3).

В соответствии с условием пункта 5.4 Договора при оплате услуг в назначении (основании) платежа обязательно указание на один из следующих реквизитов: номер и дату счета на оплату; номер, дату договора; наименование услуги и период оказания услуг (месяц и год).

При отсутствии в назначении (основании) платежа указания на реквизиты, перечисленные в пункте 5.4 договора, и невозможности определить договор или период, за который производится оплата, денежные средства, поступившие от заказчика, засчитываются в счет ранее сложившейся задолженности за аналогичные услуги, в том числе по иным договорам. При наличии в назначении (основании) платежа указания на один из реквизитов, перечисленных в пункте 5.4 договора, денежные средства, поступившие от заказчика, засчитываются в счет оплаты услуг в соответствии с назначением платежа. Если за период, указанный в назначении (основании) платежа, задолженность заказчика отсутствует, денежные средства засчитываются в счет оплаты ранее сложившейся задолженности за аналогичные услуги по настоящему договору, а при ее отсутствии – в счет предоплаты за следующие периоды по настоящему договору (пункты 5.4, 5.5 Договора).

Согласно пунктам 7.1, 7.2 договор вступает в силу с 01.01.2012 и действует по 31.12.2012, а в части взаиморасчетов – до полного исполнения обязательств сторонами. Настоящий договор автоматически пролонгируется на каждый последующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении в письменном виде не позднее чем за 10 дней до окончания срока действия договора.

Во исполнение заключенного договора истец в марте 2019 года оказал ответчику услуги по вывозу и захоронению ТБО, в подтверждение чего в материалы дела представлен акт оказания услуг № 9517 от 31.03.2019 на сумму 69 518,07 руб. (л.д. 20).

Согласно пояснениям истца, указанный акт оказания услуг был направлен ответчику вместе с сопроводительным письмом исх. № 0175 от 18.04.2019 (л.д. 19), получен адресатом, о чем на нем имеется отметка с указанием входящего номера и даты получения корреспонденции.

Между тем, ответчик полученный им акт оказания услуг за март 2019 года не подписал, мотивированных возражений относительно качества оказанных услуг не направил (иного из материалов дела не следует).

Платежным поручением № 356 от 17.07.2019 общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Возрождение» частично оплатило услуги за март 2019 года в сумме 293,88 руб. (л.д. 69).

По расчету истца, задолженность ответчика за март 2019 года на момент рассмотрения спора составляет 69 224,19 руб.

Соблюдение претензионного порядка урегулирования спора истец подтвердил документально (л.д. 8-10).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, как установлено статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом условия пункта 4.2 договора от 01.01.2012 № 06-ТБО/к2012, учитывая, что ответчик мотивированных письменных претензий к объему и качеству оказанных исполнителем услуг не заявил (иное из материалов дела не следует), суд приходит к выводу о том, что услуги были оказаны истцом надлежащим образом, приняты ответчиком в полном объеме.

По расчету истца, задолженность ответчика за март 2019 года на момент рассмотрения спора составляет 69 224,19 руб.

Ответчиком в материалы дела представлен контррасчет, следуя которому, у общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Возрождение» за период с апреля 2018 года по июнь 2019 года отсутствует задолженность перед истцом (л.д. 79).

Контррасчет ответчика судом проверен и признан не правильным, поскольку составлен без учета положений пункта 5.5 Договора, в соответствии с которым при наличии в назначении (основании) платежа указания на один из реквизитов, перечисленных в пункте 5.4 договора, денежные средства, поступившие от заказчика, засчитываются в счет оплаты услуг в соответствии с назначением платежа.

Как следует из представленных платежных поручений, ответчик, совершая оплату, указывал в назначении платежа договор, а также периоды, за которые производится оплата (л.д. 95-107).

С учетом изложенного, принимая во внимание положения пункта 5.5 рассматриваемого договора, суд приходит к выводу о том, что поскольку оплата за спорный период март 2019 года произведена частично платежным документом № 356 от 17.07.2019 (л.д. 106) с указанием на оплачиваемый период и сумму, подлежащую оплате за этот период (293,88 руб.), она должна засчитываться в счет погашения задолженности, образовавшейся в марте 2019 года, что и было сделано унитарным муниципальным предприятием «Спецавтохозяйство г. Томска». Иных доказательств, свидетельствующих о погашении спорной задолженности (платежных поручений, писем об изменении назначении платежа) управляющей компанией не представлено.

Расчет основного долга, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 69 224,19 руб. подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.3 рассматриваемого договора предусмотрено, что в случае неисполнения заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг, исполнитель вправе начислить пеню за просрочку оплаты в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент начисления пени, от суммы задолженности за каждый просрочки оплаты.

За нарушение ответчиком согласованных сроков оплаты истцом начислена неустойка в размере 5 431,84 руб. за период с 23.04.2019 по 29.03.2020.

Расчет неустойки судом проверен и принят, ответчиком не оспорен.

Пунктами 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Как разъяснено в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Поскольку ответчиком об уменьшении неустойки не заявлено, у суда отсутствуют основания для ее снижения по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств оплаты неустойки в материалы дела не представлено, поэтому исковые требования о взыскании неустойки за нарушение согласованных сроков оплаты подлежат удовлетворению в заявленном размере 5 431,84 руб. за период с 23.04.2019 по 29.03.2020.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. (л.д. 7) по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика; кроме того, в связи с увеличением размера заявленного иска с ответчика в доход федерального бюджета подлежит уплате 986 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Возрождение» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу унитарного муниципального предприятия «Спецавтохозяйство г. Томска» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 69 224,19 руб. основного долга, неустойку за период с 23.04.2019 по 29.03.2020 в сумме 5 431,84 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб., всего 76 656,03 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Возрождение» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 986 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Н.Н. Какушкина