Решение от 11 декабря 2023 г. по делу № А11-2695/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-2695/2023
г. Владимир
11 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена

04.12.2023

Решение в полном объеме изготовлено

11.12.2023

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Шпагиной С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Технопарк «Вольгинский» (601125, Владимирская область, Петушинский район, пгт. Вольгинский; ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Покровский завод биопрепаратов» (601125, Владимирская область, Петушинский район, пгт. Вольгинский, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 421 186 руб. 50 коп.

В судебном заседании участвуют:

от истца – ФИО2, конкурсный управляющий;

от ответчика – представитель не явился, надлежащим образом извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Технопарк «Вольгинский» (далее – истец, ООО «Технопарк «Вольгинский») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к акционерному обществу «Покровский завод биопрепаратов» (далее – ответчик, АО «Покровский завод биопрепаратов») о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору № 04-01 15 на техническое обслуживание газового оборудования от 01.01.2015 в размере 421 186 руб. 50 коп. за период с 01.03.2020 по 28.02.2021.

Ответчик в возражениях на исковое заявление от 19.05.2023 возразил против удовлетворения заявленных требований, при этом указал, что представленные в материалы дела УПД, были направлены ответчику по истечении трех лет, в связи с чем возникают сомнения о действительности выполненных работ.

Дело находилось в производстве судьи Гиндулиной В.Ю. Определением Арбитражного суда Владимирской области от 27.10.2023 в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи прекращением полномочий судьи Гиндулиной В.Ю. в Арбитражном суде Владимирской области, произведена замена судьи Гиндулиной В.Ю. на судью Шпагину С.А.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 04.12.2023.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие полномочного представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01.01.2015 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчиком) заключен договор № 7/15 на техническое обслуживание газового оборудования, согласно пункту 1.1. которого исполнитель обязуется выполнить заказчику комплекс работ по поддержанию работоспособности и безопасности газового оборудования, не связанных с его ремонтом (далее – техническое обслуживание, ТО). Техническому обслуживанию подлежит газовое оборудование, находящееся в эксплуатации в исправном состоянии, которое определяется в результате диагностики в присутствии представителя исполнителя и заказчика.

Пунктом 1.2 договора установлено, что перечень оборудования, регламентных работ и периодичность технического обслуживания газового оборудования содержится в Приложении № 1 к настоящему договору, которое включает в себя: 1) участок производства диагностических препаратов (газовая горелка - 8 шт.), 2) участок производства вирусных вакцин (газовая горелка - 16 шт.), 3) участок производства живых эмбриональных вакцин (газовая горелка – 10 шт., газовая плита - 1 шт.), 4) подготовительный участок (газовая горелка - 2шт., газовая плита – 2 шт.), 5) участок крупномасштабного суспензионного культивирования клеток (газовая горелка – 14 шт., газовая плита - 1 шт.), 6) участок производства инактивированных вакцин для птиц (газовая горелка – 12 шт., газовая плита – 2 шт.), 7)участок бактерийного производства (газовая горелка – 6 шт.).

В техническое обслуживание газового хозяйства входит: ТО газовой горелки, газового крана горелки, газового крана газовой плитки, газового крана на впуске, газовой плиты Проведение ТО и обследовании е проводится 1 раз в квартал.

Пунктом 1.3 договора стороны согласовали, что стоимость технического обслуживания составляет 41 300 руб., в том числе 18% НДС - 6 300 руб. в год. Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в течение 14 дней с момента подписания акта выполненных работ.

К предмету выполняемых работ (оказываемых услуг) по настоящему договору не относятся: аварийно-восстановительные работы, текущий и капитальный ремонт газопроводов, а также отключение и подключение газовых сетей. Все вышеперечисленные работы производятся за дополнительную плату (пункт 1.4 договора).

Согласно пункту 4.1 договор заключен сроком на один год и вступает в силу 01.01.2015 с возможностью пролонгации.

01.01.2016 стороны подписали дополнительное соглашение № 1 к договору № 7/15 от 01.01.2015.

Пунктом 1 дополнительного соглашения № 1 к договору установлено пункт 1.3 читать в следующей редакции: «Стоимость договора составляет 57 820 (пятьдесят семь тысяч восемьсот двадцать) рублей 00 копеек, в том числе 18% НДС в месяц. Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента подписания акта выполненных работ».

Во всем остальном стороны руководствуются положениями договора № 7/15 от 01.01.2015 (пункт 2 дополнительного соглашения № 1 от 01.01.2016 к договору).

01.01.2018 стороны подписали дополнительное соглашение № 2 к договору № 7/15 от 01.01.2015.

Пунктом 1 дополнительного соглашения № 2 к договору стороны договорились изложить пункт 1.3 в договоре № 04-01/15 на техническое обслуживание газового оборудования от 01.01.2015 в следующей редакции: «стоимость технического обслуживания составляет 35 500 (тридцать пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек в месяц, в том числе НДС 18% 5 415 руб. 25 коп.».

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения № 2 стороны договорились изложить приложение № 1 к договору № 04-01/15 на техническое обслуживание газового оборудования от 01.01.2015 в редакции приложения №1 к настоящему соглашению.

Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим дополнительным соглашением, Стороны руководствуются условиями договора № 04-01/15 на техническое обслуживание газового оборудования от 01.01.2015 (пункт 3 дополнительного соглашения № 2 к договору)

Согласно пункту 4 дополнительного соглашения № 2 к договору настоящее дополнительное соглашение вступает в силу с момента его подписания и действует в течение срока основного договора № 04-01/15 на техническое обслуживание газового оборудования от 01.01.2015.

В приложении № 1 к дополнительному соглашению от 01.01.2018 стороны согласовали перечень оборудования на производстве заказчика (распределение по участкам), которое включает в себя: 1) участок производства диагностических препаратов (газовая горелка – 4 шт.), 2) участок производства вирусных вакцин (газовая горелка – 16 шт.), 3) участок производства живых эмбриональных вакцин (газовая горелка – 8 шт., газовая плита – 1 шт.), 4) подготовительный участок (газовая горелка – 2 шт., газовая плита – 2 шт.), 5) участок крупномасштабного суспензионного культивирования клеток (газовая горелка – 12 шт., газовая плита – 1 шт.), 6) участок производства инактивированных вакцин для птиц (газовая горелка – 10 шт., газовая плита - 2 шт.), 7) участок бактерийного производства (газовая горелка – 7 шт.).

В приложении № 1 к дополнительному соглашению от 01.01.2018 установлен перечень работ и их периодичность: визуальная проверка целостности и соответствия нормативным требованиям газового оборудования - один раз в месяц, визуальная проверка наличия свободного доступа газовому оборудованию - один раз в месяц, визуальная проверка состояния окраски и крепления газопроводов, наличия и целостности футляров в местах прокладки через наружные и внутренние конструкции - один раз в месяц, проверка герметичности соединений газопроводов и арматуры приборным методом или мыльной эмульсией и устранение выявленных утечек (без замены деталей) - один раз в месяц, проверка работоспособности и смазка крана на опуске к газовому оборудованию - один раз в месяц, проверка состояния гибких соединительных рукавов - один раз в месяц, проверка и регулировка горения газа – один раз в месяц, проверка и регулировка горения газа на газовом оборудовании - один раз в месяц, проверка работоспособности и смазка кранов - один раз в месяц, проверка работоспособности и регулировка предохранительного устройства, прекращающего подачу газа в горелку при погасании пламени (при наличии такого устройства) - один раз в месяц, проверка давления газа перед газоиспользующим оборудованием при всех работающих горелках и после прекращения подачи газа (для индивидуальных баллонных установок) - один раз в месяц, выявление необходимости замены горелки/газовой плиты или ее ремонта, связанного с заменой узлов и деталей - один раз в месяц, проверка наличия тяги в дымовых и вентиляционных каналах, состояния соединительных труб с дымовым каналом - один раз в месяц.

Истец сообщил, что в ходе процедуры несостоятельности (банкротства) ООО «Технопарк Вольгинский» конкурсным управляющим было установлено наличие кредиторской задолженности ответчика по договору № 7/15 на техническое обслуживание газового оборудования от 01.01.2015 за период с 01.03.2020 по 28.02.2021 в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком требований по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований на основании следующего.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Представленный в материалы дела ответчиком договор № 7/15 на техническое обслуживание газового оборудования является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены, устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Как следует из представленного в материал дела ответчиком дополнительного соглашения от 01.01.2018 № 2 к договору № 7/15 от 01.01.2015 стоимость технического обслуживания составляет 35 500 руб. в месяц.

По правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг подтвержден материалами дела (договором № 7/15 на техническое обслуживание газового оборудования от 01.01.2015 с дополнительными соглашениями № 1 от 01.01.2016, № 2 от 01.01.2018, универсальными передаточными документами от 17.02.2023 № 93, № 167, № 419, № 592, № 744, № 914, № 1121, № 1321, № 1499, № 1715, № 1905, № 2232).

Довод ответчика о том, что в отсутствие подписанных со стороны АО «Покровский завод биопрепаратов» актов выполненных работ за спорный период освобождают ответчика от обязанности по оплате оказанных услуг, судом отклоняется на основании следующего.

Факт заключения договора № 7/15 на техническое обслуживание газового оборудования от 01.01.2015 и дополнительных соглашений к нему № 1 от 01.01.2016, № 2 от 01.01.2018 ответчиком не оспаривается.

Стоимость работ и порядок оплаты стороны согласовали в договоре № 7/15 и дополнительных соглашениях.

Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в течение 14 дней с момента подписания акта выполненных работ.

Из представленных материалов следует, что 17.02.2023 истцом в адрес ответчика направлены универсальные передаточные документы от 17.02.2023 № 93, № 167, № 419, № 592, № 744, № 914, № 1121, № 1321, № 1499, № 1715, № 1905, № 2232 за оказанные в период с 01.03.2020 по 28.02.2021 услуги по договору № 7/15 от 01.01.2015.

Ответчиком мотивированных возражений, обосновывающих отказ от подписания актов выполненных работ, не заявлено.

Доказательств оплаты оказанных услуг на заявленную сумму либо наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от оплаты, в материалах дела не имеется.

Оценив представленные в дело документы арбитражный, принимая во внимание, что само по себе отсутствие подписанных сторонами универсальных передаточных документов не освобождает ответчика от обязанности оплаты фактически оказанных услуг, суд приходит к выводу о том, что требование ООО «Технопарк Вольгинский» о взыскании с АО «Покровский завод биопрепаратов» задолженности по договору № 04-01 15 на техническое обслуживание газового оборудования от 01.01.2015 в размере 421 186 руб. 50 коп. за период с 01.03.2020 по 28.02.2021 предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату государственной пошлины относятся на акционерное общество «Покровский завод биопрепаратов и взыскиваются с него в доход федерального бюджета, поскольку обществу с ограниченной ответственностью «Технопарк Вольгинский» определением суда от 13.04.2023 была представлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения судебного акта по делу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с акционерного общества «Покровский завод биопрепаратов» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технопарк «Вольгинский» долг в сумме 421 186 руб. 50 коп.

Выдача исполнительного листа производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Взыскать с акционерного общества «Покровский завод биопрепаратов» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 424 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.А. Шпагина