СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 19 октября 2017 г. по делу № А43-24579/2017

Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области) - Гражданское

Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

12/2017-189886(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть Дело № А43-24579/2017

г. Нижний Новгород 19 октября 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Кабакиной Елены Евгеньевны (шифр 12-625), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 при участии представителей от истца: не явились, от ответчика: не явились, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Экологический инвестор – НОРСИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Кстово Нижегородской области,

к ответчику: муниципальному унитарному предприятию «Городской водоканал» города Кстово (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Кстово Нижегородской области,

о взыскании 8 282 724 руб. 24 коп.,

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Городской водоканал» города Кстово (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Кстово Нижегородской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экологический инвестор – НОРСИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Кстово Нижегородской области,

8 208 844 руб. 64 коп. долга , 69 775 руб. 18 коп. пеней, пени с суммы долга 8 208 844 руб. 64 коп., начиная с 21.07.2017 исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ

РФ (ключевой ставки), действующей на день оплаты по день фактической

уплаты задолженности, а также 64 351 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Н.Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Е. Кабакина