Решение от 28 ноября 2018 г. по делу № А40-186139/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц ИИ

Дело№А40-186139/2018-65-1067
г. Москва
29 ноября 2018г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: председательствующий по делу судья Иканин Д.В., при ведении протокола помощником судьи Джафаровым Э.Н., с участием сторон согласно протоколу, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "РесБизнесАвто" к АО "Уорк Сервис" о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 786 000 руб. долга, пени в сумме 48 810 руб..

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Ответчик требования не признал по основаниям изложенным в письменных возражениях.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства по делу.

Как указал истец в своем иске между ООО «РесБизнесАвто» (Истец, Исполнитель) и АО «Уорк Сервис» (Ответчик, Заказчик) 25.12.2017г. был заключен договор №б/н, согласно которому Исполнитель обязуется оказывать Заказчику транспортные услуги по перевозке пассажиров/определенного круга лиц в соответствии с графиками и маршрутами, а Заказчик обязуется своевременно принимать и оплачивать услуги. Срок оказания услуг с 01.01.2018 г. по 31.12.2018 г.

Стоимость услуг по Договору составила 10 000 (Десять тысяч) рублей за 8 рейсов в день с учетом НДС 18%.

Оригиналы документов (акт сдачи-приемки оказанных услуг, счет и счет-фактура) были направлены в адрес Ответчика 28.03.18 г. (за март), 27.04.18 г. (за апрель), 10.06.2018 г. (за май),28.06.2018г. (за июнь).

Согласно пункту 4.4. Договора «Заказчик обязан подписать Акт либо направить Исполнителю мотивированные возражения в течение 5 (Пять) календарных дней со дня получения Заказчиком Акта об оказании услуг».

Пунктом 4.4. Договора также предусмотрено, что «в случае отсутствия мотивированного отказа Заказчика от подписания Акта в течение 5 (пять) рабочих дней Услуги считаются принятыми и подлежат оплате».

Истец оказал услуги Ответчику, Ответчик принял, без замечаний.

Сумма основной задолженности:

- за март 2018 года в сумме 200 000 (Двести тысяч) рублей 00 копеек;

- за апрель 2018 года в сумме 206 000 (Двести шесть тысяч) рублей;

- за май 2018 года в сумме 190 000 (Сто девяносто тысяч) рублей;

- за июнь 2018 года в сумме 190 000 (Сто девяносто тысяч) рублей.

Задолженность подтверждается актом сверки, направленным Ответчику, а также актами сдачи-приемки оказанных услуг.

В связи с тем, что у Ответчика в пользу Истца по состоянию на 31.05.2018 года числилась задолженность, Истец, соблюдая условия Договора, 01.06.2018 года направил претензию и уведомление о расторжении Договора с 01.07.2018 г. (исх.№63/18 от 01.06.18 г.), а 29.06.18 г. соглашение о расторжении Договора в двух экземплярах. Однако до настоящего времени соглашение о расторжении Договора, подписанное со стороны Ответчика не поступило. Срок оплаты основной суммы задолженности согласно соглашению о расторжении «10» июля 2018 г.

Ответчик обязательство по оплате оказанных услуг не исполнил, требования указанные в претензии оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Пунктом 6.1. Договора предусмотрено, что «в случае просрочки оплаты выставленных Исполнителем счетов Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты пени в размере 0.1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы задолженности».

Общая сумма пени по состоянию на 10.08.2018 г. составляет 48 810 (Сорок восемь тысяч восемьсот десять) рублей.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Кроме того, в соответствии со ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств для выводов об обратном, суд приходит к выводу, что на стороне ответчика имеется просроченное обязательство в виде суммы основного долга в размере 786 000 руб., в связи с чем находит данное требование законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 48 810 руб..

Согласно п. 1 ст. 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически и методологически выполненным верно.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Возражения ответчика, суд отклоняет как необоснованные.

Расходы по уплате госпошлины возмещаются за счет ответчика.

руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО " Уорк Сервис" в пользу ООО " РесБизнесАвто " задолженность в размере 786 000 руб. 00 коп., пени в сумме 48 810 руб. 00 коп., пени на сумму основного долга 786 000 руб. 00 коп. с 11 августа 2018 года по дату исполнения решения суда но не более 29 790 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 696 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

СУДЬЯ:Иканин Д.В.