Решение от 30 октября 2019 г. по делу № А50-18866/2019

Арбитражный суд Пермского края

ул. Екатерининская, дом 177, г. Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-18866/2019
30 октября 2019 года
г. Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 30 октября 2019 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи В.Ю. Носковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Пастуховой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Индустриальном районе г. Перми (межрайонного) (614036, <...>, ОГРН: <***> ИНН: <***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского края «Клинический фтизиопульмонологический медицинский центр» (614990, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании финансовой санкции в сумме 50 000 руб.

при участии представителей:

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 26.07.2019, паспорт;

от должника – ФИО2 по доверенности от 28.08.2019, паспорт;

лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству,

УСТАНОВИЛ:

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Индустриальном районе г. Перми (далее – фонд, Управление, Управление ПФР) обратилось в арбитражный суд к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского края «Клинический фтизиопульмонологический медицинский центр» (далее – должник, Учреждение, страхователь) с заявлением о взыскании финансовых санкций в размере 50 000 руб.

Определением суда от 11.06.2019 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, 07.08.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 04.09.2019 произведена замена стороны по настоящему делу - государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Клинический фтизиопульмонологический медицинский центр» (614990, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) на его правопреемника - государственное бюджетное учреждение здравоохранения Пермского края «Клинический фтизиопульмонологический медицинский центр» (614990, <...>, ОГРН: <***>, ИНН <***>) (л.д. 45 том 2).

В обоснование требований Фонд ссылается на несвоевременное представление должником сведений индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-М за январь – декабрь 2017 года в отношении 100 застрахованных лиц.

Должник против удовлетворения заявленных требований возражает по доводам письменного отзыва. Ссылается на отсутствие необходимости представления сведений в отношении части застрахованных лиц, нарушение Фондом процедуры проведения проверки, пропуск срока для взыскания финансовых санкций. При непринятии указанных доводов просит учесть наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, и снизить размер наложенного штрафа.

В судебном заседании представитель заявителя на удовлетворении заявленных требований настаивала, представитель страхователя, поддержал позицию, изложенную в письменном отзыве и дополнительных пояснения, просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Фондом проведена сверка сведений индивидуального (персонифицированного) учета, отраженных страхователем в отчёте по форме СЗВ-СТАЖ за 2017 год и отчетах по форме СЗВ-М за период с января по декабрь 2017 года, в результате которой установлено, что на часть застрахованных лиц, сведения о наличии страхового стажа у которых отражены в отчете по форме СЗВ-СТАЖ за 2017 год, сведения по форме СЗВ-М за соответствующие периоды не представлены.

Так, Учреждением не представлены сведения по форме СЗВ-М за январь 2017 года в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30;

за февраль 2017 года в отношении ФИО31, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО32, ФИО13, ФИО15, ФИО16, ФИО33, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО27, ФИО29, ФИО30;

за март 2017 года в отношении ФИО34, ФИО3, ФИО6, ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО15, ФИО16, ФИО21, ФИО27, ФИО29;

за апрель 2017 года в отношении ФИО3, ФИО6, ФИО11, ФИО12, ФИО15, ФИО16, рязанова С.А., ФИО35, ФИО36, ФИО21, ФИО37, ФИО27, ФИО38, ФИО29;

за май 2017 года в отношении ФИО39, ФИО11, ФИО40, ФИО27, ФИО29;

за июнь 2017 года в отношении ФИО11, ФИО41, ФИО40, ФИО42, ФИО29;

за июль 2017 года в отношении ФИО43, ФИО44, ФИО11;

за август 2017 года в отношении ФИО11;

за сентябрь 2017 года в отношении ФИО11 ФИО45, ФИО46;

за октябрь 2017 года в отношении ФИО45, ФИО42;

за ноябрь 2017 года в отношении ФИО47, ФИО48, ФИО45, ФИО49, ФИО50, ФИО51;

за декабрь 2017 года в отношении ФИО52 ФИО53, ФИО54, ФИО51.

Указанные обстоятельства нашли отражение в актах от 29.08.2018, в которых предлагалось привлечь Учреждение к ответственности, предусмотренной абзацем 4 статьи 17 Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете застрахованных лиц» (далее - Закон № 27-ФЗ).

Акт проверки, содержащий информацию о времени и месте рассмотрения материалов проверки, направлен страхователю 30.08.2018 (л.д. 60 том 1).

08.10.2018 по результатам рассмотрения материалов проверки Фондом вынесены решения №№ 203S1918019965, 203S1918019966, 203S1918019967, 203S1918019968, 203S1918019969, 203S1918019970, 203S1918019971, 203S1918019972, 203S1918019973, 203S1918019974, 203S1918019975, 203S1918019976, которыми заявитель привлечен к ответственности по абзацу 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ в виде штрафов в общей сумме 50 000 руб. Решения направлены страхователю 09.10.2018 (л.д. 61 том 1).

Требованиями от 01.11.2018, направленными заказной почтой 02.11.2018, страхователю предложено уплатить указанную сумму штрафа в срок до 27.11.2018.

Поскольку в установленный требованием срок задолженность не уплачена, Фонд обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание финансовой санкции.

19.04.2019 арбитражным судом по делу № А50-11144/2019 требования Управления удовлетворены, на взыскание с Учреждения финансовой санкции в сумме 50 000 руб. выдан судебный приказ.

26.04.2019 в связи с поступлением возражений от страхователя судебный приказ отменен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения пенсионного фонда в арбитражный суд с настоящим заявлением о взыскании с Учреждения финансовой санкции в размере 50 000 рублей.

Суд, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных согласно требованиям, предусмотренным статьями 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ) полагает, что требования заявителя подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» заявитель является страхователем по обязательному пенсионному страхованию, согласно пункту 2 статьи 14 данного закона обязан представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

Согласно пункту 1 статьи 11 Закона № 27-ФЗ, страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации (ПФР) по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже – на основании приказов и других документов по учету кадров.

В силу пункта 22 статьи 11 Закона № 27-ФЗ страхователь ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

За непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 настоящего Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке (часть 4 статьи 17 Закона № 27-ФЗ, в редакции, действующей с 01.01.2017).

Из буквального толкования вышеприведённых норм права следует, что объективную сторону состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена абзацем третьим статьи 17 Закона № 27-ФЗ, составляет нарушение срока представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо предоставление неполных и (или) недостоверных сведений в отношении работающего у страхователя застрахованного лица.

Из актов проверки от 29.08.2018, приложений к актам, решений о привлечении к ответственности от 08.10.2018 усматривается, что основанием для привлечения Учреждения к ответственности явились, в том числе выводы Фонда о наличии трудовых отношений между должником и ФИО4 в январе 2017 года, Ерш. О.А. в январе-феврале 2017 года, ФИО9 в январе – марте 2017 года, ФИО11 в январе – сентябре 2017 года, ФИО12 в январе - апреле 2017 года, ФИО18 в январе 2017 года, ФИО25 в январе 2017 года, ФИО27 в январе – мае 2017 года, ФИО45 в сентябре – декабре 2017 года.

Вместе с тем представленными заявителем приказами о приёме на работу, об увольнении подтверждается, что трудовой договор с ФИО4 расторгнут 30.12.2011, ФИО5 принята на работу 05.03.2017, ФИО9 принята на работу 03.04.2017, ФИО11 принята на работу 03.10.2017, ФИО12 принята на работу 10.05.2017, ФИО18 принята на работу 06.02.2017, ФИО55 принята на работу 27.02.2017, ФИО27 принята на работу 01.06.2017, ФИО56 уволена 21.08.2017.

Учитывая изложенное, оснований для представления сведений по форме СЗВ-М за январь 2017 года в отношении ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО18, ФИО25, ФИО27; за февраль 2017 года в отношении ФИО5, ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО27; за март 2017 года в отношении ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО27; за апрель 2017 года в отношении ФИО11, ФИО12, ФИО27; за май 2017 года в отношении ФИО11, ФИО27; за июнь, июль, август 2017 года в отношении ФИО11, за сентябрь 2017 года в отношении ФИО11, ФИО45; за октябрь, ноябрь, декабрь 2017 года в отношении ФИО45 у страхователя не имелось.

При таких обстоятельствах выводы Фонда о наличии у должника названной обязанности следует признать необоснованными, а привлечение к ответственности на основании статьи 17 Закона № 27-ФЗ за непредставление сведений в отношении названных лиц за указанные периоды – неправомерным. В указанной части (в части наложения штрафа в размере 15 000 руб. (30 застрахованных лиц х 500 руб.) заявленные Фондом требования удовлетворению не подлежат.

Факт наличия трудовых отношений с иными лицами в спорные периоды страхователем не оспаривается.

Таким образом, заявитель, производя выплаты в пользу физических лиц и являясь страхователем, обязан был представить Фонду в установленные пунктом 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ сроки сведения индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-М за январь - декабрь 2017 года.

В нарушение названных норм страхователь сведения в Управление ПФР за указанные периоды в полном объеме в отношении всех работающих у него застрахованных лиц не представил.

Учитывая изложенное, принимая во внимание доказанность вины Учреждения во вмененном ему правонарушении, вывод Фонда о наличии в действиях (бездействии) заявителя состава правонарушения ответственность за совершение которого установлена абзацем 3 статьи 17 Закон № 27-ФЗ, в отношении 70 застрахованных лиц (20 за январь 2017 года, 13 за февраль 2017 года, 7 за март 2017 года, 11 за апрель 2017 года, 3 за май 2017 года, 4 за июнь 2017 года, 2 за июль 2017 года, 1 за сентябрь 2017 года, 1 за октябрь 2017 года, 5 за ноябрь 2017 года, 3 за декабрь 2017 года) является правильным.

При этом, вопреки доводам должника, ненаправление в адрес страхователя уведомления об устранении в течение пяти рабочих дней имеющихся расхождений само по себе об отсутствии оснований для привлечения Учреждения к ответственности не свидетельствует.

Доводы Учреждения о пропуске Фондом сроков привлечения к ответственности судом исследованы и отклонены как ошибочные.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» законодательство Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании состоит из Конституции Российской Федерации, настоящего Федерального закона, Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» и Федерального закона от 01 апреля 1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации», иных федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Российской Федерации. Правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются с 01.01.2017 законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Из перечисленных норм права следует, что к отношениям, связанным с взысканием штрафов, предусмотренных Законом № 27-ФЗ за непредставление индивидуальных сведений в системе обязательного пенсионного страхования, в отсутствие иного специального правового регулирования (часть 6 статьи 13 АПК РФ) подлежат применению сроки, установленные законодательством о налогах и сборах.

На основании пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявление о взыскании штрафа может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования о его уплате.

Ранее, до 31.12.2016, аналогичная норма содержалась в статье 19 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», которая применялась при взыскании указанных штрафов в силу статьи 17 Закона № 27-ФЗ.

В статье 17 Закона № 27-ФЗ в редакции, действующей с 01.01.2017, установлено, что при выявлении правонарушения, ответственность за которое установлена настоящей статьей, должностным лицом территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации, установившим правонарушение, составляется акт, который подписывается этим должностным лицом и лицом, совершившим такое правонарушение (часть 6).

В соответствии с положениями статьи 101.4 НК РФ при обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушениях законодательства о налогах и сборах, ответственность за которые установлена настоящим Кодексом (за исключением налоговых правонарушений, дела о выявлении которых рассматриваются в порядке, установленном статьей 101 настоящего Кодекса), должностным лицом налогового органа в течение 10 дней со дня выявления указанного нарушения должен быть составлен в установленной форме акт, подписываемый этим должностным лицом и лицом, совершившим такое нарушение.

Акт в течение пяти дней с даты его подписания должен быть вручен лицу, совершившему правонарушение, лично под расписку, направлен по почте заказным письмом или передан в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления акта по почте заказным письмом датой вручения этого акта считается шестой день считая с даты отправления заказного письма (часть 7).

Лицо, совершившее правонарушение, в случае несогласия с фактами, изложенными в акте, а также с выводами и предложениями должностного лица, обнаружившего факт правонарушения, в течение 15 дней со дня получения акта вправе представить в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации письменные возражения по акту в целом или по его отдельным положениям, а также приложить к письменным возражениям документы (их копии, заверенные в установленном порядке), подтверждающие обоснованность своих возражений (часть 8).

Акт, а также документы и материалы, представленные лицом, совершившим правонарушение, должны быть рассмотрены руководителем (заместителем руководителя) территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации и решение по ним должно быть вынесено в течение 10 дней со дня истечения срока, в течение которого страхователем могли быть представлены письменные возражения по акту. Указанный срок может быть продлен, но не более чем на один месяц (часть 9).

Решение о привлечении к ответственности за совершение правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение правонарушения вступает в силу по истечении 10 дней со дня вручения его лицу, в отношении которого было вынесено соответствующее решение (его уполномоченному представителю) (часть 13).

Лицо, в отношении которого вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение правонарушения, вправе в течение трех месяцев со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав, обжаловать это решение в вышестоящий орган Пенсионного фонда Российской Федерации (часть 14).

В течение 10 дней со дня вступления в силу решения о привлечении к ответственности за совершение правонарушения страхователю, в отношении которого вынесено данное решение, направляется требование об уплате финансовых санкций (часть 15).

Требование об уплате финансовых санкций должно быть исполнено страхователем в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты не указан в этом требовании (часть 16).

В пункте 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что судам надлежит иметь в виду, что несоблюдение налоговым органом при совершении определенных действий в рамках осуществления мероприятий налогового контроля сроков, предусмотренных пунктом 2 статьи 88, пунктом 6 статьи 89, пунктами 1 и 5 статьи 100, пунктами 1, 6, 9 статьи 101, пунктами 1, 6, 10 статьи 101.4, пунктом 3 статьи 140 (в случае подачи апелляционной жалобы), статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации, не влечет изменения порядка исчисления сроков на принятие мер по взысканию налога, пеней, штрафа в принудительном порядке, в связи с чем, при проверке судом соблюдения налоговым органом сроков осуществления принудительных мер сроки совершения упомянутых действий учитываются в той продолжительности, которая установлена нормами Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что представление неполных и (или) недостоверных сведений выявлено Фондом в ходе сверки ежемесячных отчетов по форме СЗВ-М за 2017 год, и отчёта по форме СЗВ-СТАЖ за 2017, поступившего в Управление 28.02.2018.

Таким образом, с учетом срока проведения камеральной проверки (три месяца в соответствии со статьёй 88 НК РФ) совокупные процессуальные сроки проведения проверки и взыскания санкций следует признать соблюденными.

При таких обстоятельствах наложение Фондом на Учреждение финансовой санкции в общей сумме 35 000 рублей следует признать обоснованным.

Рассмотрев доводы Учреждения о необходимости снизить размер штрафных санкций в связи с наличием обстоятельств, смягчающих ответственность, суд отмечает следующее.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 19.01.2016 № 2-П признан не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 1 (часть 1), 2, 8 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (части 1-3) и 55 (части 2 и 3), подпункт «а» пункта 22 и пункт 24 статьи 5 Федерального закона от 28 июня 2014 года № 188-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам обязательного социального страхования», как исключивший возможность при применении ответственности, установленной Законом № 212-ФЗ, индивидуализировать наказание за нарушение установленных им требований с учетом смягчающих ответственность обстоятельств.

При этом Конституционный суд Российской Федерации отметил, что впредь до внесения в правовое регулирование надлежащих изменений принятие решения об учете смягчающих ответственность обстоятельств при применении санкций, предусмотренных Законом № 212-ФЗ за нарушение положений законодательства Российской Федерации о страховых взносах, допускается только в исключительных случаях и только в судебном порядке: если санкция была применена должностным лицом фонда, суд (безотносительно к законодательному регулированию пределов его полномочий при судебном обжаловании решений о применении мер ответственности), рассмотрев соответствующее заявление привлекаемого к ответственности лица, не лишен возможности снизить размер ранее назначенного ему штрафа.

Суд, принимая во внимание вытекающие из Конституции Российской Федерации требования справедливости и соразмерности наказания, учитывая, что Учреждение осуществляет социально-значимую деятельность, создаёт рабочие места при ограниченном спросе на трудовые ресурсы, длительное время находилось в процессе реорганизации, финансируется за счёт бюджетных средств, полагает возможным уменьшить размер штрафа, предъявленного Фондом, с 35 000 руб. до 5 000 рублей, т.е. в 7 раз по сравнению с размером, установленным абзацем 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ.

Снижение размера финансовой санкции до 5 000 рублей соответствует характеру допущенного заявителем правонарушения и степени его вины.

Иные обстоятельства, которые могут быть признаны смягчающими ответственность, судом не установлены. В данном случае снижение штрафа до 5 000 рублей с учетом смягчающих обстоятельств является достаточной мерой соблюдения прав заявителя. Дальнейшее снижение штрафа может привести к нарушению требований справедливости наказания, вследствие чего юридическая ответственность утрачивает присущие ей функции пресечения и предупреждения правонарушений.

На основании изложенного требования заявителя о взыскании с должника финансовой санкции являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части взыскания 5 000 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований Фонду следует отказать.

Иные доводы сторон судом исследованы и отклонены как неимеющие существенного правового значения для рассмотрения настоящего дела.

В порядке части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина относится взысканием на должника в размере 200 руб. (пропорционально размеру удовлетворенных требований 5 000 руб. / 50 000 руб. х 2 000 руб.).

Руководствуясь статьями 110, 168-171, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

1. Требования государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Индустриальном районе г. Перми (межрайонного) (614036, <...>, ОГРН: <***> ИНН: <***>) удовлетворить частично.

2. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Клинический фтизиопульмонологический медицинский центр» (614990, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход Пенсионного фонда Российской Федерации финансовую санкцию в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.

3. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия в полном объеме.


Судья В.Ю. Носкова