Решение от 18 июля 2024 г. по делу № А59-229/2024

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-229/2024
18 июля 2024 года
город Южно-Сахалинск




Резолютивная часть решения вынесена 09 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2024 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Аникиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кемеровой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мир упаковки» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Айленд Фасилити Менеджмент» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 444 222 рублей 40 копеек, неустойки в размере 3 047 рублей 60 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 945 рублей,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности 09.01.2024,

от ответчика – не явился,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Мир упаковки» (далее – истец, ООО «Мир упаковки») обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Айленд Фасилити Менеджмент» (далее – ответчик, ООО «Айленд Фасилити Менеджмент») о взыскании задолженности по договору поставки в размере 444 222 рублей 40 копеек, неустойки в размере 3 047 рублей 60 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом товара по договору поставки от 01.12.2014.

В ходе судебного разбирательства истец уточнял заявленные требования, согласно последним уточнениям просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 444 222 рублей 40 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял уточнения исковых требований как не противоречащие закону и не нарушающие прав третьих лиц.

Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом из материалов дела установлено, что 01.12.2014 между обществом с ограниченной ответственностью «Мир упаковки» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Айленд Фасилити Менеджмент» (покупатель) заключен договор поставки (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять в собственность покупателю товар в количестве, ассортименте, по согласованным ценам, указанным в счетах-фактурах и товарных накладных, а покупатель обязуется принимать и оплачивать их на условиях настоящего договора. Поставка товара осуществляется партиями (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора цена поставляемого товара определяется в счетах-фактурах, товарных накладных и других соответствующих товарных документах. Цена товара включает стоимость упаковки, доставки, НДС, а для импортной продукции все импортные таможенные сборы и пошлины, взимаемые на территории РФ.

В соответствии с пунктом 8.1 договора оплата производится покупателям по ценам, указанным в счетах, счетах-фактурах и других документах, полученных от поставщика. Документы на оплату направляются покупателю:

А) почтой с уведомлением о вручении;

Б) через лицо, осуществляющее доставку товара покупателю с распиской в получении документов;

В) факсом или электронной почтой с обязательным направлением подлинников вышеперечисленными способами.

В силу пункта 8.3 договора срок оплаты товара составляет 30 календарных дней с момента получения от поставщика документов на оплату товара.

Согласно подписанным представителями истца и ответчика счетам-фактурам (универсальным передаточным документам) №40348 от 06.10.2023 на сумму 60 190 рублей, №39582 от 03.10.2023 на сумму 43 296 рублей, №34844 от 04.09.2023 на сумму 17 946 рублей, №35102 от 05.09.2023 на сумму 12 650 рублей, №34228 от 30.08.2023 на сумму 31 316 рублей, №34070 от 29.08.2023 на сумму 24 340 рублей, №35312 от 06.09.2023 на сумму 38 470 рублей, №35532 от 07.09.2023 на сумму 3 010,80 рублей, №35791 от 08.09.2023 на сумму 35 680 рублей, №35930 от 11.09.2023 на сумму 15 316 рублей, №36871 от 15.09.2023 на сумму 25 726,80 рублей, №37300 от 19.09.2023 на сумму 9 285 рублей, №38025 от 22.09.2023 на сумму 36 320 рублей, №38484 от 26.09.2023 на сумму 72 156,80 рублей, №38965 от 28.09.2023 на сумму 10 835 рублей, №39109 от 29.09.2023 на сумму 5 254 рубля, №39113 от 29.09.2023 на сумму 7 600 рублей, истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 449 392 рубля 40 копеек.

С учетом частичной оплаты ответчиком задолженности в размере 5 170 рублей, задолженность ответчика составила 444 222 рубля 40 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела актом сверки взаимных расчетов за период 01.09.2023 – 24.12.2023 подписанным и скрепленным печатями истца и ответчика, а также письмом от 22.02.2024, подписанным директором ООО «Айленд Фасилити Менеджмент».

28.11.2023 истец обратился к ответчику с претензией об оплате задолженности. Поскольку оставшаяся часть задолженности за поставленный истцом в адрес ответчика товар не была оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (пункт 1 статьи 65 АПК РФ).

Факт поставки товара подтверждается универсальными передаточными документами и актом сверки взаимных расчетов, подписанными представителями истца и ответчика.

Ответчик доказательств оплаты оставшейся части основного долга за поставленный товар в суд не представил.

Расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, арифметически верным и ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик свои обязательства в части оплаты поставленного товара не исполнил, доказательства оплаты основного долга в суд не представил, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 863 рублей 61 копейки на основании статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с уточнением истцом исковых требований, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 81 рубля 39 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Айленд Фасилити Менеджмент» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мир упаковки» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 444 222 рубля 40 копеек основного долга, 11 863 рубля 61 копейку судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 456 086 рублей 01 копейку.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мир упаковки» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 81 рубля 39 копеек, уплаченную платежным поручением № 4535 от 28.12.2023. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья

Н.А.Аникина