Решение от 11 декабря 2020 г. по делу № А66-12764/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-12764/2020
г.Тверь
11 декабря 2020 года


Резолютивная часть решения от 10 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Антоновой И.С., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Закутским Н.П., при участии представителей: истца – ФИО1, ответчика – ФИО2, рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТрансСервис», г. Тверь,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Тверьспецавтохозяйство», г.Тверь,

о взыскании 2 872 191,13 руб. задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТрансСервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Тверьспецавтохозяйство» (далее – ответчик) о взыскании 2 872 191,13 руб. задолженности по оплате услуг по контракту № 0536300001418000024 от 01.02.2019 года.

Стороны заявили ходатайства о проведении онлайн-заседания.

Заявленные ходатайства судом были удовлетворены. Судебное заседание ведется онлайн с использованием средств аудиозаписи.

До начала предварительного судебного заседания в материалы дела от истца поступило ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных документов, ходатайство об уточнении исковых требований; от ответчика – отзыв на исковое заявление, ходатайство о снижении неустойки, ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Истец поддержал ранее направленное ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 671 727,95 руб. задолженности по оплате услуг по контракту № 0536300001418000024 от 01.02.2019 года.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнение заявленных требований.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы, с учетом мнения сторон, пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом мнения сторон, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что арифметических разногласий не имеется.

Как следует из материалов дела, 01.02.2019 между Истцом (исполнитель) и Ответчиком (региональный оператор) был заключен контракт №0536300001418000024 на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории Тверской области в пределах зоны деятельности регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – контракт), согласно условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги по транспортированию ТКО в порядке и на условиях, определённых настоящим контрактом, на территории, описание границ которой определено в приложении № 1 к настоящему контракту в пределах зоны деятельности регионального оператора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, а региональный оператор обязуется оплачивать услуги исполнителя в соответствии с условиями настоящего контракта (л.д. 9-43)

Согласно пунктам 5.1, 5.1.1 Контракта цена настоящего контракта определена по результатам проведения аукциона в электронной форме и составляет 44 916 613,37 руб. Стоимость услуг по сбору и транспортированию единицы объема (за 1 м.куб.) ТКО по настоящему контракту определена по результатам электронного аукциона и составляет 248,74 руб., без учета НДС.

В соответствие с пунктом 5.2 Контракта под расчетным периодом по настоящему контракту понимается один календарный месяц (период времени с первого по последнее число соответствующего месяца).

Пунктом 5.4 Контракта стороны предусмотрели, что оплата услуг по транспортированию ТКО за расчетный период производится региональным оператором не позднее 30 (тридцать) дней с даты подписания в предусмотренном условиями настоящего контракта порядке акта оказания услуг (приложение № 5 к настоящему контракту), подтверждающего факт предоставления (оказания) услуг, путём перечисления денежных средств на расчётный счет исполнителя.

В спорный период (декабрь 2019 года) истец оказал ответчику услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов всего в объеме 20 698,20 куб.м. на общую сумму 5 148 677,25 руб., о чем сторонами подписан акт оказания услуг № 12 от 31.12.2019 года ( л.д. 46).

20 июля 2020 года Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность, однако до настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена (л.д. 48).

Поскольку ответчик не оплатил оказанные ему услуги, истец обратился в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ, части 1 статьи 781 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств ненадлежащего исполнения истцом обязательств, принятых на себя, в соответствии с указанным договором, равно как не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности.

Факт оказания услуг в заявленном объеме надлежаще подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе: двухсторонним актом № 12 от 31.12.2019, и не оспаривается ответчиком по существу.

При таких обстоятельствах, в силу закона, на ответчика возложена обязанность по оплате оказанных истцом услуг.

Согласно акту оказания услуг № 12 от 31.12.2019 года, который подписан сторонами (в том числе и со стороны ответчика), общее количество вывезенных ТКО за декабрь 2019 года составил 20 698,20 куб.м. на общую сумму 5 148 677,25 руб. На основании согласованного сторонами акта оказания услуг Истцом выставлен счет на сумму 5 148 677,25 руб., который до настоящего времени в полном объеме не оплачен.

Правила статьи 65 АПК РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих оказание услуг за спорный период в соответствии с условиями обязательства, возлагается законодателем на лицо, предоставившее услуги. Заказчик, при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

В соответствии с частью 2 статья 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

В данном случае ответчиком не оспорена достоверность сведений акта от 31.12.2019, не представлено доказательств, подтверждающих погашение задолженности в полном объеме.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 136, 137, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с открытого акционерного общества «Тверьспецавтохозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТрансСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 671 727,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 435 руб.

Выдать исполнительный лист взыскателю в соответствии со ст. 319 АПК РФ.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) излишне уплаченную по платежному поручению от 23.09.2020 государственную пошлину в размере 20 926 руб. выдать справку на возврат государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья И.С. Антонова