Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № А43-25821/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-25821/2017

Нижний Новгород 11 сентября 2017 года

Резолютивная часть объявлена 06.09.2017

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-642)

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 (доверенность от 23.06.2017 №175), после перерыва -не явились

от ответчика: не явились

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород»

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к муниципальному унитарному теплоэнергетическому производственному предприятию

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

о взыскании 5 146 427,15 руб.

и у с т а н о в и л:

иск заявлен о взыскании 5 082 389 руб.05 коп. долга за май 2017 года по договору от 15.12.2015 № 33-3-3470-3/2016 на поставку газа, а также 142 605 руб. 85 коп. пеней за период с 20.06.2017 по 06.09.2017, начисленных на основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" на задолженность за май 2017 года, с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Требования основаны на статьях 309, 310, 330,539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по оплате поставленного газа.

В судебном заседании 06.09.2017 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) был объявлен перерыв на пять минут.

После перерыва судебное заседание было продолжено.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено без участия представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв не представил.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между сторонами заключен договор от 15.12.2015 № 33-3-3470-3/2016 на поставку газа.

Истец выполнил обязательства вышеуказанного договора в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Полученный ответчиком в спорный период газ не оплачен.

Предметом настоящего спора явились долг по оплате газа, поставленного по данному договору и неустойка за несвоевременную оплату газа, начисленная за период с 20.06.2017 по 06.09.2017 на основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" на задолженность за май 2017 года.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возникновение обязанности по оплате заявленной суммы за указанный период подтверждается материалами дела.

Доказательств оплаты поставленного истцом газа в мае 2017 года ответчик не представил.

При таких обстоятельствах суд признает исковое требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению в уточненном размере.

Также обоснованно требование о взыскании пеней, начисленных за период с 20.06.2017 по 06.09.2017 на основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации» на задолженность за май 2017 года.

Факт нарушения сроков оплаты природного газа со стороны ответчика подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Уточненный расчет неустойки проверен, признан верным.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании пеней в сумме 142 605 руб. 85 коп. подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика (с обоснованно предъявленных требований в сумме 5224994,90 руб.) в сумме 49 125 руб., с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 393 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с муниципального унитарного теплоэнергетического производственного предприятия (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 5 082 389 руб. 05 коп. долга, 142 605 руб.85 коп. пеней, а также 48 732 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия теплоэнергетического производственного предприятия (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета в сумме 393 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья С.Г. Окутин