Решение от 16 января 2024 г. по делу № А40-204971/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-204971/23-102-2265
г. Москва
16 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 16 января 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

АО "ФПК" к ООО "СТК" о взыскании 113 419 051,54 руб.

при участии представителей

от истца: ФИО1 по дов. от 15.12.2022 г. №241-Д, диплом регистрационный номер 1759, ФИО2 по дов. от 15.12.2022 г. №244-Д, диплом рег. номер 2711.

от ответчика: ФИО3 по дов. от 01.11.2023 г., удостоверение адвоката №17658.

от третьего лица: не явилось, извещено.

УСТАНОВИЛ:

АО "ФПК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СТК" о взыскании 113 419 051,54 руб. убытков.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.01.2019 по результатам открытого конкурса в электронной форме между АО «ФПК» (далее - заказчик) и ООО «СТК» (далее - исполнитель) был заключен договор оказания услуг № ФПК-19-1, в соответствии с которым исполнитель обязался оказывать услуги по подготовке пассажирских вагонов в рейс, а заказчик - принимать и оплачивать надлежаще оказанные услуги в порядке, на условиях и в сроки, предусмотренные договорами. При этом по договору услуги оказывались для нужд Северо-Западного, Московского, Горьковского, Северного, Северо-Кавказского, Куйбышевского, Уральского, Приволжского и Западно-Сибирского филиалов АО «ФПК» (пункт 1.6 договора).

Кроме того, в 2018 г. по итогам открытого конкурса в электронной форме среди субъектов малого и среднего предпринимательства между АО «ФПК» и ООО «СТК» был заключено три договора оказания услуг в интересах Дальневосточного филиала АО «ФПК» от 17.10.2018 № 153-18/Ф(ДВСТ), от 17.10.2018 № 154-18/Ф(ДВСТ), от 18.10.2018 № 155-18/Ф(ДВСТ) (далее - договоры), с аналогичным предметом.

Согласно пп. 1.1 договоров в рамках оказания услуг исполнитель осуществляет: внутреннюю уборку вагонов (в пути следования, в пункте формирования, пункте оборота, при проведении ТО-2, ТО-3, плановых видов ремонта), экипировку вагонов жестким инвентарем, расходными материалами, съемным мягким имуществом, оборудование/разоборудование вагонов, межрейсовое содержание вагонов, экипировку вагонов водой и твердым топливом, содержание вагонов в эксплуатационном состоянии.

В соответствии с п. 1.5 договоров период оказания услуг - с даты заключения, но не ранее даты заключения Регламентов взаимодействия Сторонами, по 31.10.2023, срок действия договоров - с даты подписания и до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 10.1).

Цена договоров состоит из стоимости оказываемых в течение всего срока действия договоров услуг, а стоимость единицы услуги каждого вида указана в Приложении № 1 и включает в себя все налоги и сборы, расходы на моющие средств, хозяйственный инвентарь и другой расходный материал, транспортные и другие расходы исполнителя, связанные с выполнением обязательств по договору, а также вознаграждение исполнителя (пункт 2.1 договоров). Порядок ежегодной индексации установлен пп. 2.2 договоров.

При заключении договоров цена договора от 01.01.2019 № ФПК-19-1 составляла 13 940 455 397,89 рублей, а договоров от 17.10.2018 № 153-18 (Ф)ДВст), № 154-18 (ДВст), № 155-18 Ф(ДВст) - 234 306 109,82 рублей, 235 673 176,21 рублей и 351 936 476,40 рублей (с НДС) соответственно.

В апреле 2022 г. ООО «СТК» уведомило АО «ФПК» об отказе от исполнения договоров с 01.06.2022 в связи с нерентабельностью оказания услуг по договорам (письма Исх. от 26.04.2022 № 264 и № 265). Позднее ООО «СТК» перенесло срок отказа от договоров (письма от 17.05.2022 № 294/22, от 24.06.2022 №362/22, от 31.08.2022 №489/22 и от 09.09.2022 № 520/22). В частности, письмом от 17.05.2022 ООО «СТК» сослалось на необходимость соблюдения положений трудового законодательства Российской Федерации в части порядка проведения сокращения численности или штата работников просило перенести сроки расторжения на 01.07.2022.

В конечном счете в результате отказа ООО «СТК» от продолжения исполнения договоров они прекратили свое действие с 16.09.2022. Получив уведомление об одностороннем отказе от договоров, АО «ФПК» было инициировано заключение замещающего договора. В результате заключен договор с ООО «РТК» - от 15.09.2022 №ФПК-22-241.

В связи с изложенным АО «ФПК» считает, что понесло убытки в виде разницы между ценой услуг, установленной в расторгнутых договорах, и ценой на данные услуги по условиям договора от 15.09.2022 № ФПК-22-241, заключенного с ООО «РТК». Размер убытков в период с 16.09.2022 (дата прекращения действия договоров в связи с отказом ООО «СТК») по 30.06.2023 составляет 113 419 051,54 рублей, в том числе: за 2022 год (сентябрь - декабрь) - 42 574 756,95 рублей, за 2023 г. (январь - июнь) - 70 844 294,59 рублей.

Расчет убытков произведен исходя из фактического объема оказанных услуг исполнителем ООО «РТК» и разницы ставок по каждому виду услуг (за вычетом суммы, на которую была уменьшена стоимость услуг ООО «РТК» в связи с применением мер ответственности по договору).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (пункт 2 статьи 782 ГК РФ).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15ГК РФ. Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вместе с тем, расторжение договоров не связано с неисполнения (ненадлежащего исполнения) ООО «СТК» договорных обязательств. Причиной расторжения стала исключительно нерентабельность продолжения договорных отношений, о чём Ответчик многократно на протяжении многих месяцев заявлял Истцу, однако Истец уклонялся от решения данного вопроса.

Ответчик неоднократно обращался с Истцу ООО «СТК», предупреждая об убыточности заключенных договоров, указывая на изменившиеся рыночные условия. Ответчик просил проиндексировать стоимость каждой единицы услуги в пределах 15%. В частности, письмами 202/22 от 04.04.2022 г., №76/22 от 28.01.2022 г., № 852/21 от 29.12.2021 г. ООО «СТК» просило проиндексировать стоимость каждой услуги на 10,42%, 14,785 % и 4,2 %, и письмами № 264 и № 265 от 26 апреля 2022 на 15,4 % и 12% соответственно. Однако АО «ФПК» проиндексировало стоимость каждой услуги за весь период действия договора в среднем на 7,7 процентов (на 2,1 % в 2020 г., на 2,5% в 2021 г. и на 3 процента в 2022 г).

Таким образом, несмотря на неоднократные обращения ООО «СТК» к АО «ФПК» о необходимости пересмотреть отдельные положения расторгнутых Договоров, в том числе стоимость оказываемых услуг, АО «ФПК» не предприняло никаких действий по урегулированию данного вопроса и проигнорировало данные обращения.

Ответчик неоднократно переносил сроки прекращения действия вышеуказанных договоров. Общество с ограниченной ответственностью «СТК», , выразило согласие перенести дату расторжения договоров на 16 сентября 2022 года (письмо № 520/22 от 09.09.2022), о чём указывает Истец в своём заявлении.

Несмотря на лингвистическое сходство наименований услуг, содержащихся в расторгнутых договорах и в договоре № ФПК-22-241 от 15.09.2022 г. содержание отдельных видов услуг различается. Так, договором № ФПК-22-241 от 15.09.2022 г. предусмотрены 4 вида внутренней уборки вагонов (сокращенная, стандартная, полная, генеральная) каждый из которой различается по объему выполняемых операций в рамках одной услуги, а также стоимостью услуги. В тоже время условиями расторгнутых договоров предусматривалась лишь услуга по внутренней уборке вагонов, в отношении которой предусматривалась соответствующая стоимость.

Договором № ФПК-22-241 от 15.09.2022 г. предусмотрены отдельные виды услуг, которые ранее не оказывались ООО «СТК», в том числе: 1) внутренняя уборка двухэтажного спального вагона (сокращенная, стандартная, полная, генеральная); 2) внутренняя уборка двухэтажного вагона с местами для сидения (сокращенная, стандартная, полная, генеральная); 3) внутренняя уборка иного вагона; 4) внутренняя уборка вагона-ресторана; 5) внутренняя экипировка фирменного спального двухэтажного вагона; 6) внутренняя экипировка нефирменного спального двухэтажного вагона; 7) внутренняя экипировка двухэтажного вагона с местами для сидения; 8) оборудование/разоборудование спальных двухэтажных вагонов; 9) оборудование/разоборудование двухэтажных вагонов с местами для сидения; 10) внутренняя уборка двухэтажных вагонов в пути следования, застил двухэтажного вагона.

Отличительными особенностями между расторгнутыми Договорами и договором № ФПК-22-241 от 15.09.2022 г. также являются различия по содержанию и объему операций в рамках определенных видов услуг, таких как внутренняя уборка вагонов в пути следования, оборудование/разоборудование вагонов, а также различия по нормативным актам, регламентирующим порядок оказания услуг, отличающиеся по времени принятия, срокам действия и их содержанию.

Вышеуказанные различия не позволяют признать виды услуг, содержащиеся в расторгнутых Договорах и в договоре № ФПК-22-241 от 15.09.2022 г., как аналогичные друг другу, следовательно заключение договора № ФПК-22-241 от 15.09.2022 г. по указанным признакам замещающей сделкой не является. Указанный вывод содержится в заключении специалистов ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова» от 10.04.2023.

Договоры на оказание услуг по подготовке вагонов в рейс № ФПК-19-1 от 01.01.2019, № 153-18/Ф(ДВСТ)от 17.10.2018. № 154-18/Ф(ДВСТ) от 17.10.2018, № 155-18/Ф(ДВСТ) от 18.10.2018 были заключены с ООО «СТК» по результатам конкурентных закупочных процедур в соответствие с требованиями Федерального законодательства.

Договор № ФПК-22-241 от 15.09.2022 был заключен с взаимозависимых лицом, ООО «РТК», без проведения конкурентных закупочных процедур. При этом первое уведомление о расторжение договора направлено ООО «СТК» 26 апреля 2022 года. В течение 142 дней Истец имел возможность организовать проведение конкретных закупок для заключения договора на оказание услуг по подготовке вагонов в рейс.

Заключение договора № ФПК-22-241 от 15.09.2022 с взаимозависимым лицом, без проведения закупочных процедур, позволило установить максимально выгодные для нового исполнителя условия, в том числе, в части стоимости оказываемых услуг.

Так, согласно расчётам исковых требований за 2022-2023 г. (Том 1 страницы 8-9), фактическая стоимость услуг ООО «РТК» за 2022 г. по Московскому филиалу АО «ФПК» составляет 60 720 977,95 рублей, а расчётная стоимость услуг ООО «СТК» по тому же филиалу 46 926 406,88 рублей. В 2023 г. фактическая стоимость услуг ООО «РТК» 106 142 722,95 рублей, а ООО «СТК» 86 142 212,06 рублей, таким образом стоимость услуг только Московскому филиалу увеличилась на 29 % в 2022 г. и на 23 % в 2023 г. соответственно.

При детальном рассмотрении стоимости отдельных услуг по Московскому филиалу АО «ФПК», можно сделать выводы, что внутренняя уборка вагона с местами для сидения выросла с 519,67 рублей до 885,11 рублей, что составляет 70 % (более чем в 1,5 раза). В условиях договора № ФПК-19-1 отсутствовала отдельная расценка за внутреннюю уборку двухэтажного спального вагона, использовалась расценка за внутреннюю уборку спального вагона 711,5 рублей, по условиям договора № ФПК-22-241 уборка спального двухэтажного вагона составила 1477,28 рублей, рост составил 107% (более чем в 2 раза).

При аналогичном сравнении цен за 2022-2023 г. в Северо-Западном филиале АО «ФПК», цены поднялись с 62 329 140,26 рублей до 79 176 279,64 рублей в 2022 г., что составляет 27 %, и с 118 856 518,82 рублей до 152 825 194,74 рублей в 2023 году, что составляет 28% соответственно.

Более детальное сравнение расценок приведено в заключении специалистов ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова» от 10.04.2023.

Таким образом, Истец, заключая договор № ФПК-22-241 от 15.09.2022 г. с взаимозависимым лицом, проиндексировал стоимость услуг по Московскому и Северо-Западному филиалу АО «ФПК» в среднем на 26,75 %, а по отдельным услугам на 70% и 107% в то время как размер индексация по Договору № ФПК-19-01 от 01.01.2019 г составлял в среднем 2,5 % в год (Ответчик просил провести индексацию в пределах 15%). Следовательно, АО «ФПК» содействовало возникновению и увеличению размера убытков и не принимало разумных мер по их недопущению.

Таким образом, заключение Договора № ФПК-22-241 от 15.09.2022 , с единственным поставщиком ООО «РТК», без проведения конкурсной процедуры на 142 день после уведомления о расторжении Договоров, не обосновано, в связи с тем, что АО «ФПК». при отсутствии срочной потребности в товарах, работах, услугах, имея возможность провести конкурентные закупочные процедуры для заключения нового договора, которые бы позволили установить рыночные цены на услуги, заключило договор с взаимозависим юридическим лицом, не позволив тем самым, право участвовать в закупочных процедурах иным лицам.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 309-310, 393 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья В. Э. Козловский