Решение от 7 декабря 2023 г. по делу № А59-3408/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

Факс 460-945, 460-952, адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/

Электронная почта-info@sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А59-3408/2023
г. Южно-Сахалинск
7 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06.12.2023, решение в полном объеме изготовлено 07.12.2023.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Веретенникова И.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Грин-Агро-Сахалин» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 694030, Сахалинская область, Анивский район, тер. ТОР Южная, территория опережающего развития Анивского городского округа)

к обществу с ограниченной ответственностью «Деада» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 693007, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. имени Ф.Э. Дзержинского, д. 44А, кв. 410)

о взыскании задолженности по договору поставки молока-сырья № 3 от 21.11.2020

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности № 18.08-01/13-012 от 20.06.2023;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 18.03.2023.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Грин-Агро-Сахалин» (далее - истец, ООО «Грин-Агро-Сахалин») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Деада» (далее - ответчик, ООО «Деада») о взыскании задолженности по договору поставки молока-сырья № 3 от 21.11.2020 в размере 2 603 808 рублей 40 копеек.

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за полученный товар в размере 2 603 808 рублей 40 копеек.

Определением суда от 21.06.2023 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено дело и назначено к рассмотрению в судебном заседании. Судебное разбирательство по делу неоднократно откладывалось, суд предпринимал меры к урегулированию спора мирным путем.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований не возражала.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные доказательства, суд установил следующее.

Материалами дела установлено, что 21.11.2020 между ООО «Грин-Агро-Сахалин» (поставщик) и ООО «Деада» (покупатель) заключен договор № 3 о поставке молока-сырья.

Согласно пункту 1.1. договора поставщик обязался произвести и передать, а покупатель обязался принять и оплатил, молоко-сырье (далее «Молоко»), в объеме, предусмотренном настоящим договором, соответствующее требованиям к качеству и по ценам, действующим на момент поставки.

Цена и качество молока сырья сторонами установлена в разделе 2 договора.

Качество поставляемого молока должно отвечать требованиям Технического регламента Таможенного союза № 880 от 19.12.2011г. и ТР ТС 033/2013, ГОСТ Р 52054-2003 и Сан Пин 2.3.2. 1078-01, указанным в Приложении № I (пункт 2.1 договора).

Расчеты за сданное молоко, стороны производят по договорным ценам, отраженным в протоколах согласования цены, которые оформляются по мере необходимости и учитывают цену единицы массы молока и качество сдаваемого молока (пункт 2.2 договора).

Цена оговаривается за одну тонну охлажденного молока первого сорта базисной жирности 3,4%. Цена первого сорта составляет 24 000 рублей, в том числе НДС 10%. При несоответствии одного и более параметров, указанным в Приложении № 1, молоко принимается вторым сортом (пункт 2.3 договора).

Цена на молоко второго сорта составляет 22 500 рублей, в том числе НДС 10% за одну тонну (пункт 2.4 договора).

Согласно пункту 3.1 договора поставка молока в количестве до 3 тонн, осуществляется ежедневно, вывоз молока производится транспортом Покупателя.

В соответствии с пунктом 4.1 договора прием молока оформляется ТТН установленной формы.

Пунктом 4.3 договора установлено, что отгрузка молока производится только в присутствии представителя Покупателя (водителя спец. автотранспорта или иного уполномоченного лица). Отгрузка молока производится исключительно в чистые пищевые емкости Покупателя, объемом не менее 200 литров. Готовность данных емкостей проверяется Поставщиком, который может отказать в выдаче молока, если данные емкости не будут соответствовать предъявленным требованиям.

При отгрузке, указанным выше представителем Покупателя, производится первичная приемка продукции по количеству и качеству. Данная приемка оформляется товарно-транспортной накладной установленной формы, выписываемой в 4-х экземплярах, один из экземпляров которых остается у Поставщика, второй у Покупателя в лаборатории, третий и четвертый сдаются водителем-приемщиком в бухгалтерию Покупателя вместе с путевым листом (пункт 4.4 договора).

Окончательная передача молока по качеству производится в лаборатории Покупателя. Представитель Поставщика имеет право присутствовать при окончательной передаче. Результаты тестирования в лаборатории Покупателя являются окончательными и официальными. В случае существенных расхождений результатов тестирования, производится удвоенный отбор проб. При этом отобранные пробы хранятся у Покупателя при температуре (4±2)°С не более 24 ч., с момента отбора (пункт 5.1 договора).

В силу пункта 6.4 договора, покупатель обязан принимать и определять качество поставляемого молока, своевременно оплачивать поставленное и принятое молоко.

Порядок расчётов сторонами согласованы в разделе 7 договора, согласно которого оплата за поставленное молоко производится с учетом массовых долей жира и белка. Форма расчетов: безналичная. Расчеты за молоко производятся еженедельно. В случае задержки оплаты на срок, превышающий 10 календарных дней. Поставщик имеет право приостановить отгрузку молока и потребовать уплату пени Покупателем (пункты 7.1, 7.2, 7.3 договора).

Согласно пункту 10.2 договора договор вступает в силу с момента подписания и действует до «21» ноября 2021 года.

01.02.2021 между сторонами договора заключено Дополнительное соглашение № 1 к договору поставки, в соответствии с пунктом 1 которого стороны договорись о том, что внести в пункт 2.3 договора изменения и утвердить в следующей редакции:

«Цена за 1 кг фактической массы молока, в зависимости от качественных характеристик товара, включая НДС 10% составляет:

- молоко высшего сорта - 30 рублей, из расчета за 1 кг условной массы молока;

- молоко I сорта - 28 рублей 50 копеек, из расчета за 1 кг условной массы молока;

- молоко II сорта - 26 рублей, из расчета за 1 кг условной массы молока;

- под молоком II сорта понимается молоко, не соответствующее одному или более параметрам молока I сорта».

Пунктом 2 дополнительного соглашения стороны пункт 2.4 договора исключили.

Согласно пункту 3 дополнительного соглашения стороны внесли изменения в Приложение № 1 «Качественные характеристики», добавив в него качественные показатели для молока высшего сорта (Приложение № I к настоящему дополнительному соглашению).

Согласно представленным в материалы дела счетам-фактурам, истцом ответчику передан товар:

- по счету-фактуре № 196 от 30.06.2021 на сумму 104 964 рубля 27 копеек;

- по счету-фактуре № 219 от 18.07.2021 на сумму 212 050 рублей 83 копейки;

- по счету-фактуре № 242 от 08.08.2021 на сумму 254 952 рубля 93 копейки;

- по счету-фактуре № 297 от 19.09.2021 на сумму 204 970 рублей 02 копейки;

- по счету-фактуре № 308 от 26.09.2021 на сумму 225 386 рублей 64 копейки;

- по счету-фактуре № 313 от 30.09.2021 на сумму 120 672 рубля;

- по счету-фактуре № 318 от 03.10.2021 на сумму 83 734 рубля 95 копеек;

- по счету-фактуре № 330 от 17.10.2021 на сумму 443 658 рублей 36 копеек;

- по счету-фактуре № 345 от 24.10.2021 на сумму 204 511 рублей 05 копеек;

- по счету-фактуре № 355 от 31.10.2021 на сумму 226 302 рубля 54 копейки;

- по счету-фактуре № 362 от 07.11.2021 на сумму 245 907 рублей 24 копейки;

- по счету-фактуре № 374 от 14.11.2021 на сумму 255 975 рублей 21 копейка;

- по счету-фактуре № 387 от 21.11.2021 на сумму 231 291 рубль 69 копеек;

- по счету-фактуре № 402 от 30.11.2021 на сумму 25 978 рублей 23 копейки.

Все счет-фактуры подписаны со стороны получателя: директорами ФИО4 и ФИО5 с проставлением оттиска мастичной печати общества.

Общая сумма поставленного товара (молоко-сырье) составила 2 761 228 рублей 14 копеек, ответчик оплатил полученный товар на сумму 287 420 рублей 08 копеек, согласно представленными в материалы дела платежными документами, оставшаяся сумма задолженности составила 2 473 808 рублей 06 копеек.

Ввиду неполного исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истцом 25.01.2023 в адрес направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

В адрес истца от ответчика 07.02.2023 поступил ответ на претензию, в котором последний не отрицал факт наличия и размер задолженности, ссылался на тяжелое финансовое состояние Общества, обязался погасить образовавшуюся задолженность в период март-апрель 2023 года.

Неисполнение в добровольном порядке данного требования, явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Судом установлено, что спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой ГК РФ, норм главы 30 ГК РФ, регулирующих правоотношения при договорах поставки.

В силу статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Оставление требований указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к обязательствам, вытекающим из договоров поставки, применяются также отдельные положения, предусмотренные нормами о договоре купли-продажи.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и форм расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1). Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 ГК РФ).

Товар принят ответчиком без претензий к качеству и количеству, что подтверждается частичной оплатой, а также отсутствием возражений в адрес истца.

Таким образом, истец принятые на себя обязательства по договору исполнил надлежащим образом, ответчик в нарушение условий договора и требований закона не исполнил обязательства по оплате полученного товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поставленный товар на сумму 2 473 808 рублей 06 копеек ответчиком не оплачен.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (пункт 1 статьи 65 АПК РФ).

Ответчик доказательств оплаты основного долга в суд не представил.

Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

При распределении судебных расходов, понесенных истцом в виде уплаты государственной пошлины, суд исходит из положений статьи 110 АПК РФ, регламентирующей, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Деада» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Грин-Агро-Сахалин» задолженность в размере 2 473 808 рублей 06 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 369 рублей, всего взыскать 2 509 177 (два миллиона пятьсот девять тысяч сто семьдесят семь) рублей 06 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Грин-Агро-Сахалин» из федерального бюджета 1 (один) рубль 40 копеек государственной пошлины, оплаченной 25.05.2023 на основании платежного поручения № 25146, о чем выдать справку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.



Судья И.Н. Веретенников