Решение от 20 февраля 2023 г. по делу № А43-37918/2022

9128/2023-28529(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-37918/2022

г. Нижний Новгород «20» февраля 2023 года Дата принятия решения в виде резолютивной части 13 февраля 2023 года.

Дата изготовления мотивированного решения 20 февраля 2023 года. Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр 15-802), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва к ответчику: к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЯТКА-ЩЕБЕНЬ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Киров о взыскании 467 541 руб.38 коп., в том числе 456 792руб. 00коп. плату (договор № 68/17/20 от 28.12.2020, претензия № 21766/ГРК ТЦФТО от 17.09.2022), 10 749руб. 38коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2021 по 30.09.2022, а также проценты по день фактической оплаты

без вызова сторон,

установил:

открытое акционерное общество "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (далее - истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВЯТКА-ЩЕБЕНЬ" (далее - ответчик) о взыскании 467 541 руб.38 коп., в том числе 456 792руб. 00коп. плату (договор № 68/17/20 от 28.12.2020, претензия № 21766/ГРК ТЦФТО от 17.09.2022), 10 749руб. 38коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2021 по 30.09.2022, а также проценты по день фактической оплаты.

Определением суда от 12.12.2022 вынесенным в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которым настоящее исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, судом устанавливались срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление до 11.01.2023, а также срок для представления дополнительных документов, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции до 02.02.2023. Данное определение направлено истцу и ответчику.

Истец в материалы дела представил дополнительные документы. а также возражения на отзыв ответчика.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором возразил против удовлетворения исковых требований.

Дополнительно представленные документы размещены в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел".

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

13.02.2023 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком подано ходатайство о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации составлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела суд установил следующее.


Как следует из материалов дела, между ОАО "РЖД" (перевозчик) и ООО "ВЯТКА-ЩЕБЕНЬ" (клиент) заключен договор № 68/17/20 от 28.12.2020 об оказании услуги по организации перевозки груженных и порожних контейнеров в составе контейнерного поезда при формировании поезда на путях необщего пользования станции Вятка.

Предметом договора является оказание ОАО «РЖД» услуг по организации перевозки контейнерного поезда по графику с согласованным временем (в часах) отправления и прибытия на Условиях перевозки контейнерного поезда по графику.

Согласно п. 3.1 договора, клиент оплачивает ОАО «РЖД» платежи за оказанные услуги по организации перевозок груженых и порожних контейнеров в составе контейнерных поездов.

В рамках указанного договора ОАО «РЖД» организованы отправки следующих контейнерных поездов:

- № 1436 (2733-745-9373) ст. Вятка Горьковской ж.д. - ст. Наушки-эксп. Восточно-Сибирской ж.д. от 03.11.2021 г. (расстояние 4974 км);

- № 1436 (2733-753-9373) ст. Вятка Горьковской ж.д. - ст. Наушки-эксп. ВосточноСибирской ж.д. от 26.03.2022 г. (расстояние 4974 км);

- № 1436 (2733-762-9373) ст. Вятка Горьковской ж.д. - ст. Наушки-эксп. Восточно-Сибирской ж.д. от 26.05.2022 г. (расстояние 4974 км);

- № 1436 (2733-765-9373) ст. Вятка Горьковской ж.д. - ст. Наушки-эксп. Восточно-Сибирской ж.д. от 24.06.2022 г. (расстояние 4974 км);

- № 1436 (2733-768-9470) ст. Вятка Горьковской ж.д. - ст. Забайкальск Забайкальской ж.д. от 02.07.2022 г. (расстояние 5732 км).

Указанные контейнерные поезда в пути следования были отставлены от движения по коду «02» (неприем грузов и (или) порожних вагонов пограничным переходом с «третьими» странами»), что относится к обстоятельствам, независящим от ОАО «РЖД».

В соответствии с п. 4.8 Приложения № 1 к договору, ОАО «РЖД» освобождается от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, в случае, если такое неисполнение или ненадлежащее исполнение произошло по независящим от ОАО «РЖД» обстоятельствам.

В соответствии с п. 3.1 Приложения № 1 к договору, ООО «Вятка-Щебень» начислена плата в сумме 456 792руб. 00коп. за отправление 5-ти контейнерных поездов, которая до настоящего времени не оплачена.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 21766/ГРК ТЦФТО от 17.09.2022 с предложениями погасить задолженность. Надлежащие доказательства отправки претензии представлены в материалы дела.

Сославшись на неисполнение ответчиком обязательств по внесению платы, ОАО "РЖД"обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела суд усматривает основания для удовлетворения иска в силу следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

К правоотношениям сторон, возникшим в связи с исполнением договора № 68/17/20 от 28.12.2020, применяются нормы главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, иные законы и изданные в соответствии с ними правила.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а


также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если названным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии сними правилами не установлено иное.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии со статьей 791 Гражданского кодекса Российской Федерации погрузка (выгрузка) груза осуществляется транспортной организацией или отправителем (получателем) в порядке, предусмотренном договором, с соблюдением положений, установленных транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Погрузка (выгрузка) груза, осуществляемая силами и средствами отправителя (получателя) груза.

В силу абз. 3 ст. 39 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав) за время задержки вагонов, контейнеров в пути следования, в том числе на промежуточных железнодорожных станциях, из-за неприема их железнодорожной станцией назначения по причинам, зависящим от грузополучателей, владельцев железнодорожных путей необщего пользования, обслуживающих грузополучателей своими локомотивами, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами при условии, что задержка по указанным причинам привела к нарушению сроков доставки грузов.

Согласно части 11 статьи 39 Устава железнодорожного транспорта за нахождение на железнодорожных путях общего пользования, в том числе в местах общего пользования, порожних грузовых вагонов или вагонов с грузом, контейнеров либо иного железнодорожного подвижного состава независимо от их принадлежности по причинам, не зависящим от владельца инфраструктуры, перевозчик вносит владельцу инфраструктуры плату за предоставление железнодорожных путей общего пользования для нахождения на них железнодорожного подвижного состава (далее - плата за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе) в течение всего времени:

-ожидания погрузки, выгрузки грузов, подачи, приема вагонов, контейнеров;

-нахождения вагонов под таможенными операциями, в том числе при выполнении работ по инициативе или указанию таможенных органов либо иных органов государственного контроля (надзора), свыше сроков, установленных для выполнения указанных операций правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом;

- задержки вагонов в пути следования (в том числе на промежуточных железнодорожных станциях из-за неприема железнодорожной станцией назначения), если такая задержка привела к нарушению сроков доставки, определенных на железнодорожной станции отправления (далее - расчетный срок доставки) в соответствии с правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом;

-задержки вагонов, контейнеров под погрузкой, выгрузкой свыше технологического времени, установленного договорами для выполнения указанных операций.

Если в указанных в части одиннадцатой настоящей статьи случаях вагоны находились на железнодорожных путях общего пользования, в том числе в местах общего пользования, по причинам, зависящим от грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей), владельцев железнодорожных путей необщего пользования, указанные лица вносят перевозчику плату за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного


состава, которая включает в себя плату за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе и другие затраты и расходы перевозчика, связанные с таким нахождением. Если перевозчик является одновременно владельцем инфраструктуры, плата за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава вносится грузоотправителем (отправителем), грузополучателем (получателем), владельцем железнодорожных путей необщего пользования непосредственно владельцу инфраструктуры как перевозчику.

Статья 39 Устава железнодорожного транспорта не ставит условие о начислении платы в зависимость от факта нарушения срока доставки.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 792 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Основания и порядок задержки вагонов регулируются пунктом 4.7 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных приказом Министерства путей сообщения России от 18.06.2003 N 26 (далее - Правила от 18.06.2003 N 26), согласно которому задержка вагонов, контейнеров в пути следования, в том числе на промежуточных станциях, осуществляется на основании распоряжения уполномоченного представителя перевозчика о задержке вагонов, контейнеров, в котором указывается номер поезда, количество вагонов, контейнеров, их номера, дата, время и причина задержки. Перевозчик на основании этого распоряжения извещает станцию назначения о задержке вагонов, контейнеров в пути следования с указанием всех задержанных вагонов, контейнеров и станций задержки. Станция назначения извещает об этом грузоотправителя, грузополучателя, владельца или пользователя железнодорожного пути необщего пользования. В аналогичном порядке дается распоряжение и извещение о дате и времени отправления задержанных вагонов, контейнеров на станцию назначения.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 данного Кодекса).

В соответствии с п. 4.8 Приложения № 1 к договору, ОАО «РЖД» освобождается от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, в случае, если такое неисполнение или ненадлежащее исполнение произошло по независящим от ОАО «РЖД» обстоятельствам.

Возражая против удовлетворении исковых требований, ответчик указал, что поезда на станцию назначения пришли отклонение от согласованного графика, что подтверждается письмами от 24.11.2021 по КП от 03.11.2021, 16.05.2022 по КП от 26.03.2022, 07.07.2022 по КП от 26.05.2022, 10.08.2022 по КП от 24.06.2022 и 02.07.2022.

Вместе с тем, суд отмечает следующее. ОАО «РЖД» организованы отправки следующих контейнерных поездов:

- № 1436 (2733-768-9470) ст. Вятка Горьковской ж.д. - ст. Забайкальск Забайкальской ж.д. от 02.07.2022 г. (расстояние 5732 км).


Договорное время проследования по данному направлению, зафиксированное в графе 10 Приложения № 1 к Условиям оказания услуги по организации перевозок КП по графику согласованным временем (в часах) отправления и прибытия (в редакции Дополнительного соглашения № 6 к Договору), составляет 254ч.

Фактическое время в пути КП составило с 02.07.2022 с 14:50 по 14.07.2022 по 23:50, т.е. 297ч.

Время отклонения составило 42:50, в соответствии с графой 13 Протокола согласования условий оказания услуги по организации перевозок КП по графику с согласованным временем (в часах) отправления и прибытия (в редакции Дополнительного соглашения № 6 к Договору) стороны определили, что допустимое время отклонения от графика по прибытию составляет 48:00ч.

Таким образом, время отклонения прибытия КП № 1436 (2733-768-9470) в пределах условий договора, в связи с чем стоимость услуг по отправке КП № 1436 (2733-768-9470) в размере 93 600руб. подлежит оплате ответчиком в полном объеме.

- № 1436 (2733-745-9373) ст. Вятка Горьковской ж.д. - ст. Наушки-эксп. Восточно-Сибирской ж.д. от 03.11.2021 г. (расстояние 4974 км).

Договорное время проследования по данному направлению, зафиксированное в графе 10 Приложения № 1 к Условиям оказания услуги по организации перевозок КП по графику согласованным временем (в часах) отправления и прибытия (в редакции Дополнительного соглашения № 3 к Договору), составляет 208ч. 12мин.

Простой данного КП составил: по станции Голышманово СВР ЖД с 06.11 с

08:33 по 10.11 до 04-14 по коду 2 составил 91ч 41мин; по станции Тинская КРС ЖД с 13.11 с 07:00 по 14.11 до 08-06 по коду 2 составил 25ч 06мин;

Неприем грузов и (или) порожних вагонов пограничным переходом с «третьими» странами (код «02») относится к обстоятельствам, независящим от ОАО «РЖД». В связи с этим данное время не должно учитываться в договорном времени проследования. Следовательно , время в пути без учета указанных простоев по коду «02» составило 181:21 часов.

Таким образом, стоимость услуг по договору по отправке КП 1436 (2733-745- 9373) в размере 90 798руб. подлежит оплате ответчиком в полном объеме.

- № 1436 (2733-753-9373) ст. Вятка Горьковской ж.д. - ст. Наушки-эксп. ВосточноСибирской ж.д. от 26.03.2022 г. (расстояние 4974 км).

Договорное время проследования по данному направлению, зафиксированное в графе 10 Приложения № 1 к Условиям оказания услуги по организации перевозок КП по графику согласованным временем (в часах) отправления и прибытия (в редакции Дополнительного соглашения № 6 к Договору), составляет 202ч. 26мин.

Простой данного КП: по станции Селендума ВСБ ЖД с 03.04 с 15:21 по 19.04 до 00-38 по коду 2 составил 396ч 17мин;

Неприем грузов и (или) порожних вагонов пограничным переходом с «третьими» странами (код «02») относится к обстоятельствам, независящим от ОАО «РЖД». В связи с этим данное время не должно учитываться в договорном времени проследования. Следовательно, время в пути без учета указанных простоев по коду «02» составило 195ч. 36 мин.

Таким образом, стоимость услуг по договору по отправке КП 1436 (2733-753- 9373) в размере 90 798руб. подлежит оплате ответчиком в полном объеме.

- № 1436 (2733-762-9373) ст. Вятка Горьковской ж.д. - ст. Наушки-эксп. Восточно-Сибирской ж.д. от 26.05.2022 г. (расстояние 4974 км).

Договорное время проследования по данному направлению, зафиксированное в графе 10 Приложения № 1 к Условиям оказания услуги по организации перевозок КП по графику согласованным временем (в часах) отправления и прибытия (в редакции Дополнительного соглашения № 6 к Договору), составляет 202ч 26мин.

Простой данного КП: по станции Шалуты ВСБ ЖД с 03.06 с 04:21 по 12.06 до 15-51 по коду 2 составило 227ч. 30мин;


Неприем грузов и (или) порожних вагонов пограничным переходом с «третьими» странами (код «02») относится к обстоятельствам, независящим от ОАО «РЖД». В связи с этим данное время не должно учитываться в договорном времени проследования. Следовательно, время в пути без учета указанных простоев по коду «02» составило 190:16 часов. Таким образом, стоимость услуг по Договору по отправке КП 1436 (2733-7629373) в размере 90 798руб. подлежит оплате ответчиком в полном объеме.

- № 1436 (2733-765-9373) ст. Вятка Горьковской ж.д. - ст. Наушки-эксп. Восточно-Сибирской ж.д. от 24.06.2022 г. (расстояние 4974 км).

Договорное время проследования по данному направлению, зафиксированное в графе 10 Приложения № 1 к Условиям оказания услуги по организации перевозок КП по графику согласованным временем (в часах) отправления и прибытия (в редакции Дополнительного соглашения № 6 к Договору), составляет 202ч. 26мин.

Простой данного КП: по станции Вагонозавод СВР ЖД с 26.06.22 с 16:28 по 11.07 до 13-17 по коду 2 составило 356ч. 49мин;

Неприем грузов и (или) порожних вагонов пограничным переходом с «третьими» странами (код «02») относится к обстоятельствам, независящим от ОАО «РЖД». В связи с этим данное время не должно учитываться в договорном времени проследования. Следовательно, время в пути без учета указанных простоев по коду «02» составило 199ч. 28мин.

Таким образом, стоимость услуг по Договору по отправке КП 1436 (2733-765- 9373) в размере 90 798руб. подлежит оплате ответчиком в полном объеме.

Неприем грузов и (или) порожних вагонов пограничным переходом с «третьими» странами относится к обстоятельствам, независящим от ОАО "РЖД".

Согласно пункту 4.1 договора, при несоблюдении ОАО "РЖД" согласованного графика по причинам, зависящим от ОАО "РЖД" ( в случае прибытия КП на станцию назначения с отклонением от графика, превышающим значение допустимого временного периода отклонения, согласованного протоколом) оплата клиентом не осуществляется.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, ответчиком не представлено.

Факт простоя КП по причинам независящим от ОАО «РЖД» подтверждается актами общей формы, оформленных перевозчиком в соответствии со ст. 119 УЖТ РФ, Правилами, утвержденными Приказом Минтранса России от 27.07.2020 г. № 256 (зарегистрировано в Минюсте России 16.10.2020, регистрационный № 60411).

Ссылка ответчика на статью 29 УЖТ РФ несостоятельна, поскольку в данном случае не идет речь о прекращении либо ограничении перевозки грузов, что прямо предусмотрено положениями статьи 29 УЖТ РФ.

Указание ответчика, что ООО «Вятка-щебень» не располагало сведениями о том, что несоблюдение ОАО «РЖД» согласованного графика движения КП возникло по причинам, не зависящим от ОАО «РЖД» несостоятельно, поскольку истцом в письменном виде было разъяснено клиенту о причинах отклонения от графика.

Расчет суммы платы судом проверен и признан соответствующим условиям договора.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 456 792руб. 40коп. платы.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 10 749руб. 38коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2021 по 30.09.2022 и далее по день оплаты.

В отношении указанного требования суд отмечает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат


уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку ответчик сумму долга в размере 456 792руб. 40коп. не оплатил, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами предъявлено истцом обоснованно.

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.

На основании изложенного подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика 10 749руб. 38коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами с неоплаченной суммы платы взыскать с 01.10.2022 за каждый день просрочки по день оплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Иные доводы и возражения ответчика подлежат отклонению, поскольку не подтверждают правомерность позиции ответчика, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности позиции ответчика.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей. В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из изложенного, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 456 792руб. 00коп. платы, 10 749руб. 38коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами с неоплаченной суммы платы взыскать с 01.10.2022 за


каждый день просрочки по день оплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в сумме 12 351руб. 00 коп.

Излишне уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 61руб. 00коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЯТКА-ЩЕБЕНЬ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Киров в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва 467 541руб. 38коп., в том числе 456 792руб. 00коп. плату, 10 749руб. 38коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами с неоплаченной суммы платы взыскать с 01.10.2022 за каждый день просрочки по день оплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 12 351руб. 00коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Возвратить открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва из федерального бюджта 61руб. 00коп. госпошлины, оплаченной по платежному поручению № 461455 от16.11.2022.

Настоящее решение является осноанием для возврата госпошлины.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья Э л е к т р о н н а я п о д п и с ь д е й с т в и т е л ь н а . Н.А. Логунова

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 20.01.2022 10:56:55

Кому выдана Логунова Наталья Александровна