Решение от 26 августа 2019 г. по делу № А09-5880/2019

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-5880/2019
город Брянск
26 августа 2019 года
Резолютивная часть объявлена 20.08.2019

Решение в полном объёме изготовлено 26.08.2019

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Азарова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Когиновым В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инженерный центр подвижного состава», г. Москва, к акционерному обществу «Новозыбковский машиностроительный завод», г. Новозыбков, Брянская область, о взыскании 248 074 руб. 39 коп.

при участии:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Инженерный центр подвижного состава» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее также – ООО «ИЦПС») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к акционерному обществу «Новозыбковский машиностроительный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее также – АО «НМЗ») о взыскании 2 229 267 руб. 93 коп. (2 094 500 руб. – основной долг по договорам №2942-17/ПлИ-ПС от 02.08.2017 и №2609-15/П-ПС от 21.12.2015, 94 400 руб. – неустойка за просрочку денежного обязательства по договору №2942-17/ПлИ-ПС от 02.08.2017 в размере 5%, 40 367 руб. 93 коп. – проценты за период пользования чужими денежными средствами с 11.01.2017 по 03.06.2019 (долг по договору №2609-15/П-ПС от 21.12.2015)), а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 04.06.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 21 июня 2019 года исковое заявление оставлено без движения. Определением от 17 июля 2019 года исковое заявление принято к производству. Определением от 01 августа 2019 года в отдельное производство выделено требование ООО «ИЦПС» к ООО «НМЗ» о взыскании 1 982 400 руб. (1 888 000 руб. – основной долг по договору №2942-17/ПлИ-ПС от 02.08.2017 за выполненные работы согласно актов от 27.11.2017, 28.03.2018 и 28.04.2018, 94 400 руб. – неустойка за просрочку оплаты), выделенному делу присвоен номер №А09-8019/2019.

В судебное заседание истец не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, полагал заявленные требования подлежащими оставлению без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся доказательствам в рамках требования о взыскании 248 074 руб. 39 коп. (206 500 руб. – основной долг по договору №2609-15/П-ПС от 21.12.2015 за оказанные работы по подготовке распоряжения о допускаемых скоростях движения вагона-цистерны модели 15-9544 на железных дорогах, 41 574 руб. 39 коп. – проценты за период пользования чужими денежными средствами с 11.01.2017 по 01.07.2019), а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.07.2019 по день фактического исполнения обязательства (ст. 156 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд также установил следующее.

21.12.2015 между ООО «ИЦПС» (исполнитель) и ОА «НМЗ» (заказчик) заключен договор на создание /передачу/ научно-технической продукции №2609-15/П-ПС (далее также – договор №2609-15/П-ПС от 21.12.2015, договор) предметом которого является проведение исполнителем следующих работ: «Подготовка распоряжения о допускаемых скоростях движения вагона-цистерны модели 15-9544 на железных дорогах» (п. 1.1 договора, л.д. 49-54).

В соответствии с п. 2.1 договора за переданную научно–техническую продукцию заказчик перечисляет исполнителю в соответствии с протоколом соглашения о договорной цене 890 000 руб., а также 160 200 руб. НДС. Заказчик оплачивает исполнителю стоимость работ (оставшуюся часть с учётом выплаты аванса) по каждому завершённому этапу работ в течение 10 (десяти) банковских дней с даты подписания акта сдачи-приёмки работ по соответствующему этапу, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя (п.п. 2.3-2.4 договора).

20 декабря 2016 года между ООО «ИЦПС» и АО «НМЗ» составлен акт сдачи-приёмки научно технической продукции к договору, в соответствии с которым исполнитель передал, а заказчик принял без замечаний научно-техническую документацию по этапу №3 договора. Стоимость выполненных работ по 3 этапу с учётом НДС (18%) составила 413 000 руб. За минусом уплаченного аванса с НДС (18%) к оплате заказчиком подлежит 206 500 руб. (175 000 руб. + 31 500 (НДС)).

Констатируя неисполнение АО «НМЗ» обязанности по оплате принятых работ ООО «ИЦПС» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании долга и процентов.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).

Судом установлен факт оказания истцом в рамках договора №2609-15/П-ПС от 21.12.2015 ответчику услуг по подготовке распоряжения о допускаемых скоростях движения вагона-цистерны модели 15-9544 на железных дорогах (л.д. 49-54, 55). В отсутствие доказательств их полной оплаты, арбитражный суд приходит к выводу о наличии у ответчика перед истцом неисполненного денежного обязательства по договору №2609-15/П-ПС от 21.12.2015 в размере 206 500 руб. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 206 500 руб. долга является обоснованным, правомерным и подлежит удовлетворению.

Учитывая установленный судом факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства, требование истца о взыскании 41 574 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.01.2017 по 01.07.2019, рассчитанных истцом исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также процентов начисляемых на сумму основного долга с 02.07.2019 по день фактического исполнения обязательства (ст. 395 ГК РФ, п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7), также является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Размер государственной пошлины по делу составляет 7 961 руб. (п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ). Истцом при обращении с иском в доход федерального бюджета уплачено 34 146 руб. государственной пошлины (платёжное поручение №364 от 07.06.2019, л.д. 12). В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца в размере 7 961 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в качестве возмещения судебных расходов. В оставшейся части уплаченная истцом государственная пошлина возвращена последнему в рамках дела №А09-8019/2019. Довод истца, изложенный в отзыве на иск, о необходимости начисления процентов с 09.07.2019, то есть с момента получения претензии от истца, судом отклоняется как основанный на неверном толковании норм материального права. Довод ответчика о необходимости отнесения судебных расходов на истца в соответствии с ч. 1 ст. 111 АПК РФ, судом отклоняется как необоснованный.

На основании вышеизложенного арбитражный суд, руководствуясь статьями 167-171, 176, 180-181 АПК РФ,

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Новозыбковский машиностроительный завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инженерный центр подвижного состава» 248074 руб. 39 коп., в том числе 206500 руб. основного долга и 41574 руб. 39 коп. процентов, а также 7961 руб. в возмещение судебных расходов.

Взыскать с акционерного общества «Новозыбковский машиностроительный завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инженерный центр подвижного состава» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму долга с 02.07.2019 до погашения долга.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Д.В. Азаров