Решение от 28 апреля 2022 г. по делу № А51-20149/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-20149/2021
г. Владивосток
28 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Афродита» к Обществу с ограниченной ответственностью «Промтехсервис» о защите исключительных прав на товарный знак, взыскании 540 000 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 06.10.2020, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт;

от ответчика: -;

установил:

истец - Общество с ограниченной ответственностью «Афродита» обратился с исковыми требованиями к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Промтехсервис» о запрете осуществлять ввоз следующего товара – косметических средств для волос в количестве 553 штуки, маркированного товарным знаком «EstheticHouse», ввезенного по декларации на товары № 10702070/160921/0295297: маска, маркировка ESTHETIC HOUSE MASK, всего 3 штуки; сыворотка, маркировка ESTHETIC HOUSE TOXHEAL RED GLYCOLIC PEELING SERUM, 100 g, всего 1 штука; маска в наборе, маркировка ESTHETIC HOUSE С02 ESTHETIC FORMULA CARBONIC MASK, всего 1 штука; шампунь, маркировка СР-1 BRIGHT COMPLEX INTENSE NOURISHING SHAMPOO 500 ml, всего 171 штука; шампунь, маркировка СР-1 SCALP SCALER HEAD SPA 250 ml, всего 10 штук; шампунь, маркировка СР-1 ORIENTAL HERBAL CLEANSING TREATMENT 250 ml, всего 2 штуки; шампунь, маркировка СР-1 ANTI-HAIRLOSS SCALP INFUSION SHAMPOO 250 ml, всего 1 штука; шампунь, маркировка СР-1 BRIGHT COMPLEX INTENSE NOURISHING SHAMPOO 100 ml, всего 22 штуки; эссенция для волос, маркировка СР-1, всего 15 штук; эссенция для волос, маркировка CP-1 THE REMEDY SILK ESSENCE 150 ml, всего 5 штук; эссенция для волос, маркировка СР-1 KERATIN CONCENTRATE AMPOULE, всего 11 штук; кондиционер для волос, маркировка СР-1 BRIGHT COMPLEX INTENSE NOURISHING CONDITIONER 500 ml, всего 162 штуки; кондиционер для волос, маркировка СР-1 HEAD SPA COOL MINT CONDITIONER 500 ml, всего 26 штук; кондиционер для волос, маркировка СР-1 ANTI-HAIRLOSS SCALP INFUSION CONDITIONER 250 ml, всего 25 штук; кондиционер для волос, маркировка СР-1 RASPBERRY TREATMENT VINEGAR 500 ml, всего 30 штук; кондиционер для волос, маркировка СР-1 BRIGHT COMPLEX INTENSE NOURISHING CONDITIONER 100 ml, всего 20 штук; маска для волос, маркировка СР-1 PREMIUM HAIR TREATMENT CERAMIDE TREATMENT PROTEIN REPAIR SYSTEM 25 ml, всего 10 штук; маска для волос, маркировка СР-1 PREMIUM HAIR TREATMENT 250 ml, всего 4 штуки; эссенция для волос в наборе, маркировка СР-1 SILK ESSENCE, всего 11 штук; маска для волос в наборе, маркировка СР-1 PREMIUM HAIR TREATMENT 25 ml x 4, всего 4 штуки; маска для волос в наборе, маркировка СР-1 PREMIUM SILK AMPOULE FOR DRY AND DAMAGED HAIR 20 ML X 4, всего 6 штук; бальзам для волос, маркировка СР-1 TREATMENT, всего 4 штуки; спрей для головы, маркировка СР-1 SCALP TINCTURE 100 мл, всего 5 штук; средство от воспаления SKIN HOUSE, маркировка DR CLEAR MAGIC POWDER SPOT, всего 2 штуки; сыворотка для волос, маркировка CP-1 PREMIUM SILK AMPOULE FOR DRY AND DAMAGED HAIR 150 мл, всего 2 штуки (далее спорный товар); об обязании осуществить за своей счет реэкспорт спорного товара; о взыскании 540 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав истца на указанный товарный знак.

Ответчик иск оспорил в части требований об обязании осуществить реэкспорт спорного товара, поскольку спорный товар арестован таможенным органом, в связи с чем ответчик лишен права распоряжаться спорным товаром; также ответчик оспорил исковые требования о взыскании спорной компенсации, ссылаясь на ее чрезмерность, заявил об уменьшении размера спорной компенсации до 280 000 рублей.

Ответчик в судебное заседание 13.04.2022 не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в связи с чем судебное заседание 13.04.2022 было проведено в порядке ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

Арбитражный суд в судебном заседании 13.04.2022 в порядке ст. 163 АПК РФ определил объявить перерыв до 14 часов 45 минут 20.04.2022, после окончания которого судебное заседание было продолжено в отсутствие ответчика на основании ст. 156 АПК РФ.

Арбитражный суд в судебном заседании 20.04.2022 в порядке ст. 163 АПК РФ определил объявить перерыв до 13 часов 15 минут 21.04.2022, после окончания которого судебное разбирательство было продолжено в отсутствие ответчика на основании ст. 156 АПК РФ.

Из пояснений истца, материалов дела следует, что истцу (далее также правообладатель) на основании заключенного с Эстетик Хоус Ко., ЛТД лицензионного договора принадлежат исключительные права на товарный знак «EstheticHouse», зарегистрированный в Российской Федерации под номером 678854, в том числе, в отношении следующих товаров 03 класса Международной классификации товаров и услуг (МКТУ): косметические средства.

Ответчиком, как декларантом, согласно поданной декларации на товары № 10702070/160921/0295297 к таможенному оформлению в целях выпуска были представлены спорные товары, маркированные указанным товарным знаком «EstheticHouse», что установлено из сведений декларации на товары, письма Владивостокской таможни истцу.

Как следует из содержания подп. 14 п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), товарный знак является приравненным к результатом интеллектуальной деятельности средством индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которому предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1223), если ГК РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ (п. 1 ст. 1229 ГК РФ).

В силу подп. 2 п. 2 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном ГК РФ, требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Как следует из содержания п. 3 ст. 1252 ГК РФ, в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Согласно п. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ.

В ст. 1301 ГК РФ закреплено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (ст.ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 ст. 1484 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия (ст. 1487 ГК РФ).

Как предусмотрено в п.п. 1, 2 ст. 1515 ГК РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. В тех случаях, когда введение таких товаров в оборот необходимо в общественных интересах, правообладатель вправе требовать удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения.

В постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 13.02.2018 № П-8 по делу о проверке конституционности положений пункта 4 статьи 1252, статьи 1487 и пунктов 1, 2 и 4 статьи 1515 ГК РФ в связи с жалобой Общества с ограниченной ответственностью «ПАГ» содержатся выводы о том, что ст. 1487 ГК РФ предусматривает национальный режим исчерпания исключительного права на товарный знак; положения п. 4 ст. 1252, ст. 1487, п.п. 1. 2 и подп. 4 ст. 1515 ГК РФ не могут - в системной связи с конституционными предписаниями и с иными положениями ГК РФ - рассматриваться как допускающие в судебной практике защиту интересов лица, которому принадлежит исключительное право на товарный знак (правообладателя), без оценки добросовестности его поведения в связи с реализацией этого права и без учета того, не может ли применение по требованию правообладателя последствий ввоза на территорию Российской Федерации без его согласия определенной партии товара, на котором товарный знак размещен самим правообладателем или с его согласия и который законно выпущен в оборот за пределами Российской Федерации, в случае недобросовестного поведения правообладателя создать угрозу для обеспечения безопасности, защиты жизни и здоровья граждан, охраны природы и культурных ценностей, других публично значимых и конституционно защищаемых интересов; при применении положений п. 4 ст. 1252, ст. 1487, п.п. 1. 2 и подп. 4 ст. 1515 ГК РФ отсутствуют конституционно-правовые основания для назначения таких мер ответственности за нарушение исключительного права на товарный знак, как изъятие из оборота и уничтожение товаров, ранее введенных правообладателем в гражданский оборот на территории другого государства и ввезенных на территорию России без его согласия (параллельный импорт), - в отличие от последствий ввоза поддельных товаров, изъятие и уничтожение которых может не производиться лишь в порядке исключения (если введение таких товаров в оборот продиктовано необходимостью защиты общественно значимых интересов), что означает, что товары, ввезенные на территорию России в порядке параллельного импорта, могут быть изъяты из оборота и уничтожены лишь в случае установления их ненадлежащего качества и (или) для обеспечения безопасности, защиты жизни и здоровья людей, охраны природы и культурных ценностей, что, однако, не исключает применение иных последствий нарушения исключительного права на товарный знак.

Из приведенных норм законодательства, выводов Конституционного суда Российской Федерации, обстоятельств дела следует вывод о том, что, поскольку спорные товары, маркированные товарным знаком истца, являются, поскольку иное не следует из доказательств по делу, ввезенными в Российскую Федерацию товарами, доказательства законного введения которых в гражданский оборот, как и доказательства наличия согласия истца на введение спорных товаров в гражданский оборот на территории Российской Федерации не представлены, совершение ответчиком действий по ввозу и введению в гражданский оборот на территории Российской Федерации данных товаров является нарушением исключительных прав истца на товарный знак «EstheticHouse», зарегистрированный в Российской Федерации под номером 678854, в связи с чем спорные товары не подлежат введению в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Обстоятельства совершения ответчиком, наличия у ответчика намерения совершить указанные неправомерные действия, приготовления ответчика к совершению таких действий подтверждаются представлением ответчиком спорных товаров в целях выпуска к таможенному оформлению.

Таким образом, предъявленные по настоящему делу исковые требования о запрете ответчику осуществлять ввоз спорных товаров, об обязании ответчика осуществить за свой счет реэкспорт спорных товаров, как направленные на предотвращение введения спорных товаров в гражданский оборот на территории Российской Федерации, расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, из приведенных норм закона, обстоятельств дела следует вывод о том, что, поскольку ответчик незаконно совершил действия по ввозу и введению в гражданский оборот на территории Российской Федерации спорных товаров, истец, как правообладатель товарного знака «EstheticHouse», на основании ст.ст. 1252, 1301 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика в судебном порядке суммы компенсации за допузенное нарушение прав истца.

Спорная сумма компенсации определена истцом в общем размере 540 000 рублей.

Поскольку допущенное ответчиком нарушение прав истца носило существенный характер, принимая во внимание указанные в декларации на товары значительное количество и стоимость спорных товаров, арбитражный суд, с учетом характера и последствий спорного нарушения ответчиком закона и прав истца, определяет подлежащий взысканию по делу общий размер компенсации в сумме 540 000 рублей, предъявленные по делу исковые требования о взыскании компенсации расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Возражения ответчика против иска, основанные на доводе о том, что спорный товар арестован таможенным органом, в связи с чем ответчик лишен права распоряжаться спорным товаром, арбитражный суд не принимает, поскольку такой довод не влияет на выводы о законности и обоснованности иска по делу, но относится только к обстоятельствам исполнения решения арбитражного суда. Кроме того, учитывая арест спорного товара определением арбитражного суда Приморского края от 26.11.2021 по настоящему делу, исполнение такого требования истца реально осуществимо в случае и в результате отмены таких обеспечительных мер в порядке ст. 97 АПК РФ.

Заявление ответчика о снижении размера спорной компенсации не подлежит удовлетворению, поскольку у арбитражного суда в рассматриваемом случае, с учетом вышеприведенных обстоятельств дела, отсутствуют правовые основания для снижения размера такой компенсации.

Иные доводы сторон арбитражный суд также учел и оценил, но отклонил, как не имеющие правового значения для настоящего дела.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины по настоящему делу относятся на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промтехсервис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Афродита» 568 800 (пятьсот шестьдесят восемь тысяч восемьсот) рублей, в том числе 540 000 рублей компенсации, 28 800 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Запретить Обществу с ограниченной ответственностью «Промтехсервис» осуществлять ввоз следующего товара – косметических средств для волос в количестве 553 штуки, маркированного товарным знаком «EstheticHouse», ввезенного по декларации на товары № 10702070/160921/0295297: маска, маркировка ESTHETIC HOUSE MASK, всего 3 штуки; сыворотка, маркировка ESTHETIC HOUSE TOXHEAL RED GLYCOLIC PEELING SERUM, 100 g, всего 1 штука; маска в наборе, маркировка ESTHETIC HOUSE С02 ESTHETIC FORMULA CARBONIC MASK, всего 1 штука; шампунь, маркировка СР-1 BRIGHT COMPLEX INTENSE NOURISHING SHAMPOO 500 ml, всего 171 штука; шампунь, маркировка СР-1 SCALP SCALER HEAD SPA 250 ml, всего 10 штук; шампунь, маркировка СР-1 ORIENTAL HERBAL CLEANSING TREATMENT 250 ml, всего 2 штуки; шампунь, маркировка СР-1 ANTI-HAIRLOSS SCALP INFUSION SHAMPOO 250 ml, всего 1 штука; шампунь, маркировка СР-1 BRIGHT COMPLEX INTENSE NOURISHING SHAMPOO 100 ml, всего 22 штуки; эссенция для волос, маркировка СР-1, всего 15 штук; эссенция для волос, маркировка CP-1 THE REMEDY SILK ESSENCE 150 ml, всего 5 штук; эссенция для волос, маркировка СР-1 KERATIN CONCENTRATE AMPOULE, всего 11 штук; кондиционер для волос, маркировка СР-1 BRIGHT COMPLEX INTENSE NOURISHING CONDITIONER 500 ml, всего 162 штуки; кондиционер для волос, маркировка СР-1 HEAD SPA COOL MINT CONDITIONER 500 ml, всего 26 штук; кондиционер для волос, маркировка СР-1 ANTI-HAIRLOSS SCALP INFUSION CONDITIONER 250 ml, всего 25 штук; кондиционер для волос, маркировка СР-1 RASPBERRY TREATMENT VINEGAR 500 ml, всего 30 штук; кондиционер для волос, маркировка СР-1 BRIGHT COMPLEX INTENSE NOURISHING CONDITIONER 100 ml, всего 20 штук; маска для волос, маркировка СР-1 PREMIUM HAIR TREATMENT CERAMIDE TREATMENT PROTEIN REPAIR SYSTEM 25 ml, всего 10 штук; маска для волос, маркировка СР-1 PREMIUM HAIR TREATMENT 250 ml, всего 4 штуки; эссенция для волос в наборе, маркировка СР-1 SILK ESSENCE, всего 11 штук; маска для волос в наборе, маркировка СР-1 PREMIUM HAIR TREATMENT 25 ml x 4, всего 4 штуки; маска для волос в наборе, маркировка СР-1 PREMIUM SILK AMPOULE FOR DRY AND DAMAGED HAIR 20 ML X 4, всего 6 штук; бальзам для волос, маркировка СР-1 TREATMENT, всего 4 штуки; спрей для головы, маркировка СР-1 SCALP TINCTURE 100 мл, всего 5 штук; средство от воспаления SKIN HOUSE, маркировка DR CLEAR MAGIC POWDER SPOT, всего 2 штуки; сыворотка для волос, маркировка CP-1 PREMIUM SILK AMPOULE FOR DRY AND DAMAGED HAIR 150 мл, всего 2 штуки.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Промтехсервис» осуществить за своей счет реэкспорт следующего товара - косметических средств для волос в количестве 553 штуки, маркированного товарным знаком «EstheticHouse», ввезенного по декларации на товары № 10702070/160921/0295297: маска, маркировка ESTHETIC HOUSE MASK, всего 3 штуки; сыворотка, маркировка ESTHETIC HOUSE TOXHEAL RED GLYCOLIC PEELING SERUM, 100 g, всего 1 штука; маска в наборе, маркировка ESTHETIC HOUSE С02 ESTHETIC FORMULA CARBONIC MASK, всего 1 штука; шампунь, маркировка СР-1 BRIGHT COMPLEX INTENSE NOURISHING SHAMPOO 500 ml, всего 171 штука; шампунь, маркировка СР-1 SCALP SCALER HEAD SPA 250 ml, всего 10 штук; шампунь, маркировка СР-1 ORIENTAL HERBAL CLEANSING TREATMENT 250 ml, всего 2 штуки; шампунь, маркировка СР-1 ANTI-HAIRLOSS SCALP INFUSION SHAMPOO 250 ml, всего 1 штука; шампунь, маркировка СР-1 BRIGHT COMPLEX INTENSE NOURISHING SHAMPOO 100 ml, всего 22 штуки; эссенция для волос, маркировка СР-1, всего 15 штук; эссенция для волос, маркировка CP-1 THE REMEDY SILK ESSENCE 150 ml, всего 5 штук; эссенция для волос, маркировка СР-1 KERATIN CONCENTRATE AMPOULE, всего 11 штук; кондиционер для волос, маркировка СР-1 BRIGHT COMPLEX INTENSE NOURISHING CONDITIONER 500 ml, всего 162 штуки; кондиционер для волос, маркировка СР-1 HEAD SPA COOL MINT CONDITIONER 500 ml, всего 26 штук; кондиционер для волос, маркировка СР-1 ANTI-HAIRLOSS SCALP INFUSION CONDITIONER 250 ml, всего 25 штук; кондиционер для волос, маркировка СР-1 RASPBERRY TREATMENT VINEGAR 500 ml, всего 30 штук; кондиционер для волос, маркировка СР-1 BRIGHT COMPLEX INTENSE NOURISHING CONDITIONER 100 ml, всего 20 штук; маска для волос, маркировка СР-1 PREMIUM HAIR TREATMENT CERAMIDE TREATMENT PROTEIN REPAIR SYSTEM 25 ml, всего 10 штук; маска для волос, маркировка СР-1 PREMIUM HAIR TREATMENT 250 ml, всего 4 штуки; эссенция для волос в наборе, маркировка СР-1 SILK ESSENCE, всего 11 штук; маска для волос в наборе, маркировка СР-1 PREMIUM HAIR TREATMENT 25 ml x 4, всего 4 штуки; маска для волос в наборе, маркировка СР-1 PREMIUM SILK AMPOULE FOR DRY AND DAMAGED HAIR 20 ML X 4, всего 6 штук; бальзам для волос, маркировка СР-1 TREATMENT, всего 4 штуки; спрей для головы, маркировка СР-1 SCALP TINCTURE 100 мл, всего 5 штук; средство от воспаления SKIN HOUSE, маркировка DR CLEAR MAGIC POWDER SPOT, всего 2 штуки; сыворотка для волос, маркировка CP-1 PREMIUM SILK AMPOULE FOR DRY AND DAMAGED HAIR 150 мл, всего 2 штуки.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Суд по интеллектуальным правам, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.



Судья Калягин А.К.