Решение от 2 декабря 2024 г. по делу № А81-8239/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8239/2024
г. Салехард
03 декабря 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 декабря 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2024 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Е.В. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем И.А. Севли, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к государственному учреждению «Производственно-техническое объединение управления делами Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 33 976 рублей 39 копеек и пеней в размере 2 769 рублей 05 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился,

от ответчика – ФИО1, доверенность от 02.02.2024 (диплом),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» обратилось в Арбитражный суд ЯНАО с исковым заявлением к государственному учреждению «Производственно-техническое объединение управления делами Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа» о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период март-декабрь 2023 года в размере 33 976 рублей 39 копеек и пеней за период с 11.05.2023 по 26.04.2024 в размере 2 769 рублей 05 копеек и по день фактической оплаты долга.

Истец явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о времени и месте судебного заседания по делу извещен надлежащим образом.

Ответчик в отзыве на иск указал, что в целях уменьшения несения расходов по настоящему делу, Учреждение произвело оплату задолженности, что подтверждается платежными поручениями № № 18402-18422 от 16.05.2024. В отношении оплаты пеней на сумму 2 769 руб. 05 коп. сообщил, что у Учреждения отсутствовала вина в несвоевременной оплате основного обязательства, по причине незаключенного договора на обеспечение услугами ТКО в МКД и по причине сложившейся судебной практики. Считает, что ответчик имеет льготу по уплате государственной пошлины, на основании пункта 1.1. статьи 337.37 Налогового кодекса Российской Федерации, в которой установлено, что от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории «Сириус», выступающие по делам, рассматриваемыми судами, в качестве истцов или ответчиков.

От истца в суд поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 33 976 руб. 39 коп. Просит производство в указанной части прекратить. В части взыскания пеней заявил об увеличении исковых требований. Просит взыскать с ответчика пени за период с 11.05.2023 по 16.05.2024 в размере 2 879 руб. 03 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если он противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд, рассмотрев заявленный отказ от иска в части требований о взыскании долга, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем, принимается судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу в части требования о взыскании долга следует прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В определении от 02.10.2024 суд определил возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание по первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии соответствующих возражений. Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по существу в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле документам.

Оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» (истец) в соответствии с соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Тюменской области от 27 апреля 2018 года, заключенным с Департаментом недропользования и экологии Тюменской области, является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (региональный оператор) в зоне деятельности: Тюменской области за исключением территорий Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и Ямало-Ненецкого автономного округа.

Согласно ч. 4 ст. 24.7 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» от 24.06.1998 № 89-ФЗ, собственники твердых коммунальных отходов (далее - ТКО) обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

В соответствии с пунктом 8(18) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 (далее - Правила), до дня заключения договорена оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами Правил обращения с твердыми коммунальными отходами).

В соответствии с условиями типового договора потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Распоряжением Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от 07.12.2018 № 303/01-21 истцу утверждены единые тарифы на услугу по обращению с ТКО.

Во исполнение условий типового договора истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства за март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2023 г., февраль 2024 г., что подтверждается Универсальным передаточным документом № 24022908707/72/521 от 29.02.2024, Универсальным передаточным документом № 24022908817/72/521 от 29.02.2024, Универсальным передаточным документом № 24022908832/72/521 от 2-9.02.2024, Универсальным передаточным документом № 24022909752/72/521 от 29.02.2024, Универсальным передаточным документом № 24022909783/72/521 от 29.02.2024, Универсальным передаточным документом № 24022909817/72/521 от 29.02.2024, Универсальным передаточным документом № 24022909845/72/521 от 29.02.2024, Универсальным передаточным документом № 24022909911/72/521 от 29.02.2024, Универсальным передаточным документом № 24022910673/72/521 от 29.02.2024, Универсальным передаточным документом № 24022910681/72/521 от 29.02.2024, Универсальным передаточным документом № 24022911653/72/521 от.29.02.2024.

Для урегулирования спора в досудебном порядке истцом была направлена претензия в адрес ответчика об оплате задолженности.

В связи с тем, что задолженность в указанной сумме ответчиком погашена несвоевременно, истец обратился в суд с иском о взыскании пеней за просрочку оплаты оказанных услуг по обращению с ТКО за период с 11.05.2023 по 16.05.2024 в размере 2 879 руб. 03 коп.

Удовлетворяя уточненные исковые требования, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641», а также пункта 22: «В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего Договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки».

За просрочку оплаты долга, возникшего за март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2023 г., февраль 2024 г. истец осуществил расчет пеней в соответствии с законодательством. Размер пеней за период с 11.05.2023 по 16.05.2024 составляет 2 879 руб. 03 коп.

Расчет пени проверен судом и признается арифметически верным.

Доводы ответчика об отсутствии вины материалами дела не подтверждены.

Учреждение в доводах отзыва указывает на льготу по уплате государственной пошлины, на основании пункта 1.1. статьи 337.37 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты которой он освобожден, между тем в настоящем случае судебные расходы общества, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, подлежащие возмещению стороне, в пользу которой принято решение, в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Принимая во внимание результаты рассмотрения дела, учитывая, оплата задолженности произведена ответчиком после обращения истца с настоящим иском, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) от иска в части взыскания долга за период март-декабрь 2023 года в размере 33 976 рублей 39 копеек.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с государственного учреждения «Производственно-техническое объединение управления делами Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа» (Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>; дата регистрации 27.11.2007; ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» (625023, <...>; дата регистрации 19.05.2014; ИНН: <***>, ОГРН: <***>) пени в размере 2 879 рублей 03 копеек за период с 11.05.2023 по 16.05.2024, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Всего взыскать 4 879 рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

Е.В. Антонова