Решение от 20 января 2017 г. по делу № А40-195863/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-195863/16-110-1763

20.01.2017г.

Резолютивная часть решения объявлена 13.01.2017

Решение в полном объеме изготовлено 20.01.2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ДОРИ" (ОГРН <***> , 141009,область Московская, городской округ Мытищи, <...>) к общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ ПАРТНЕР-ЭЛЕКТРО" (ОГРН <***>, 107497,<...>) о взыскании 5 566 092,28 рублей,

при участии:

от истца –ФИО2 по дов. от 30.08.2016 №1, Деликатный А.Н., гендиректор,

от ответчика- ФИО3 по дов. от 28.11.2016,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ДОРИ" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ ПАРТНЕР-ЭЛЕКТРО" о взыскании (с учетом изменения размера в порядке ст. 49 АПК РФ) 4 380 557 руб. 58 коп. задолженности, 1 897 478 руб. 96 коп. неустойки на основании договора №21/01/12 от 21.01.2013г., Кроме того , заявил о взыскании судебных расходов в размере 50 000 руб.

Ответчик иск не признал по основаниям,изложенным в отзыве.

Заслушав представителей, оценив доводы сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, 21.01.2013 г. между ООО «Дори» ( поставщик) и ООО «ТД Партнер-Электро» (Дистрибьютор) заключен Дистрибьюторский договор №21/01/12, согласно которому истец обязался передавать в собственность ответчика продукцию, а ответчик обязался принимать и оплачивать товар на условиях, предусмотренных настоящим соглашением.

Согласно договоренности сторон, закрепленной в дополнительном соглашении, был установлен период отсрочки оплаты в 30 календарных дней.

Свои обязательства по передаче товара Поставщик исполнил в полном объеме, однако, обязательства в срок предусмотренный договором, ООО «ТД Партнер-Электро» не исполнило, задолженность на дату подачи иска составляла 4 523 921 рублей руб. 18 коп. по реализации Товара:

(акт, накладная) 00УТ-001336 от 06.05.2016;

(акт, накладная) 00УТ-001352 от 11.05.2016;

(акт, накладная) 00УТ-001359 от 13.05.2016;

(акт, накладная) 00УТ-001372 от 17.05.2016;

(акт, накладная) 00УТ-001379 от 18.05.2016;

(акт, накладная) 00УТ-001382 от 19.05.2016;

(акт, накладная) 00УТ-001476 от 16.06.2016;

(акт, накладная) 00УТ-001478 от 17.06.2016;

(акт, накладная) 00УТ-001480 от 17.06.2016;

(акт, накладная) 00УТ-001488 от 20.06.2016;

(акт, накладная) 00УТ-001501 от 23.06.2016;

(акт, накладная) 00УТ-001511 от 28.06.2016;

(акт, накладная) 00УТ-001516 от 01.07.2016;

(акт, накладная) 00УТ-001518 от 01.07.2016;

(акт, накладная) 00УТ-001556 от 15.07.2016;

(акт, накладная) 00УТ-001569 от 25.07.2016;

(акт, накладная) 00УТ-001573 от 26.07.2016;

(акт, накладная) 00УТ-001575 от 27.07.2016;

(акт, накладная) 00УТ-001613 от 12.08.2016 .

В соответствии актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 19.09.2016 г. по Дистрибьюторскому договору №21/01/12 от 21.01.2013 г., задолженность ООО «ТД Партнер-Электро» составляет 4 523 921 руб. 18 коп.

23.09.2016г. от ответчика поступила оплата по накладной 00УТ-001575 от 27.07.2016 в размере 143 363 руб.

Однако оплату в размере 4 380 557 руб. 58 коп. ответчик до настоящего момента не произвел.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 486 АПК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с п. 3 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Исходя из ст. 489 ГК РФ, когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Ответчик свои обязательства по договору исполнил не надлежащим образом, товар на сумму 4 380 557 руб. 58 коп. не оплатил, доказательств погашения задолженности не представил.

При указанных обстоятельствах иск в этой части подлежит удовлетворению.

Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения иска в части неустойки, исходя из следующего.

Срок действия Договора истек 31.12.2014, обязательства сторон определенныеДоговором возникшие до его истечения, прекращены надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 11.1. Договора срок его действия истек 31.12 2014.

Согласно п.11.3. Договора истечение срока его действия не освобождает сторон от ответственности за неисполнение обязательств, возникших в период действия Договора, т.е. возникших до 31.12.2014. Такие обязательства сторонами исполнены - товар поставленный Истцом до 31.12.2014 оплачен полном объеме. Претензии Истца отсутствуют.

На правоотношения сторон по поставкам Истцом товара Ответчику в 2016 году, т.е. после его прекращения Договора, условия Договора не распространяются.

Срок действия Договора не был продлен в установленном Договором порядке.Согласно п. 4 ст. 434 ГК РФ в случаях, предусмотренных соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

П. 11.4. Договора, установлено, что изменение Договора возможно только в том случае, если оно совершено в письменной форме и подписано представителями сторон.

Изменения к Договору, изменяющие срок его действия сторонами, в письменной форме подписанной сторонами в соответствии с п. 11.4. Договора не составлялись.Заключение между Истцом и Ответчиком соглашений о цене товара(Спецификаций), содержащих ссылку на Договор не продлевает срок действияДоговора.

При этом Спецификации не содержат условия об изменении срока действия Договора, спецификации заключены после прекращения Договора. Заключение дополнительного соглашения к договору, обязательства по которому были прекращены, противоречит нормам действующего законодательства.

Из чего следует, что Спецификации не изменяют условия Договора о цене, а являются отделенными от Договора самостоятельными соглашениями. Указание в Спецификациях на то, что они являются приложением к Договору, при данных обстоятельствах, не имеющей юридического значения, а являются «шаблонным» упущением при оформлении документа, Спецификации содержат условия о цене товара, сроке его оплаты, однако фактические поставки производились не на условиях указанных в Спецификациях, а по более высокой цене (подтверждается сопоставлением цен указанных в Спецификации № 9 (имеется в материалах Дела) и цен указанных в накладных.

Правоотношения Истца и Ответчика по поставкам товара в период 2015-2016 гг., являются отдельными самостоятельными сделками, не предусматривающими договорную неустойку. Товарные накладные не содержат ссылки на Договор, в качестве основания поставки в товарных накладных указано «Заказ клиента №... от ...»; Поставки в период 2015-2016 гг. производились на условиях отличных от Договора; Посредством оферты Истца (выставление счета сформированного на основании заявленной Ответчиком потребности в товаре) и ее акцепта (приемки Ответчиком товара по накладной) достигнуто соглашение по существенным условиям сделки.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на сторон, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Кроме того, с ответчика на основании ст.ст. 106, 112 АПК РФ подлежат взысканию расходы истца на оплату услуг представителя, поскольку их понесение подтверждено документально(договор №23-16 от 31.08.2016г., платежное поручение №905 от 19.09.2016г. )

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ч.1 ст. 110 АПК РФ).

Поскольку требования истца удовлетворены в части, суд взыскивает расходы на оплату услуг представителя пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 34 888 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 169-171АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ ПАРТНЕР-ЭЛЕКТРО" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДОРИ" 4 380 557 руб. 58 коп. задолженности, 37 951 руб. в возмещение расходов по госпошлине, 34 888 руб. в возмещение судебных издержек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В.Мищенко