Решение от 23 марта 2022 г. по делу № А23-6638/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело №А23-6638/2021
23 марта 2022 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 23 марта 2022 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Павлик Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью транспортно - строительная компания "Ягуар" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 249405, Калужская обл., Людиновский р-он, <...>) к акционерному обществу "Пусковой Элемент" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 115114, <...>, эт. 3, оф. 306),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Особая экономическая зона промышленно-производственного типа «Калуга» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 249020, Калужская область, Боровский район, с. Ворсино, тер. Северная промышленная зона, влд. 9

о взыскании 9 161 168,76 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 11.01.2021,

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности №2 от 11.01.2021,

от третьего лица - представитель ФИО4 по доверенности № 329 от 01.09.2021,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью транспортно - строительная компания "Ягуар" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Пусковой Элемент" о взыскании задолженности в сумме 9 161 168 руб. 76 коп. по договору подряда №01.09.20/ПЭ на выполнение строительно-монтажных работ от 01.09.2020.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований не возражал.

Представитель третьего лица просил в иске отказать, ходатайство о проведении экспертизы, фальсификации доказательств не заявил.

В судебном заседании объявлен перерыв до 16 марта 2022 года.

После перерыва представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика пояснил, что в приложении №3 к акту от 10.09.2020 подписи ответчика нет, в самом акте указано на передачу земельных участков, а не объемов работ по дорогам, против приобщения приложения № 3 к акту возражал ввиду отсутствия его оригинала.

Представитель третьего лица пояснил об отсутствии недостатков на дату передачи площадок от третьего лица ответчику, ответчик уклонился от подписания приложения № 3 к акту, однако сам акт ответчиком подписан.

Оригиналы актов обозревались в судебном заседании, приложения №3 к акту представлено только в копии.

Ходатайство третьего лица о приобщении документов судом удовлетворяется.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора, по существу.

01.09.2020 между акционерным обществом «Особая экономическая зона промышленно-производственного типа «Калуга» (заказчик) и акционерным обществом "Пусковой Элемент" (генподрядчик) заключен договор №21-2020 подряда на завершение комплекса строительных (монтажных) работ (т. 1 л.д. 76-87).

В силу п. 4.3.25 договора подрядчик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение работ по договору, в том числе выполненных субподрядными организациями.

Письмом от 27.10.2020 №61-ЕВ/1204 третье лицо согласовало истца в качестве субподрядной организации по договору №21-2020 (т. 2 л.д. 61).

01.09.2020 между общества с ограниченной ответственностью транспортно - строительная компания "Ягуар" (субподрядчик) и обществу с ограниченной ответственностью "Пусковой Элемент" (генподрядчик) заключен договору подряда №01.09.20/ПЭ на выполнение строительно-монтажных работ (т. 1 л.д. 6-9).

В соответствии с разделом 2 договора Субподрядчик обязуется в течение срока действия настоящего Договора, выполнять по поручению Генподрядчика строительно-монтажные работы (далее по тексту - «Работы») на Объекте и сдавать результат Работ Генподрядчику, а Генподрядчик обязуется создавать Субподрядчику необходимые условия для выполнения Работ, принимать результат Работ и оплачивать его, в соответствии с условиями настоящего Договора и Приложений к нему.

Субподрядчик обязуется выполнять весь объем Работ в сроки, указанные в п. 4.1 настоящего Договора и по цене, согласованной Сторонами на основании локальных сметных расчетов, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение № 1).

Субподрядчик обязуется выполнять указанные Работы собственными силами в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией.

Выполненные Работы оформляются Актом о приемки выполненных работ, подготовленным по форме КС-2, утвержденной Постановлением Госкомстата Российской Федерации от «11» ноября 1999 года № 100 и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат, подготовленной по форме КС-3, утвержденной Постановлением Госкомстата Российской Федерации от «11» ноября 1999 года № 100, представляемыми Субподрядчиком.

Стоимость Работ, определяется условиями настоящего Договора и на основании локальных сметных расчетов, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора и составляет 44 653 403 (сорок четыре миллиона шестьсот пятьдесят три тысячи четыреста три) рубля 12 копеек, в т. ч. НДС 20% в размере 7 442 233.85 рубля.

Окончательная стоимость работ по Договору будет определена Сторонами в актах приемки выполненных работ (форма КС-2), а также в справках о стоимости выполненных работ (форма КСЗ). Локальные сметные расчеты на строительно-монтажные работы составляются в текущих ценах по территориальным сметным нормативам Калужской области (п. 3.1. договора).

Субподрядчик обязуется приступить к выполнению работы не позднее 10 (десяти) календарных дней с даты подписания Договора и завершить выполнение работ в срок не позднее 180 (Сто восемьдесят) календарных дней (при благоприятных погодных условиях) с даты подписания Договора (п. 4.1. договора).

В разделе 9 договора согласован порядок сдачи и приемки работ.

Генподрядчик назначает своего уполномоченного представителя, который представляет интересы Генподрядчика по исполнению Договора, а также от его имени совместно с уполномоченным представителем Субподрядчика осуществляет приемку выполненных Работ (скрытых Работ).

Приемка выполненного Субподрядчиком отдельного этапа Работ, подтверждается Актом о приемке выполненных работ, составленным по форме КС-2, и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат, составленной по форме КС-3, после получения от Субподрядчика соответствующего уведомления о готовности к сдаче соответствующего этапа Работ.

Сдачу-приемку скрытых Работ Стороны оформляют Актом освидетельствования скрытых Работ. Субподрядчик приступает к выполнению последующих Работ только после подписания указанного Акта Генподрядчиком. Если закрытие Работ выполнено без подтверждения Генподрядчика в случае, когда он не был уведомлен об этом, или уведомлен с нарушением порядка и срока установленного условиями настоящего Договора, Субподрядчик по требованию Генподрядчика обязан за свой счет вскрыть любую часть скрытых Работ, согласно указанию Генподрядчика, а затем восстановить ее за свой счет.

В случае неявки для освидетельствования Скрытых работ Представителя Генподрядчика в согласованный Сторонами срок, Подрядчик составляет односторонний Акт освидетельствования скрытых Работ. Вскрытие скрытых Работ в этом случае по требованию Генподрядчика производится за счет Генподрядчика.

После выполнения всего объема Работ, предусмотренного настоящим Договором и Приложениями к нему, Субподрядчик обязан в порядке и сроки предусмотренные настоящим Договором уведомить Генподрядчика о готовности сдать результат всех выполненных Работ на Объектах в комплексе (далее по тексту - «Комплексная сдача-приемка выполненных Работ»). За 5 (пять) дней до начала комплексной сдачи-приемки выполненных работ Субподрядчик передает Генподрядчику исполнительную документацию в 3 (трех) экземплярах, оформленную надлежащим образом и согласованную с Генподрядчиком.

Комплексная сдача-приемка выполненных Работ на Объектах осуществляется в комиссионном порядке с участием уполномоченных представителей Сторон, и оформляется соответствующим Актом комплексной сдачи-приемки СМР, подписываемым Сторонами. Дата подписания указанного Акта является датой, с которой обязательства Субподрядчика по настоящему Договору считаются надлежащим образом исполненными.

Письмом от 21.09.2020 №1 истец уведомил ответчика о необходимости проведения дополнительных работ (т. 3 л.д. 104).

02.10.2020 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № 1 к договору, согласно которому стороны пришли к соглашению о выполнении Субподрядчиком дополнительного объема работ по Договору, согласно Локальной смете являющейся Приложением к настоящему соглашению (т. 2 л.д. 10-16).

Стороны определили, что стоимость дополнительного объема работ, согласно п. 1 настоящего соглашения составляет 9 161 168,76 руб. в т.ч. НДС 20%.

Стороны согласовали следующие сроки выполнения дополнительного объема работ: начало работ - 03 октября 2020 г., окончание работ - 28 февраля 2021г.

Стороны пришли к соглашению, что оплата дополнительного объема работбудет производиться за фактически выполненные работы в течение 15 (Пятнадцати) календарных дней с даты предоставления Заказчику следующих документов:

счетов на оплату в 2-х экземплярах;

счетов-фактур в 2-х экземплярах;

акта приемки выполненных работ (форма КС-2), подписанного Сторонами;

справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3), подписанной Сторонами.

В нарушение требований действующего законодательства, ответчиком не произведена оплата выполненных истцом работ, в связи с чем, 07.04.2021 ответчику была направлена претензия об оплате возникшей задолженности, которая осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основания для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Калужской области.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1); к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами названного кодекса об этих видах договоров (пункт 2).

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу статей 702, 708, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора строительного подряда являются предмет договора, начальный и конечный сроки выполнения работ, стоимость работ и содержание технической документации.

В силу пункта 1 статьи 743 Гражданского кодекса подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Заключенный спорный договор предусматривал твердую цену работ, определенную в технической части.

На основании пункта 1 статьи 709 Гражданского кодекса в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой (пункт 4 статьи 709 ГК РФ).

На основании пункта 6 статьи 709 Гражданского кодекса подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов. При существенном возрастании стоимости материалов и оборудования, предоставленных подрядчиком, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора, подрядчик имеет право требовать увеличения установленной цены, а при отказе заказчика выполнить это требование - расторжения договора в соответствии со статьей 451 ГК РФ.

В пункте 5 статьи 709 и пункте 3 статьи 743 Гражданского кодекса установлено, что подрядчик обязан сообщать заказчику о необходимости проведения дополнительных работ, не учтенных в технической документации, которые увеличивают сметную стоимость строительства объекта. При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение о необходимости выполнения дополнительных работ в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика (абзац 2 пункта 3 статьи 743 Кодекса).

Пунктом 4 статьи 743 Гражданского кодекса предусмотрено, что подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 данной статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности, в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства.

По смыслу приведенных норм права дополнительными могут быть признаны работы, необходимость выполнения которых обнаруживается подрядчиком в ходе выполнения основных работ, их виды и объемы отсутствуют в технической документации, но без проведения данных работ завершение порученных по контракту работ невозможно.

Именно такой порядок действий подрядчика как профессионального субъекта строительной деятельности и участника гражданского оборота, действующего разумно и осмотрительно, может расцениваться, как позволяющий ему претендовать на получение оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков. Бремя доказывания совершения этих действий при выявлении необходимости дополнительных работ лежит на подрядчике.

Как установлено судом и следует из материалов, между истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение №1 от 02.10.2020 на дополнительные работы в сумме 9 161 168,76 руб. с приложениями (т. 1 л.д. 13).

В обоснование факта выполнения работ истцом представлены подписанные сторонами справка №1 от 25.11.2020 о стоимости выполненных работ и затрат, акт о приемке выполненных работ от 25.11.2020, акты освидетельствования скрытых работ, полевые ведомости геодезической съемки основания из щебня, акты передачи основания от 29.10.2020, ведомости контроля плотности основания из щебня, паспорта на материалы, накладные, реестр передачи исполнительной документации между истцом и ответчиком (т. 1 л.д. 14-16, т. 3 л.д. 59-103, 114-115, т. 4 л.д. 1-67а).

В соответствии с положениями статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке (пункт 1); заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда (пункт 2); сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной; односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4); в случаях, когда это предусмотрено законом или договором строительного подряда либо вытекает из характера работ, выполняемых по договору, приемке результата работ должны предшествовать предварительные испытания; в этих случаях приемка может осуществляться только при положительном результате предварительных испытаний (пункт 5); заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (пункт 6).

Акты выполненных работ истцом и ответчиком подписаны, возражений по объему выполненных работ, стоимости выполненных работ от ответчика не поступало.

При этом довод третьего лица о наличии в акте признаков фальсификации ввиду указания в нем на февраль 2021 правового значения не имеет, поскольку факт выполнения работ в октябре-ноябре 2020 подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Оспаривая факт выполнения работ истцом, третье лицо указывает на выполнение спорных работ в период 2018-2019 – подрядной организацией ООО «ТрансСтройРегион», представляет подписанные акты, платежные поручения, а в августе 2021 – подрядной организацией ООО «Черноземье», представляет подписанные акты, платежные поручения, акты освидетельствования скрытых работ, сертификаты. Ссылается на отсутствие письменного согласие заказчика на выполнение дополнительных работ, наличие письменного отказа от приемки работ (т. 2 л.д. 1-60, 61-110, 143-150, т. 4 л.д. 81-96).

Вместе с тем, доводы третьего лица о выполнении спорных работ иными лицами в иной период не опровергают факт выполнения работ истцом в октябре-ноябре 2020.

Доводы третьего лица об отсутствии необходимости в выполнении дополнительных работ, о подписании актов освидетельствования скрытых работ в его отсутствие не имеют значение для рассмотрения спора по взысканию задолженности за дополнительные работы между генподрядчиком и субподрядчиком.

Предусмотренная договором процедура сдачи-приемки работ истцом и ответчиком соблюдена.

Ссылки на недостоверность исполнительной документации ввиду наличия пороков судом отклоняются, поскольку о фальсификации представленных истцом доказательств третьим лицом не заявлено.

Кроме того, в силу п. 3 ст. 706 Гражданского кодекса Российской Федерации генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 настоящего Кодекса, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда.

Если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком.

Представленный третьим лицом акт о передаче ответчику площадки под строительство от 10.09.2020 не свидетельствует о невыполнении истцом спорных работ.

При этом доводы третьего лица об отказе ответчика в подписании акта приема-передачи незавершенных работ (приложение №3 к акту от 10.09.2020) ни чем не подтверждены, оригинал данного акта третьим лицом не представлен.

Ссылки участвующих в деле лиц на неотносимость и недопустимость части доказательств судом отклоняются, представленные доказательства оценены наряду с другими доказательствами, признаны достоверными и относящимися к рассматриваемому спору.

Одновременно суд отмечает, что участвующими в деле лицами не заявлялось ходатайств о фальсификации доказательств либо назначении судебной экспертизы.

Представленный акт о передаче площадки под строительство следующему подрядчику (ООО «Черноземье») после расторжения договора с ответчиком также не опровергает факт выполнения спорных работ истцом.

Объективных доказательств несоответствия, отраженных в спорных актах выполненных работ по объему и качеству в дело представлено не было, доводы третьего лица судом отклоняются.

С учетом изложенного, ввиду подтверждения истцом реальности выполнения работ представленными документами, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме

Иные доводы участвующих в деле лиц, изложенные в отзывах и пояснениях, устно в судебных заседаниях, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют нормам права, подлежащим применению при рассмотрении настоящего спора и фактическим обстоятельствам, имеющим значение для дела.

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, в силу норм ст. ст. 309, 310, 702, 709, 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании задолженности в сумме 9 161 168,76 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на основании ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Пусковой элемент» в пользу общества с ограниченной ответственностью транспортно - строительная компания "Ягуар" задолженность в сумме 9 161 168 руб. 76 коп., расходы по уплате государственной пошлины на сумму 68 806 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья В.В. Жадан