Решение от 16 июня 2023 г. по делу № А55-7668/2023

1789220/2023-177711(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А55-7668/2023
16 июня 2023 года
город Самара


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шлиньковой Е.В. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества

«Дирекция объектов реконструкции и строительства» к обществу с ограниченной ответственностью «Экосервис-2» о взыскании 91 648 руб. 40 коп.

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 95 464 руб. 99 коп. - задолженности по договору на оказание услуг по сбору и размещению (захоронению) отходов от 09.11.2020 № 118-4/20, в том числе: 91 648 руб. 40 коп. – основной долг, 3 816 руб. 59 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 22.03.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А55-7668/2023, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Информация о движении дела была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся судебном процессе в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства, представленные по делу, судом в порядке статьи 229 АПК РФ принято решение в форме резолютивной части об удовлетворении исковых требований.

Резолютивная часть решения от 15.05.2023 размещена в информационной системе «Картотека арбитражных дел» 16.05.2023.

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения суда по делу, принятого судом в порядке упрощенного производства.

Поскольку заявление истца поступило в установленный срок в силу положений части 2 статьи 229 АПК РФ оно подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, отношения сторон обусловлены договором на оказание услуг по обращению с отходами № 118-4/20 от 09.11.2020 (далее - договор), согласно которому заказчик (далее - истец) обязуется передать исполнителю (далее - ответчик) отходы, образованные на объекте: «Жилая застройка с объектами обслуживания населения (отдельно стоящими и встречно-пристроенными помещениями) по адресу: Самарская область, г. Самара, <...>», а исполнитель


обязуется оказать услуги по сбору, размещению (захоронению) и утилизации отходов без перехода права собственности на отходы.

Срок действия договора в соответствии с пунктом 7.1 договора установлен в период с 09.11.2020 по 31.12.2022.

Согласно пункту 4.1 договора стоимость услуг в зависимости от вида отходов составляет 190 руб./тонна за инертные отходы 5 класса опасности (на использование, при подтверждении класса опасности протоком биотестирования).

Взимание платы за услуги по договору производится путем предварительной оплаты счета за заявленный объем отходов (количество талонов и их объем). Выдача талонов производится по факту поступления оплаты на расчетный счет «Исполнителя» по доверенности. Талоны учитываются как документы строгой отчетности, действиетельны на период действия договора. Акты выполненных работ на принятые отходы оформляются и выдаются заказчику 5-го числа месяца, следующего за отчетным (п. 4.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора за невыполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Сторонами 10.08.2022 заключено соглашение о расторжении договора на оказание услуг по обращению с отходами № 118-4/20 от 09.11.2020 (далее - соглашение), в котором указано, что ввиду отсутствия дальнейшего коммерческого интереса в исполнении договора стороны пришли к соглашению о его расторжении.

Согласно пункту 2 соглашения стороны достигли соглашения, что неиспользованная часть предварительной оплаты по договору на основании акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 09.08.2022 в размере 91 648 руб. 40 коп. подлежит возврату исполнителем на расчетный счет заказчика в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания соглашения.

Однако ответчиком денежные средства в установленный срок не возвращены.

Истцом в адрес ответчика 01.11.2022 направлена досудебная претензия с предложением погасить задолженность в размере 91 648 руб. 40 коп., а также оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Данная претензия направлена ответчику 01.11.2022 и получена им 11.11.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. Между тем, ответ на претензию ответчиком не предоставлен, денежные средства не поступили, что послужило основанием общения в суд с настоящим иском.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик возражения по существу заявленных требований не представил, доказательства оплаты денежных средств в указанный в соглашении срок не представил.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.


В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату предварительной оплаты, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 816 руб. 59 коп. за период с 25.08.2022 по 13.03.2023.

Проверив произведенный истцом расчет начисленных процентов, суд учитывает, что в соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

Предусмотренный данным постановлением мораторий действовал в период с 01.04.2022 по 01.10.2022,

Таким образом, при расчете суммы процентов за пользование чужими денежными средствами должен быть принят во внимание мораторий, введенный Постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022, в период действия которого финансовые санкции не начисляются.

Исходя из изложенного, суд приходит выводу о возможности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате задолженности за период с 02.10.2022 по 13.03.2023.

Оценив обстоятельства дела в совокупности с представленными доказательствами на основании положений пункта 1 статьи 71 АПК РФ, суд считает требования истца о взыскании в качестве неосновательного обогащения перечисленных денежных средств для оказания услуг по договору № 118-4/20 от 09.11.2020 в размере 91 648 руб. 40 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 3 069 руб. 59 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В оставшейся части требование истца удовлетворению не подлежит.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 70, 71, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309, 310, 395, 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экосервис-2» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Дирекция объектов реконструкции и строительства» (ИНН <***>) 91 648 руб. 40 коп. – задолженность, 3 069 руб. 59 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 13.03.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 789 руб. 00 коп. В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на


официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / Шлинькова Е.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2023 2:15:00

Кому выдана Шлинькова Елена Владимировна