Решение от 15 июля 2018 г. по делу № А21-2184/2018

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Калининград

Дело №

А21- 2184/2018

«16»

июля

2018 года



Резолютивная часть решения объявлена 

«09»

июля

2018 года


Решение изготовлено в полном объеме  

«16»

июля

2018 года



Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи  Лобановой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:  общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис-Жилстрой»

к  обществу с ограниченной ответственностью «Трейд Групп»

о  взыскании  неосновательного обогащения , процентов за пользование чужими денежными средствами


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 19.01.2018г.

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 20.04.2018г.  



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Мегаполис-Жилстрой» (ОГРН <***> , ИНН <***> , место нахождения: <...>) (далее-  ООО «Мегаполис-Жилстрой» , истец)  обратилось в арбитражный суд с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Трейд Групп» (ОГРН  <***> , ИНН  <***> , место нахождения : <...>) (далее-ООО «Трейд Групп» , истец) о взыскании  неосновательного обогащения  в размере  850 045 руб.40 коп. , процентов за пользование  чужими денежными средствами  в соответствии со статьей 395 ГК РФ  в размере  15 330 руб.33 коп.

            В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования  в части взыскания  процентов за пользование чужими денежными средствами и окончательно просит взыскать проценты в размере  36 243 руб.06 коп.

           Уточненные исковые требования  приняты судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее- АПК РФ).

           В судебном заседании  представитель истца поддержал  уточненные исковые требования , доводы , изложенные в иске . Пояснил , что несмотря на  частичную оплату задолженности  за поставленный товар в размере 850 045 руб.50 коп. , ответчик предъявил для взыскания исполнительный лист  , выданный по делу №А21-3792/2017 , в связи  с чем  денежные средства в полном объеме были списаны  с расчетного счета ООО «Мегаполис-Жилстрой».

           Ответчик возражает против удовлетворения иска , ссылаясь на то , что 18.12.2017г. в адрес истца было направлено заявление о принятии частичного исполнения  обязательств в счет удовлетворения убытков за невозвращенную тару , произведен зачет.

           Заслушав представителей сторон , изучив материалы дела , суд установил следующее.

           Решением Арбитражного суда Калининградской области от 05.07.2017г. по делу №А21-3792/2017 , оставленным без изменения  постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2017г. ,  с ООО «Мегаполис-Жилстрой»  в пользу ООО «Трейд Групп»  взысканы задолженность  по договору поставки  от 28.03.2015г. №1603/28 в размере 1 249 000 руб. , пени в размере 318 694 руб.57 коп. , судебные расходы в размере 31 891 руб. ; расторгнут договор поставки от 28.03.2015г. №1603/28 ; в удовлетворении остальной части иска отказано.

           После вынесения решения суда  истец частично оплатил задолженность  в размере  850 045 руб.40 коп. , что подтверждается представленными в материалы дела  платежными документами  и   подтверждено представителем  ответчика в судебном заседании.

           Несмотря на это , ООО «Трейд Групп» направило в банк инкассовое поручение №920783 от 11.12.2017г. , в соответствии с которым  с расчетного счета истца  на основании  исполнительного листа , выданного по делу №А21-3792/2017, были списаны денежные  средства  в размере 1 599 585 руб.57 коп.

           В связи  с указанными обстоятельствами  22.01.2018г.  истец направил в адрес  ответчика претензию с требованием возвратить  незаконно полученные  850 045 руб.50 коп. ,  уплатить проценты в размере 7 207 руб.67 коп.

           Поскольку  требования  не были исполнены  , ООО «Мегаполис-Жилстрой»  обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

           Согласно  пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) лицо , которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований  приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) , обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

            Ответчик , подтверждая изложенные истцом обстоятельства , возражает  против иска , ссылаясь на   заявление от 18.12.2017г.   о зачете  излишне  оплаченной суммы  в счет  погашения  убытков  , возникших в связи  с невозвращением  многооборотной тары   по договору  поставки от 28.03.2015г. №1603/28.

            Однако ,  суд полагает , что  ответчиком  не представлены  достаточные доказательства  соблюдения ООО «Трейд Групп»  порядка , предусмотренного статьей 410 ГК РФ для проведения зачета . Истец  пояснил , что заявление  о зачете  от 18.12.2017г. было получено  15.03.2018г. , то есть после  обращения  ООО «Мегаполис-Жилстрой»  в суд с иском по настоящему делу ,  истцом были заявлены возражения  относительно проведения зачета  со ссылкой  на неправомерность      требований  о взыскании  убытков   в размере  1 084 589 руб.80 коп. .

            Кроме того ,  по делу №А21-12378/2017 ООО «Трейд Групп»  заявлены  требования  о взыскании  убытков  в размере  1 084 589 руб.80 коп.

            При таких обстоятельствах суд находит требования  о взыскании  неосновательного обогащения  обоснованными .

            В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ  на сумму неосновательного  денежного обогащения  подлежат  начислению проценты  за пользование чужими денежными средствами  (статья 395) с того времени , когда приобретатель узнал или должен был узнать  о неосновательности  получения или сбережения денежных средств.

            Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  12.12.2017г. по  09.07.2018г. составил  36 243 руб.06 коп.  Возражая по существу заявленных требований , ответчик возражений по расчету процентов не заявил.

            Учитывая изложенное , исковые требования  следует удовлетворить.

             В силу статьи 110 АПК РФ  расходы по оплате государственной пошлины  в размере 20 299 руб. возлагаются на ответчика . Кроме того , в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлины в размере  418 руб.


             Руководствуясь статьями 167-171,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


                                                             Р Е Ш И Л:


             Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трейд Групп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис-Жилстрой» неосновательное обогащение в размере 850 045 руб.50 коп. , проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 243 руб.06 коп. , в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 20 299 руб. ; в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 418 руб.

           Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.



Судья                                                                                    Лобанова Е.А.