Решение от 28 сентября 2020 г. по делу № А55-23606/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


гор. Самара

28 сентября 2020 года

Дело №А55-23606/2020


Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола заседания суда помощником судьи Галимовой А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании 25 сентября 2020 года дело по заявлению должника

ФИО2, дата рождения - 10.11.1982, место рождения - гор. Краснодар, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>,

о несостоятельности (банкротстве)

при участии в заседании:

от лиц, участвующих в деле – не явились, извещены.

установил:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, мотивируя данное заявление наличием задолженности перед кредиторами в размере 2 126 378,20 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

От Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» поступили документы о соответствии кандидатуры ФИО3 установленным статьями 20, 20.2 Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" требованиям, которые приобщены судом в материалы дела.

От заявителя посредством электронной системы «Мой арбитр» в материалы дела поступили дополнительные пояснения, которые приобщены судом к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили в судебное заседание, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные в материалы дела, суд считает подлежащим удовлетворению заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) и введении в отношении последнего процедуры реализации имущества должника по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с ч.1 ст. 213.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно заявлению о несостоятельности (банкротстве), общий размер неоспариваемой задолженности должника перед кредиторами составляет 2 126 378,20 руб. При этом заявитель указывает на следующие обстоятельства в качестве доказательств наличия неисполненных денежных обязательств перед кредиторами, а именно:

1. Акционерным обществом «Альфа-Банк» по договору №F0GGRC20S 18063002455 от 04.07.2018 в размере 71974,06 руб.;

2. Обществом с ограниченной ответственностью «РСВ» по договору займа №97082446 от 30.05.2019 в размере 45707,87 руб. (в порядке переуступки право требования от Общества с ограниченной ответственностью МФК «Быстроденьги» к Общества с ограниченной ответственностью «Финпротект», затем последним лицом право требования уступлено Обществу с ограниченной ответственностью «РСВ»);

3. Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» по договору займа №УФ-905/2243342 от 01.06.2019 в размере 24310 руб.;

4. Обществом с ограниченной ответственностью МФК «ВЭББАНКИР» по договору займа №190393851/3 от 30.05.2019 в размере 69900 руб.;

5. Обществом с ограниченной ответственностью «Право онлайн» по договору займа №05474756 от 07.04.2019 в размере 21059,75 руб. в порядке переуступки права требования от Общества с ограниченной ответственностью «ПрофиМани» (ранее ООО МКК «Веб-займ»;

6. Обществом с ограниченной ответственностью «Ситиус» в порядке переуступки права требования от Общества с ограниченной ответственностью МФК «ГринМани» задолженности по договору займа №2019-2492790 от 02.04.2019 в размере 28520 руб.;

7. Обществом с ограниченной ответственностью «Единое коллекторское агентство» в порядке переуступки права требования от Общества с ограниченной ответственностью МФК «Джой Мани» задолженности по договору займа №1 183520 от 20.03.2019 в размере 27920 руб.;

8. Обществом с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» по договору займа №190402/4646263 от 02.04.2019 в размере 42000 руб.;

9. Обществом с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» в порядке переуступке права требования от Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займ Онлайн» задолженности по договору займа №11-1186255-2019 от 20.03.2019 в размере 36050,00 руб.;

10. Обществом с ограниченной ответственностью МФК «Займер» по договору займа №3892816 от 10.03.2019 в размере 52105 руб. и по договору займа №R313 от 18.01.2019 в размере 82405,57 руб.;

11. Обществом с ограниченной ответственностью "Займиго МФК" по договору займа №1412182146 от 23.03.2019 в размере 48836,23 руб.;

12. Обществом с ограниченной ответственностью МКК «КОНГА» по договору займа №977508001 от 26.02.2019 в размере 58366,35 руб.;

13. Обществом с ограниченной ответственностью «Югория» в порядке переуступки права требования от Общества с ограниченной ответственностью МФК «Экофинанс» задолженности по договору займа №4486523004 от 08.03.2019; а также в порядке переуступки права требования от Общества с ограниченной ответственностью МКК "Кредитор" (ранее Общество с ограниченной ответственностью МКК "СМАРТМАНИ.РУ") задолженности по договору займа №239570 от 11.03.2019;

14. Обществом с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» в порядке переуступки права требования от Общества с ограниченной ответственностью МФК «Лайм-Займ» задолженности по договору № 1900571991 от 03.03.2019;

15. Обществом с ограниченной ответственностью МФК «Лайм-Займ» в порядке переуступки права требования от Общества с ограниченной ответственностью МФК «МангоФинанс» задолженности по договору займа №7500063906 от 01.04.2019;

16. Обществом с ограниченной ответственностью «МКК Метрокредит» «в порядке переуступки права требования от Общества с ограниченной ответственностью МКК «Метрофинанс» задолженности по договору №AG8372730 от 13.02.2019 в размере 21551 руб.;

17. Обществом с ограниченной ответственностью «МнгКредит» по договору займа №1903197999 от 31.01.2019 в размере 169908,24 руб.;

18. Обществом с ограниченной ответственностью МКК «МикроКлад» по договору займа №290808 от 01.04.2019 в размере 31500 руб.;

19. Обществом с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" в порядке переуступки права требования от Общества с ограниченной ответственностью МКК «Макро» задолженности по договору займа №2334669002 от 25.02.2019 в размере 67714,66 руб.;

20. Обществом с ограниченной ответственностью МКК «Авантаж» по договорам займа № 5790277320_3428017 от 31.05.2019 в размере 13662,16 руб.; № 5790277320_3327354 от 07.04.2019 в размере 900 руб.;

21. Акционерным обществом «Почта Банк» по договору №32169290 от 17.05.2018 в размере 275767,19 руб.;

22. Акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» по договору №121764516 от 27.08.2018 в размере 127205,95 руб.; по договору №122181910/001 от 04.12.2018 в размере 43853,80 руб.;

23. Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» по договору №0607-Р-1404167750 от 19.08.2013 в размере 45 7295,12руб.; по договору №86296 от 20.02.2018 в размере 155 058,26 руб.; по договору №380648 от 12.09.2017 в размере 233410,41 руб.;

24. Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» по договору №1970163105 от 14.12.2018 в размере 2862,64 руб.;

25. Обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» в порядке переуступки права требования от Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженности по договору № 0333876795 от 21.10.2018 в размере 94 494,94 руб.;

26. Обществом с ограниченной ответственностью «Главколлект» в порядке переуступки права требования от Общества с ограниченной ответственностью МКК «Фастани.ру» задолженности по договору займа № 1-01-000/OFF/19/202683 от 11.03.2019 в размере 33 225 руб.;

27. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Самарской области задолженность по налогу на имущество в размере 392 руб.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Заявитель просит признать себя банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 31 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов, если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Из представленных материалов дела следует, что должник прекратил расчеты со следующими кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил: Акционерным обществом «Альфа-Банк», Обществом с ограниченной ответственностью «РСВ», Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования», Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР», Обществом с ограниченной ответственностью «Право лайн», Обществом с ограниченной ответственностью «Ситиус», Обществом с ограниченной ответственностью «Единое коллекторское агентство», Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс», Обществом с ограниченной ответственностью «Столичное АВД», Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Займер», Обществом с ограниченной ответственностью «Займиго МФК», Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КОНГА», Обществом с ограниченной ответственностью «Югория», Обществом с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», МФК «Лайм-Займ» (ООО), Обществом с ограниченной ответственностью «Метрокредит», Обществом с ограниченной ответственностью «Мигкредит», Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Микроклад», Обществом с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит», Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Авантаж», Акционерным обществом «Почта Банк», Акционерным обществом «Банк Русский Стандарт», Публичным акционерным обществом «Сбербанк России», Публичным акционерным обществом «Совкомбанк», Обществом с ограниченной ответственностью «Феникс», Обществом с ограниченной ответственностью «Главколлект», Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Самарской области.

У должника образовалась задолженность перед вышеназванными кредиторами в результате несвоевременного внесения денежных средств согласно графикам платежей по кредитным договорам, что подтверждается справками указанных финансовых организаций о наличии неоконченных кредитных обязательств.

Погасить требования кредиторов должник не имеет возможности в связи со своей неплатёжеспособностью.

В обоснование заявленных требований должник указал на невозможность расчета с кредиторами и на отсутствие в собственности достаточного имущества для погашения всех имеющихся обязательств перед всеми кредиторами.

Также судом усматривается, что должник трудоустроена в Федеральном государственном казённом военном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Рязанское гвардейское высшее воздушно-десантное командное училище имени генерала армии В.Ф. Маргелова» Министерства обороны Российской Федерации, средний ежемесячный доход составляет 50 000 руб. В общей совместной собственности у должника находятся квартира, расположенная по адресу: <...>, сведения об ином имуществе не представлены. Между тем, доказательств того, что в случае реализации указанного имущества вне процедуры банкротства с учетом поступающих доходов от трудовой деятельности должника приведет к погашению кредиторской задолженности в полном объеме, не имеется.

Принимая во внимание значительный размер неисполненных обязательств должника, отсутствие сведений о предоставлении кем-либо из кредиторов рассрочки, уменьшения или иной формы реструктуризации задолженности, а также отсутствие в собственности должника достаточного имущества, за счет которого возможно удовлетворить требования кредиторов, отсутствие у должника достаточного дохода, суд, с учетом ограниченного законом срока процедуры реструктуризации долгов гражданина, приходит к выводу об отсутствии у должника источника доходов, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

С учетом вышеизложенного, должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.

При подаче заявления должник в качестве организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указал Ассоциацию «Национальная организация арбитражных управляющих», внес на депозитный счет суда денежные средства в сумме 25 000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

На основании определения арбитражного суда саморегулируемая организация представила документы на кандидатуру ФИО3 для утверждения судом в качестве финансового управляющего должника-гражданина, и сведения о соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Арбитражный управляющий ФИО3 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» его следует утвердить финансовым управляющим должника.

Согласно п.9 ст.213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (абз.3 п.9. ст.213.9).

С даты вынесения арбитражным судом решения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, наступают последствия, предусмотренные ст. 213.25, 213.30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

- сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

- регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181, 188, 110, ч. 1 ст. 259, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 4, 20.2, 33, 45, 52, 59, 75, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,



РЕШИЛ:

1. Привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица – Управление семьи, опеки и попечительства Администрации городского округа Сызрань (446001, <...>).

2. Признать несостоятельным (банкротом) должника – ФИО2, дата рождения - 10.11.1982, место рождения - гор. Краснодар, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>.

3. Ввести в отношении должника ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

4. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3, члена Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих», регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 18376, ИНН <***> (адрес для направления корреспонденции: 390000, <...>).

5. С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина, открытой в отношении должника, назначить на 28 января 2021 года на 09 час. 30 мин. в помещении суда, каб. 210.

7. Обязать финансового управляющего в срок не позднее чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания представить отчет по результатам процедуры реализации имущества гражданина.

8. Направить копию настоящего решения гражданину, признанному банкротом; финансовому управляющему; кредиторам, в том числе, в кредитные организации, с которыми у должника заключены договоры; судебному приставу по месту регистрации должника; в уполномоченные органы.

9. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья

_________________

/
ФИО1