Решение от 21 марта 2022 г. по делу № А74-1000/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-1000/2022
21 марта 2022 года
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.Г. Коршуновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Набат» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному бюджетному учреждению культуры города Абакана «Культурно-досуговый центр «Заречье» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 143 039 руб. 69 коп., в том числе: 507 397 руб. 97 коп. задолженности по контракту от 30.06.2020 №02-1 за июль-декабрь 2020 года, 70 626 руб. 72 коп. задолженности по контракту от 02.03.2020 №03 за 2020 год, 565 015 руб. задолженности по контракту от 12.02.2021 №01 за январь-июнь 2021 года, а также 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.


В судебном заседании представители сторон участия не принимали.


Общество с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Набат» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению культуры города Абакана «Культурно-досуговый центр «Заречье» о взыскании 1 143 039 руб. 69 коп.

Истец, извещённый о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, для участия в нём своего представителя не направил.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание своего представителя не направил, несмотря на то, что о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (копия определения арбитражного суда о принятии искового заявления к производству, о дате, времени и месте судебного заседания, направленная по адресу, указанному в контрактах от 30.06.2020 №02-1, от 02.03.2020 №03, от 12.02.2021 №01, в исковом заявлении и по адресу регистрации ответчика, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращена неврученной по истечении срока хранения с соблюдением почтовых правил (почтовое отправление №65500568094062).

Информация о времени и месте заседания суда в соответствии с требованием части 1 статьи 121 АПК РФ размещена Арбитражным судом Республики Хакасия на официальном сайте суда в сети «Интернет».

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учётом положений статей 121, 123 АПК РФ, пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12, путём направления определений и их размещения на сайте www.kad.arbitr.ru, информации о движении дела на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия, и рассматривает дело в отсутствие их представителей в порядке частей 1, 2 и 3 статьи 156 АПК РФ.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключены контракты от 30.06.2020 №02-1, от 02.03.2020 №03, от 12.02.2021 №01, по условиям которых исполнитель обязуется оказывать услуги в соответствии с Законом РФ от 11.03.1992 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», а заказчик – оплатить оказанные услуги не позднее 25 числа текущего месяца (в течение 15 банковский дней со дня предоставления акта).

Из материалов дела следует, что истец оказал ответчику услуги по актам от 31.07.2020 №551, №552, от 31.08.2020 №627, №626, от 30.09.2020 №712, №711, от 31.10.2020 №788, №787, от 30.11.2020 №936, №935, от 31.12.2020 №938, №937, от 12.02.2021 №158, от 28.02.2021 №161, от 31.03.2021 №175, от 30.04.2021 №330, от 31.05.2021 №422, от 30.06.2021 №515. Общая сумма оказанных услуг с учетом актов сверки составила 1 143 039 руб. 69 коп.

Акты подписаны сотрудниками ответчика без разногласий. Ответчик факт оказания услуг и размер задолженности не оспорил.

10.12.2021 ответчику вручена претензия с требованием погасить указанную задолженность.

Неисполнение обязательств по контрактам послужило основанием для обращения в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании представленных в дело контрактов судом установлено, что у сторон возникли взаимные обязательства по договору оказания услуг для государственных нужд, которые урегулированы нормами главы 39 ГК РФ и Федеральным законом «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 №44-ФЗ (далее – Закон №44-ФЗ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг ответчику на сумму 1 143 039 руб. 69 коп. подтвержден представленными в материалы дела актами и актами сверки, подписанными сотрудниками ответчика без разногласий.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг подтвержден представленными в дело доказательствами, ответчик отзыв на иск и доказательства оплаты задолженности не представил, учитывая положения статьи 310 ГК РФ, а также части 3.1 статьи 70 и статьи 131 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 143 039 руб. 69 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 10 000 руб. судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя.

В подтверждение несения данных расходов истец представил в материалы дела договор поручения от 08.02.2022 и расходный кассовый ордер от 09.02.2022 на сумму 10 000 руб.

Из договора поручения от 08.02.2022 следует, что поверенный обязуется подготовить и подать в арбитражный суд иск о взыскании задолженности, представлять интересы доверителя в судебных заседаниях и в случае вынесения решения не в пользу поверенного, обжаловать решение в вышестоящий суд.

Пунктом 1.2 договора поручения от 08.02.2022 установлено, что вознаграждение за подготовку, подачу искового заявления в арбитражный суд, отслеживание движения дела, подготовку необходимых документов, представления интересов в суде первой инстанции, составляет 10 000 руб.

Учитывая, что заявление рассматривалось на территории Республики Хакасия, при определении размера расходов, подлежащих взысканию с ответчика, при рассмотрении дела в суде первой инстанции, арбитражный суд, исходя из сложившейся судебной практики, полагает принять во внимание рекомендуемые минимальные ставки некоторых видов адвокатских услуг, утвержденные решением Совета Адвокатской палаты Республики Хакасия (протокол от 22.05.2017 №11). Данные минимальные ставки опубликованы на официальном сайте Адвокатской палаты Республики Хакасия, являются общедоступными, действовали в период заключения сторонами договора об оказании юридических услуг.

В соответствии с указанными ставками стоимость услуг за устное консультирование – от 1 000 руб.; письменные консультации – от 3 000 руб.; по составлению исковых заявлений - от 5 000 руб.; по составлению жалоб, претензий, ходатайств - от 3 000 руб.

Оценив доводы истца, исследовав представленные документы и материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд на основании статей 65, 101, 106, 110, 112 АПК РФ, пунктов 10 и 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», пункта 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в определениях от 21.12.2004 №454-О, от 25.02.2010 №224-О-О, от 04.10.2012 №1851-О, от 23.12.2014 №2777-О, фактический объем оказанных услуг, содержание и объем подготовленного исполнителем документа, категорию спора, сложность спора, признает разумными и подлежащими удовлетворению судебные расходы на оплату юридических услуг в общем размере 5 000 руб. (за подготовку искового заявления).

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 24 430 руб., уплачена истцом при обращении в суд платёжным поручением от 09.02.2022 №18 в указанной сумме, и по результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 АПК РФ подлежит возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования полностью, заявление о взыскании судебных расходов частично.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения культуры города Абакана «Культурно-досуговый центр «Заречье» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Набат» 1 143 039 (один миллион сто сорок три тысячи тридцать девять) руб. 69 коп. задолженности, а также 5 000 (пять тысяч) руб. судебных расходов на оплату услуг представителя и 24 430 (двадцать четыре тысячи четыреста тридцать) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платёжным поручением от 09.02.2022 №18.

Отказать в удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


СудьяТ.Г. Коршунова