СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 17 октября 2019 г. по делу № А53-29272/2019

Арбитражный суд Ростовской области (АС Ростовской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

10410_6120473

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-29272/19
17 октября 2019 г.
г. Ростов-на-Дону

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д. Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РусКон-С" ОГРН: <***>, ИНН: <***> к обществу с ограниченной ответственностью "Шахтинская ГТЭС" ОГРН: <***>, ИНН: <***> о взыскании 2 729 224, 69 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Шахтинская ГТЭС" ОГРН: <***>, ИНН: <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "РусКон-С" ОГРН: <***>, ИНН: <***> задолженность в размере 2 591 880,66 руб., пеню в размере 137 344,03 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 646 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Д.Г. Танова