Решение от 9 октября 2024 г. по делу № А07-2779/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-2779/2024
г. Уфа
10 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.09.2024

Полный текст решения изготовлен 10.10.2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Исхаковой Я.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Элипсмол" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Молочный комбинат Чишминский" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 7 731 826 руб. 59 коп., об обязании возвратить оборудование

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Молочный комбинат Чишминский" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Элипсмол" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании  20 876 204 руб. 40 коп. с учетом принятых уточнений


при участии в судебном заседании:

От истца по первоначальному иску к онлайн-заседанию подключился – ФИО1 представитель по доверенности от 18.12.2023 г., представлен диплом рег. номер 91627 от 23.06.2012, паспорт;

От ответчика по первоначальному иску с личным участием – ФИО2 по доверенности от 04.03.2024, представлен диплом, паспорт.


В судебном заседании 16.09.2024 объявлен перерыв до 20.09.2024 до 10 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола секретарем судебного заседания Исхаковой Я.Р., в отсутствии лиц, участвующих в деле.


Общество с ограниченной ответственностью "Элипсмол" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Молочный комбинат Чишминский" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 7 708 237 руб. 77 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2024г. по 26.01.2024г. в размере 23 588 руб. 82 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2024г. по дату фактической оплаты долга, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, об обязании возвратить следующее оборудование: агрегат электронасосный центробежный – 1 шт.,, аппарат формовочный – 1 шт., ванна для сырного зерна с формами – 2 шт., двухкамерная вакуум-упаковочная машина Titan-x 850 – 1 шт., комплект фильтр плит в тележку для приготовления каляты сталь AISI 304 – 2 шт., мотор-редуктор – 1 шт., производственная линия для варки сыра – 1 шт., режище-вымешивающее устройство к ТИ-10 – 1 шт., о взыскании судебной неустойки в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины в размере 117 284 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.02.2024 исковое заявление было принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15 февраля 2024 года заявление общества с ограниченной ответственностью "Элипсмол" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обеспечении иска по делу №А07-2779/2024 удовлетворено частично. Суд определил наложить арест на спорное имущество: Агрегат электронасосный центробежный - 1 шт.; Аппарат формовочный - 1 шт.; Ванна для сырного зерна с формами — 2 шт.; Двухкамерная Вакуум-упаковочная машина TITAN-X 850 - 1шт.; Комплект фильтр плит в тележку для приготовления каляты сталь AISI 304 - 2шт.; Мотор-редуктор - 1 шт.; Производственная линия для варки сыра - 1шт.; Режище-вымешивающее устройство к ТИ-10 - 1шт., расположенное по адресу: Республика Башкортостан, <...>, до вступления решения в законную силу. В удовлетворении остальной части требований отказано.

От ответчика по первоначальному иску поступил отзыв на исковое заявление (л.д. 28-32 т. 2), в котором указано, что в соответствии с условиями Договора, доводы о выпуске ответчиком некачественной продукции необоснованны, так как истец сам контролировал выпуск продукции, его качество и объем, контроль осуществлялся с момента закупа молока и до выпуска готовой продукции.

Также выпускаемая продукция не является конечным продуктом, а является сырьем (полуфабрикатом) для изготовления мягких сыров, поэтому утверждения истца о поступлении претензий от покупателей готовой продукции не обоснованы, ухудшение качества переданной ответчиком продукции могло произойти и на стадии дальнейшей переработки.

Утверждения истца о том, что «одной из ключевых проблем являлась вода с примесями посторонних частиц черного цвета, используемая в технологических процессах, а также для мойки оборудования» необоснованны, учитывая положения п.7.1, и п.7.2. Договора у истца было право установить дополнительное оборудование для очистки воды либо иное оборудование для получения необходимого качества выпускаемой продукции.

Кроме того, истцом полученная продукция принималась, оплачивалась, и как считает истец им произведена предоплата в размере 7 708 237,23 рублей, что подтверждает отсутствие претензий по качеству принимаемой продукции.

Претензий по качеству выпущенной и переданной ответчиком продукции со стороны истца в адрес ответчика не поступало.

В соответствии с п.8.4 Договора в случае выполнения Переработчиком работы с отступлениями от условий настоящего Договора, которые ухудшили результат работ или сделали его непригодным для использования по назначению, Заказчик вправе по своему выбору потребовать от Переработчика:

- безвозмездно устранить недостатки в разумный срок, согласованный сторонами;

- снизить цену за услуги переработки сырья на соответствующую партию готовой продукции, изготовленной с отступлением от условий настоящего Договора;

- отказаться от платы готовой продукции, если ее использование по назначению представляется невозможным, вследствие нарушения Переработчиком технологии изготовления.

Ни одно из предусмотренных указанным положением договора требований истцом заявлено не было, следовательно качество выпущенной и переданной ответчиком продукции соответствовало условиям Договора.

Кроме того, исходя из анализа Приложений №№1-7 к Договору, цена переработки сырья сторонами повышена с 3,85 рублей с НДС до 6,5 рублей с НДС за переработку 1 кг сырья, то есть при отсутствии со стороны истца претензий по качеству продукции, цена систематически повышалась, что говорит о необоснованности заявленных требований.

В соответствии с п.2.1 договора суточный объем сырья (цельного молока), предоставляемый Заказчиком Переработчику для выполнения работ по изготовлению продукции должен соответствовать объему не менее 40 (сорок тонн цельного молока) и не более 45 (сорок пять тонн цельного молока).

При предоставлении сырья (цельного молока) в рамках суточного объема менее 40 (сорок тонн цельного молока) оплата выполненных работ по изготовлению продукции Заказчиком производится как за переработку 40 (сорок тонн цельного молока).

Договор действовал в период с 12 апреля 2023 года по 18 января 2024 года.

Уведомление о расторжении договора было направлено истцом 19 декабря 2023 г.

В соответствии с п.10.5 договора сторона, которая намерена расторгнуть договор обязана уведомить об этом другую сторону не менее чем за 30 (тридцать дней) до даты расторжения, при этом каждая сторона обязана исполнить свои обязательства.

Договор прекратил свое действие 19 января 2024 года.

В соответствии с Таблицей расчетов долг ООО «Элипсмол» перед ООО «МК Чишминский» за выполненные работы по Договору на переработку сырья №10/04 от 12.04.2023 года составляет 24 754 437,77 рублей.

Расчет по таблице:

Оплачено за переработанное сырье = 32 770 762,23 рублей /—V Выручка при ежедневной поставке 40 тонн молока-сырья согласно договора с НДС составляет 40 885 200,00 рублей

Недополученная выручка в связи с переработкой менее 40 тонн сырья в нарушение п.2.1 договора- 8 114 437,77 рублей (40 885 200,00 - 32 770 762,23).

Недополученная выручка в связи с переработкой менее 40 тонн сырья в нарушение п.2.1 договора за период с 16.11.2023 г. по 18.01.2024 г. - 16 640 000,00 рублей.

7 708 237,77 рублей истцом в качестве оплаты не признается.

Долг за переработку на дату расторжения договора - 19.01.2024 г. составляет 24 754 437,77 рублей (8 114 437,77 + 16 640 000,00).

Стоимость переработки сырья определялась в соответствии с Приложениями к Договору:

Приложение №1 от 01.06.2023 г. к договору Договор на переработку сырья №10/04 от 12.04.2023 г., в соответствии с п.4 Приложения «Стороны установили, что условия настоящего Договора применяются к отношениям, возникшим до подписания настоящего Приложения в соответствии со ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации», в соответствии с п.5 Приложения «в соответствии с п.4 настоящего приложения №1 его условия распространяются и действуют с даты заключения договора на переработку сырья №10/04 от «12» апреля 2023 года.

Таким образом, стоимость переработки 1 кг (одного килограмма) молока до ее изменения составляла 6,00 рублей с НДС.

За переработанный объем сырья по состоянию на 15.11.2023 год истцом было оплачено 40 479 000 рублей.

За указанный период с учетом положения п.2.1. Договора (оплата как за 40 тонн сырья) сумма оплаты составляет 40 885 200, рублей, то есть фактически истец оплатил работы с учетом положения п.2.1. Договора по состоянию на 15.11.2023 г., тем самым признал договор в этой части, но впоследствии признал сумму 7 708 237,77 рублей неосновательным обогащением со стороны ответчика о чем обратился с исковыми требованиями.

Задолженность в размере 16 640 000,00 рублей образовалась за период с 16.11.2023 г. по 18.01.2024 года с учетом положения п.2.1. Договора (оплата как за 40 тонн сырья).

Факт подписания приложения с установлением стоимости на декабрь 2023 года свидетельствует и доказывает намерение истца - ООО «Элипсмол» продолжать переработку сырья и действие договора, что расценивалось ответчиком в качестве основания для поддержания инфраструктуры предприятия: оплата коммунальных услуг (отопление, электричество, газоснабжение, канализация и иное), содержать штат сотрудников и др., для выполнения работы по переработке сырья.

В соответствии с Реестром документов: покупка моющих средств в цех переработки молока за период с 04.05.2023 г. по15.11.2023 г., долг ООО «Элипсмол» перед ООО «МК Чишминский» за предоставленные моющие средства составляет 2 684 109,16 рублей.

В соответствии с Реестром документов: покупка вспомогательных материалов в цех переработки молока за период с 04.05.2023 г. по15.11.2023 г. составляет 1 145 895,23 рублей.

В соответствии с п.1.1. Договора стороны согласились, термином «Вспомогательные материалы» в настоящем договоре стороны обозначают все необходимые для выполнения работ по изготовлению продукции материалы, а также необходимые для полного цикла переработки переданного Заказчиком сырья от его приемки до передачи готовой продукции Заказчику, включая, но не ограничиваясь далее перечисленным, следующее: сырье (молоко), закваску, ингредиенты, упаковку, тару, ящики, палеты, пленка, моющие и дезинфицирующие средства, дополнительные стеллажи для хранения и иные вспомогательные материалы.

Таким образом, общая задолженность ООО «Элипсмол» перед ООО «МК Чишминский» по Договору на переработку сырья №10/04 от 12.04.2023 составляет 28 584 442,16 рублей (24 754 437,77 + 2 684 109,16 +1 145 895,23).

Просит в удовлетворении исковых требований ООО «Элипсмол» к ООО «МК Чишминский» отказать полностью.

Определением суда от 12 марта 2024 года встречное  исковое заявление (л.д. 45-50 т. 2) общества с ограниченной ответственностью "Молочный комбинат Чишминский" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Элипсмол" о взыскании долга по договору переработки сырья № 10/04 от 12.04.2023 в размере 24 754 437 руб. 77 коп., неосновательного обогащения в размере 3 830 004 руб. 39 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 165 922 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму долга по договору переработки сырья № 10/04 от 12.04.2023 и сумму неосновательного обогащения в размере 28 584 442 руб. 16 коп. с 19.01.2024 по день фактического исполнения обязательств по оплате задолженности принято к рассмотрению совместно с первоначальным исковым заявлением.

От истца по первоначальному иску через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. поступил отзыв на встречные требования (л.д. 135-141 т. 3), в которых указано, что в период действия договора от должных лиц и сотрудников ООО «МК Чишминский» поступали сообщения о поломках оборудования, невозможности переработки сырья в срок и выпуска продукции ненадлежащего качества. Так как сырье является быстро портящимся продуктом, сторонами коллегиально принимались решения о снижении объемов поставок сырья или о его полном прекращении до устранения Переработчиком неполадок технического характера. Поломки оборудования, принадлежащего ООО «МК Чишминский», принципиально влияли на технологический процесс и качество выпускаемой готовой продукции - кальяты, масла сливочного.

Должностные лица ООО «МК Чишминский» неоднократно уведомляла ООО «Элипсмол» о фактах отключения электроэнергии на заводе и выхода из строя канализационной системы населенного пункта Чишмы. Данные факторы явились причиной простоя предприятия и соответственно невозможности переработки сырья в заявленных в Договоре объемах.

ООО «МК Чишминский» регулярно выпускал и передавал ООО «Элипсмол» на реализацию продукцию низкого качества. Об этом свидетельствуют направленные в адрес ООО «Элипсмол» претензии от покупателей готовой продукции.

По результатам испытаний принято решение, что данное сырье не может быть использовано при производстве плавленых сыров и возвращается Поставщику в полном объеме. В частности, при нагревании зерно не плавится, плавленая нить отсутствует. Присутствует посторонние включения. По микробиологическим показателям продукт не соответствует требованиям ТР ТС 033/2013 - во всех отобранных образцах. ООО «МК Чишминский» ознакомлен с данной претензией 14.06.2023.

Следовательно, причиной уменьшения объема перерабатываемого сырья, явились действия (бездействия) самого ООО «МК Чишминский».

Просит отказать в удовлетворении встречного искового заявления.

От истца по первоначальному иску через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. поступило уточнение исковых требований, в части требования об обязании возвратить двухкамерную вакуум-упаковочную машину Titan-x 850 – 1 шт., а именно, уточнена модель двухкамерная вакуум-упаковочная машина Titan-x 950 – 1 шт

Данное уточнение судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит рассмотрению с учетом уточненных заявленных требований.

От ответчика по первоначальному иску поступило дополнение к отзыву на исковое заявление (л.д. 145-146 т. 3).

В судебном заседании 23 мая 2024 года от ответчика по первоначальному иску через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. поступило ходатайство о приобщении возражений на отзыв истца, отзыв на исковое заявление.

От истца по встречному иску поступило уточнение встречных исковых требований (л.д. 1-3 т. 4), по которому просит взыскать сумму долга по договору переработки сырья №10/04 от 12.04.2023 в размере 17 046 200 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере 17 046 200 руб. с 19 января 2024 года по день фактического исполнения, неосновательное обогащение в размере 3 830 004 руб. 39 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму неосновательного обогащения в размере 3 830 004,39 руб. с 19 января 2024 года по день фактического исполнения.

Данное уточнение судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит рассмотрению с учетом уточненных заявленных требований.

Определением от 05 июня 2024 года ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Элипсмол" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об отмене обеспечительных мер по делу №А07-2779/2024 удовлетворено. Суд определил отменить принятые определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15 февраля 2024 года обеспечительные меры по делу № А07-2779/2024.

От истца по первоначальному иску поступил отзыв на возражения.

От истца по первоначальному иску поступило уточнение исковых требований, просит принять частичный отказ от исковых требований в части обязания возвратить следующее оборудование: агрегат электронасосный центробежный – 1 шт.,, аппарат формовочный – 1 шт., ванна для сырного зерна с формами – 2 шт., двухкамерная вакуум-упаковочная машина Titan-x 950 – 1 шт., комплект фильтр плит в тележку для приготовления каляты сталь AISI 304 – 2 шт., мотор-редуктор – 1 шт., производственная линия для варки сыра – 1 шт., режище-вымешивающее устройство к ТИ-10 – 1 шт., а также в части взыскания судебной неустойки в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Взыскать неосновательное обогащение в размере 7 708 237 руб. 77 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2024г. по 26.01.2024г. в размере 23 588 руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2024г. по дату фактической оплаты долга, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований судом приняты к производству. Дело рассматривается судом с учётом уточнений.

От общества с ограниченной ответственностью "Элипсмол" (ИНН <***>, ОГРН <***>) поступили обобщенные письменные пояснения.

От истца через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. поступило письменное пояснение.

Представитель истца по первоначальному иску в судебном заседании поддержал первоначальные исковые требования, просил удовлетворить, во встречных исковых требованиях просил отказать.

Представитель ответчика по первоначальному иску в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление, встречные исковые требования просил удовлетворить.

В судебном заседании 16.09.2024 объявлен перерыв до 20.09.2024 до 10 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола секретарем судебного заседания Исхаковой Я.Р., в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 12.04.2023 года между ООО «Элипсмол» (Заказчик, истец) и ООО «МК Чишминский» (Переработчик, ответчик) заключен договор на переработку сырья № 10/04 (далее - Договор), согласно которому Переработчик обязуется выполнить из предоставленного Заказчиком и за его счет сырья и вспомогательных материалов, технологической поддержки работу по изготовлению продукции: сырного зерна «Кальята» (молочный продукт) и сливочного масла (молочный продукт), а Заказчик обязуется принять и оплатить изготовленную Переработчиком продукцию.

Согласно п. 4.1 договора стоимость работ по изготовлению продукции: сырного зерна «Кальята» (молочный продукт) согласовывается с последующим подписанием сторон в Приложении к настоящему договору и является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 5.4.1 договора Переработчик обязан использовать предоставленное Заказчиком сырье и вспомогательные материалы экономно и расчетливо; количественный выход готовой продукции, а также потери в ходе передела производства указаны в приложении к настоящему договору.

Согласно Приложению № 1 от 01.06.2023 к Договору стоимость работ составляет 3,85 руб. с НДС за 1 кг переработанного сырья; норма расхода обрата: 16 116 кг для производства 1 000,00 кг кальяты; норма расхода сливок: 2 040 кг для производства 1 000,00 кг сливочного масла с м.д.ж. 72,5%; настоящее приложение вступает в силу с даты его заключения и действует в течении июня 2023г.

Согласно Приложению № 2 от 01.07.2023 к Договору стоимость работ составляет 4,99 руб. с НДС за 1 кг переработанного сырья; норма расхода обрата: 16 574 кг для производства 1 000,00 кг кальяты; норма расхода сливок: 2 009 кг для производства 1 000,00 кг сливочного масла с м.д.ж. 72,5%; настоящее приложение вступает в силу с даты его заключения и действует в течении июля 2023г.

Согласно Приложению № 3 от 01.08.2023 к Договору стоимость работ составляет 5,18 руб. с НДС за 1 кг переработанного сырья; норма расхода обрата: 15 941 кг для производства 1 000,00 кг кальяты; норма расхода сливок: 2 002,61 кг для производства 1 000,00 кг сливочного масла с м.д.ж. 72,5%; настоящее приложение вступает в силу с даты его заключения и действует в течении августа 2023г.

Согласно Приложению № 4 от 01.09.2023 к Договору стоимость работ составляет 4,89 руб. с НДС за 1 кг переработанного сырья; норма расхода обрата: 14 782 кг для производства 1 000,00 кг кальяты; норма расхода сливок: 2 016,18 кг для производства 1 000,00 кг сливочного масла с м.д.ж. 72,5%; настоящее приложение вступает в силу с даты его заключения и действует в течении сентября 2023г.

Согласно Приложению № 5 от 01.10.2023 к Договору стоимость работ составляет 6,5 руб. с НДС за 1 кг переработанного сырья; норма расхода обрата: 14 600 кг для производства 1 000,00 кг кальяты; настоящее приложение вступает в силу с даты его заключения и действует в течении октября 2023г.

Согласно Приложению № 6 от 01.11.2023 к Договору стоимость работ составляет 6,5 руб. с НДС за 1 кг переработанного сырья; норма расхода обрата: 14 600 кг для производства 1 000,00 кг кальяты; настоящее приложение вступает в силу с даты его заключения и действует в течении ноября 2023г.

Согласно Приложению № 7 от 01.12.2023 к Договору стоимость работ составляет 6,5 руб. с НДС за 1 кг переработанного сырья; норма расхода обрата: 14 600 кг для производства 1 000,00 кг кальяты; настоящее приложение вступает в силу с даты его заключения и действует в течении декабря 2023 г.

Согласно п. 4.2. Договора цена договора включает в себя компенсацию издержек Переработчика, которую он несет при выполнении работ и непосредственно вознаграждение.

Согласно п. 4.3 договора оплата работ производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчётный счет Переработчика. Оплата работ может быть произведена любым другим способом, не запрещенным законодательством.

Во исполнение условий договора в период с 15.05.2023 по 17.11.2023 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 40 479 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 1.3 договора качество полученной продукции должно соответствовать техническим условиям и техническим инструкциям, предоставленным заказчиком, которые согласовываются и подписываются сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Ответчик регулярно выпускал и передавал истцу на реализацию продукцию низкого качества, что подтверждается претензиями от покупателей готовой продукции. С целью устранения производственного брака, сторонами осуществлялся анализ причин выпуска некачественной продукции и способы его устранения.

В июле 2023 года на предприятии ответчика, сотрудниками ООО «Мульти Про» (потребитель продукции) проводился аудит производства и качества выпускаемой продукции: сырного зерна «Кальята» (молочный продукт) и сливочного масла (молочный продукт). По итогам аудита, на предприятии были выявлены многочисленные факты несоответствия и нарушения технического характера, о чем было составлено заключение. Одной из ключевых проблем являлась вода с примесями посторонних частиц черного цвета, используемая в технологических процессах, а также для мойки оборудования.

Согласно п. 10.2 договора Заказчик вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке в случае несоблюдения Переработчиком требований к качеству готовой продукции.

Согласно п. 10.5 договора сторона, которая намерена расторгнуть договор обязана уведомить об этом другую сторону не менее чем за 30 (тридцать дней) до даты расторжения, при этом каждая сторона обязана исполнить свои обязательства.

В связи с несоблюдения ответчиком требований к качеству готовой продукции, руководствуясь пунктами 10.2, 10.5 договора, п. 1 ст. 450.1, ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец 19.12.2023 направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора 19.01.2024. Так же истец потребовал в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента получения уведомления возвратить сумму задолженности в размере 10 110 942 руб. 77 коп., а также незамедлительно возвратить оборудование переданное по договору. Ответчик на сегодняшний день, требование о погашении задолженности и возврате оборудования, добровольно не исполнил.

Согласно универсальным передаточным документам ответчиком выполнены работы по договору на общую сумму 32 770 762 руб. 23 коп.

Однако сумма, перечисленная истцом по договору, превышает стоимость оказанных ответчиком услуг на 7 708 237 руб. 77 коп.

Таким образом, ответчик обязан возвратить истцу неосновательное обогащение в размере переплаты на сумму 7 708 237 руб. 77 коп.

Согласно п. 7.2 договора в случае необходимости дополнительного оборудования для выполнения Переработчиком работ по изготовлению продукции, такое оборудование предоставляется за счет Заказчика. Предоставленное дополнительное оборудование доставляется, устанавливается силами и средствами Заказчика за его счет. Техническое обслуживание, ремонт предоставленного Заказчиком дополнительного оборудования осуществляется силами и средствами Заказчика за его счет.

В целях исполнения условий Договора, ввиду производственной необходимости, ООО «Элипсмол» по акту приема-передачи от 11.05.2023 передало в ООО «МК Чишминский» оборудование.

Ответчиком в добровольном порядке не исполнена обязанность по возврату истцу оборудования, переданного по договору.

От истца по первоначальному иску поступило уточнение исковых требований, просит принять частичный отказ от исковых требований в части обязания возвратить следующее оборудование: агрегат электронасосный центробежный – 1 шт.,, аппарат формовочный – 1 шт., ванна для сырного зерна с формами – 2 шт., двухкамерная вакуум-упаковочная машина Titan-x 950 – 1 шт., комплект фильтр плит в тележку для приготовления каляты сталь AISI 304 – 2 шт., мотор-редуктор – 1 шт., производственная линия для варки сыра – 1 шт., режище-вымешивающее устройство к ТИ-10 – 1 шт., а также в части взыскания судебной неустойки в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Взыскать неосновательное обогащение в размере 7 708 237 руб. 77 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2024г. по 26.01.2024г. в размере 23 588 руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2024г. по дату фактической оплаты долга, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований судом приняты к производству. Дело рассматривается судом с учётом уточнений.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Обстоятельств, свидетельствующих о противоречии такого отказа закону и иным нормативным правовым актам,  нарушении прав и законных интересов  других лиц судом не установлено.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа от иска арбитражным судом.

При прекращении производства по делу истец не вправе повторно обращаться  в суд к тем же ответчикам о том же предмете и по тем же основаниям.

Отказ от требования в части обязания возвратить следующее оборудование: агрегат электронасосный центробежный – 1 шт.,, аппарат формовочный – 1 шт., ванна для сырного зерна с формами – 2 шт., двухкамерная вакуум-упаковочная машина Titan-x 950 – 1 шт., комплект фильтр плит в тележку для приготовления каляты сталь AISI 304 – 2 шт., мотор-редуктор – 1 шт., производственная линия для варки сыра – 1 шт., режище-вымешивающее устройство к ТИ-10 – 1 шт., а также в части взыскания судебной неустойки в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, судом принят.

В связи с принятием судом отказа истца от иска производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец по первоначальному иску в рамках исковых требований просит взыскать неосновательное обогащение в размере 7 708 237 руб. 77 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2024г. по 26.01.2024г. в размере 23 588 руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2024г. по дату фактической оплаты долга, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

Определением суда от 12 марта 2024 года встречное  исковое заявление (л.д. 45-50 т. 2) общества с ограниченной ответственностью "Молочный комбинат Чишминский" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Элипсмол" о взыскании долга по договору переработки сырья № 10/04 от 12.04.2023 в размере 24 754 437 руб. 77 коп., неосновательного обогащения в размере 3 830 004 руб. 39 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 165 922 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму долга по договору переработки сырья № 10/04 от 12.04.2023 и сумму неосновательного обогащения в размере 28 584 442 руб. 16 коп. с 19.01.2024 по день фактического исполнения обязательств по оплате задолженности принято к рассмотрению совместно с первоначальным исковым заявлением.

В соответствии с п.2.1 договора суточный объем сырья (цельного молока), предоставляемый Заказчиком Переработчику для выполнения работ по изготовлению продукции должен соответствовать объему не менее 40 (сорок тонн цельного молока) и не более 45 (сорок пять тонн цельного молока).

При предоставлении сырья (цельного молока) в рамках суточного объема менее 40 (сорок тонн цельного молока) оплата выполненных работ по изготовлению продукции Заказчиком производится как за переработку 40 (сорок тонн цельного молока).

В соответствии с п.10.5 договора сторона, которая намерена расторгнуть договор обязана уведомить об этом другую сторону не менее чем за 30 (тридцать дней) до даты расторжения, при этом каждая сторона обязана исполнить свои обязательства.

Договор прекратил свое действие 19 января 2024 года.

В соответствии с Таблицей расчетов долг ООО «Элипсмолл» перед ООО «МК Чишминский» за выполненные работы по Договору на переработку сырья №10/04 от 12.04.2023 года составляет 24 754 437,77 рублей.

Таким образом, стоимость переработки 1 кг (одного килограмма) молока до ее изменения составляла 6,00 рублей с НДС.

Приложение №1 от 01.06.2023 г. определяло стоимость переработки за 1 кг сырья на июнь 2023 г. в размере 3,85 рублей с НДС.

Приложение №2 от 01.07.2023 г. определяло стоимость переработки за 1 кг сырья на июль 2023 г. в размере 4,99 рублей с НДС.

Приложение №3 от 01.08.2023 г. определяло стоимость переработки за 1 кг сырья на август 2023 г. в размере 5,18 рублей с НДС.

Приложение №4 от 01.09.2023 г. определяло стоимость переработки за 1 кг сырья на сентябрь 2023 г. в размере 4,89 рублей с НДС.

Приложение №5 от 01.10.2023 г. определяло стоимость переработки за 1 кг сырья на октябрь 2023 г. в размере 6,5 рублей с НДС.

Приложение №6 от 01.11.2023 г. определяло стоимость переработки за 1 кг сырья на ноябрь 2023 г. в размере 6,5 рублей с НДС.

Приложение №7 от 01.12.2023 г. определяло стоимость переработки за 1 кг сырья на декабрь 2023 г. в размере 6,5 рублей с НДС.

Приложения подписаны и переданы через оператора ЭДО АО «ПФ «СКВ Контур».

За переработанный объем сырья по состоянию на 15.11.2023 год истцом было оплачено 40 479 000, рублей.

За указанный период с учетом положения п.2.1 договора (оплата как за 40 тонн сырья) сумма оплаты составляет 40 885 200, рублей, то есть фактически истец оплатил работы с учетом положения п.2.1. Договора по состоянию на 15.11.2023 г., тем самым признал договор в этой части, но впоследствии посчитал сумму 7 708 237,77 рублей неосновательным обогащением со стороны ответчика о чем обратился с исковыми требованиями.

Задолженность в размере 16 640 000,00 рублей образовалась за период с 16.11.2023 г. по 18.01.2024 года с учетом положения п.2.1. Договора (оплата как за 40 тонн сырья).

Факт подписания приложения с установлением стоимости по декабрь 2023 года свидетельствует и доказывает намерение истца - ООО «Элипсмол» продолжать переработку сырья и действие договора, что расценивалось ответчиком в качестве основания для поддержания инфраструктуры предприятия: оплата коммунальных услуг (отопление, электричество, газоснабжение, канализация и иное), содержать штат сотрудников и др., для выполнения работы по переработке сырья.

Расчет по таблице:

Оплачено за переработанное сырье = 32 770 762,23 рублей.

Выручка при ежедневной поставке 40 тонн молока-сырья согласно договора с НДС - 40 885 200,00 рублей.

Недополученная выручка в связи с переработкой менее 40 тонн сырья в нарушение п.2.1. Договора - 8 114 437,77 рублей (40 885 200,00 - 32 770 762,23).

Недополученная выручка в связи с переработкой менее 40 тонн сырья в нарушение п.2.1. Договора за период с 16.11.2023 г. по 18.01.2024 г. -16 640 000,00 рублей.

7 708 237,77 рублей истцом в качестве оплаты не признается.

Долг за переработку на дату расторжения Договора - 19.01.2024 г. составляет 24 754 437,77 рублей (8 114 437,77 + 16 640 000,00).

Выполнение работ по переработке подтверждается следующими документами:

- универсальный передаточный акт №4 от 30 апреля 2023 года на сумму 88 296,00 рублей,

- универсальный передаточный акт №5 от 31 мая 2023 года на сумму 3 234 960,00 рублей,

- универсальный передаточный акт №7 от 30 июня 2023 года на сумму 2 980 839,88 рублей,

- универсальный передаточный акт №8 от 31 июля 2023 года на сумму 4 531 555,17 рублей,

- универсальный передаточный акт №10 от 31 августа 2023 года на сумму 6 566 471,52 рублей,

- универсальный передаточный акт №11 от 30 ноября 2023 года на сумму 5 291 949,66 рублей,

- универсальный передаточный акт №12 от 30 ноября 2023 года на сумму 7 699 185,00 рублей.

- универсальный передаточный акт №13 от 30 ноября 2023 года на сумму 2 377 505,00 рублей.

Всего на сумму 32 770 762,23 рублей.

Документ подписан и передан через оператора ЭДО АО «ПФ «СКВ Контур».

Оплата за переработку подтверждается платежными поручениями на сумму 40 479 000 руб.

В соответствии с Реестром документов: покупка моющих средств в цех переработки молока за период с 04.05.2023 г. по 15.11.2023 г., долг ООО «Элипсмолл» перед ООО «МК Чишминский» за предоставленные моющие средства составляет 2 684 109,16 рублей.

В соответствии с Реестром документов: покупка вспомогательных материалов в цех переработки молока за период с 04.05.2023 г. по15.11.2023 г. долг ООО «Элипсмолл» перед ООО «МК Чишминский» за предоставленные вспомогательные материалы составляет 1 145 895,23 рублей.

Покупка моющих средств в цех переработки молока за период с 04.05.2023 г. по15.11.2023 г. в соответствии с Реестром документов: покупка моющих средств в цех переработки молока за период с 04.05.2023 г. по 15.11.2023 г. подтверждается товарными накладными, универсально-передаточными актами и платежными поручениями согласно Приложения №1 и Приложения 2 к встречному исковому заявлению о взыскании задолженности.

Покупка вспомогательных материалов в цех переработки молока за период с 04.05.2023 г. по 15.11.2023 г. в соответствии с Реестром документов: покупка вспомогательных материалов в цех переработки молока за период с 04.05.2023 г. по15.11.2023 г. подтверждается товарными накладными, универсально-передаточными актами и платежными поручениями согласно Приложения №3 и Приложения 4 к встречному исковому заявлению о взыскании задолженности.

Таким образом, общая задолженность ООО «Элипсмолл» перед ООО «МК Чишминский» вследствие неосновательного обогащения по Договору на переработку сырья №10/04 от 12.04.2023 составляет 3 830 004,39 рублей.

Цена иска составляет 28 584 442,16 рублей (24 754 437,77 +3 830 004,39).

От истца по встречному иску поступило уточнение встречных исковых требований (л.д. 1-3 т. 4), по которому просит взыскать сумму долга по договору переработки сырья №10/04 от 12.04.2023 в размере 17 046 200 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере 17 046 200 руб. с 19 января 2024 года по день фактического исполнения, неосновательное обогащение в размере 3 830 004 руб. 39 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму неосновательного обогащения в размере 3 830 004,39 руб. с 19 января 2024 года по день фактического исполнения.

Данное уточнение судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит рассмотрению с учетом уточненных заявленных требований.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несёт риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Разрешая спор и проанализировав условия договора на переработку сырья №10/04 от 12.04.2023 года, суд пришел к выводу о том, что правовая природа данного договора носит смешанный характер и содержит в себе элементы договоров подряда, возмездного оказания услуг и договора поставки, регулируемые нормами глав 30, 37, 39 ГК РФ.

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Статьей 783 ГК РФ установлено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 названного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Договор на переработку сырья №10/04 от 12.04.2023 года содержит все существенные условия договора подряда, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком должны оформляться актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - информационное письмо N 51) принятые заказчиком работы подлежат оплате. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как следует из материалов дела, в соответствии с п.2.1 договора заказчик за свой счет предоставляет переработчику для выполнения работы все необходимые по изготовлению продукции, а также необходимые для полного цикла переработки переданного заказчиком сырья от его приемки до передачи готовой продукции заказчику, включая, но не ограничиваясь далее перечисленным, следующее: сырье (молоко), закваску, ингредиенты, упаковку, тару, ящики, палеты, пленка, моющие и дезинфицирующие средства, дополнительные стеллажи для хранения и иные вспомогательные материалы, в количестве, необходимом для выполнения заказа, указанного в Заявке.

Суточный объем сырья (цельного молока), предоставляемый Заказчиком Переработчику для выполнения работ по изготовлению продукции должен соответствовать объему не менее 40 (сорок тонн цельного молока) и не более 45 (сорок пять тонн цельного молока).

При предоставлении сырья (цельного молока) в рамках суточного объема менее 40 (сорок тонн цельного молока) оплата выполненных работ по изготовлению продукции Заказчиком производится как за переработку 40 (сорок тонн цельного молока).

Согласно п. 4.1 договора стоимость работ по изготовлению продукции: сырного зерна «Кальята» (молочный продукт) согласовывается с последующим подписанием сторон в Приложении к настоящему договору и является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 5.4.1 договора Переработчик обязан использовать предоставленное Заказчиком сырье и вспомогательные материалы экономно и расчетливо; количественный выход готовой продукции, а также потери в ходе передела производства указаны в приложении к настоящему договору.

Согласно Приложению № 1 от 01.06.2023 к Договору стоимость работ составляет 3,85 руб. с НДС за 1 кг переработанного сырья; норма расхода обрата: 16 116 кг для производства 1 000,00 кг кальяты; норма расхода сливок: 2 040 кг для производства 1 000,00 кг сливочного масла с м.д.ж. 72,5%; настоящее приложение вступает в силу с даты его заключения и действует в течении июня 2023г.

Согласно Приложению № 2 от 01.07.2023 к Договору стоимость работ составляет 4,99 руб. с НДС за 1 кг переработанного сырья; норма расхода обрата: 16 574 кг для производства 1 000,00 кг кальяты; норма расхода сливок: 2 009 кг для производства 1 000,00 кг сливочного масла с м.д.ж. 72,5%; настоящее приложение вступает в силу с даты его заключения и действует в течении июля 2023г.

Согласно Приложению № 3 от 01.08.2023 к Договору стоимость работ составляет 5,18 руб. с НДС за 1 кг переработанного сырья; норма расхода обрата: 15 941 кг для производства 1 000,00 кг кальяты; норма расхода сливок: 2 002,61 кг для производства 1 000,00 кг сливочного масла с м.д.ж. 72,5%; настоящее приложение вступает в силу с даты его заключения и действует в течении августа 2023г.

Согласно Приложению № 4 от 01.09.2023 к Договору стоимость работ составляет 4,89 руб. с НДС за 1 кг переработанного сырья; норма расхода обрата: 14 782 кг для производства 1 000,00 кг кальяты; норма расхода сливок: 2 016,18 кг для производства 1 000,00 кг сливочного масла с м.д.ж. 72,5%; настоящее приложение вступает в силу с даты его заключения и действует в течении сентября 2023г.

Согласно Приложению № 5 от 01.10.2023 к Договору стоимость работ составляет 6,5 руб. с НДС за 1 кг переработанного сырья; норма расхода обрата: 14 600 кг для производства 1 000,00 кг кальяты; настоящее приложение вступает в силу с даты его заключения и действует в течении октября 2023г.

Согласно Приложению № 6 от 01.11.2023 к Договору стоимость работ составляет 6,5 руб. с НДС за 1 кг переработанного сырья; норма расхода обрата: 14 600 кг для производства 1 000,00 кг кальяты; настоящее приложение вступает в силу с даты его заключения и действует в течении ноября 2023г.

Согласно Приложению № 7 от 01.12.2023 к Договору стоимость работ составляет 6,5 руб. с НДС за 1 кг переработанного сырья; норма расхода обрата: 14 600 кг для производства 1 000,00 кг кальяты; настоящее приложение вступает в силу с даты его заключения и действует в течении декабря 2023 г.

Согласно п. 4.2. Договора цена договора включает в себя компенсацию издержек Переработчика, которую он несет при выполнении работ и непосредственно вознаграждение.

Согласно п. 4.3 договора оплата работ производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчётный счет Переработчика. Оплата работ может быть произведена любым другим способом, не запрещенным законодательством.

Во исполнение условий договора в период с 15.05.2023 по 17.11.2023 ООО «Элипсмол» перечислил ООО «МК Чишминский» денежные средства в размере 40 479 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 1.3 договора качество полученной продукции должно соответствовать техническим условиям и техническим инструкциям, предоставленным заказчиком, которые согласовываются и подписываются сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

ООО «МК Чишминский» регулярно выпускал и передавал ООО «Элипсмол» на реализацию продукцию низкого качества, что подтверждается претензиями от покупателей готовой продукции. С целью устранения производственного брака, сторонами осуществлялся анализ причин выпуска некачественной продукции и способы его устранения.

В июле 2023 года на предприятии ответчика, сотрудниками ООО «Мульти Про» (потребитель продукции) проводился аудит производства и качества выпускаемой продукции: сырного зерна «Кальята» (молочный продукт) и сливочного масла (молочный продукт). По итогам аудита, на предприятии были выявлены многочисленные факты несоответствия и нарушения технического характера, о чем было составлено заключение. Одной из ключевых проблем являлась вода с примесями посторонних частиц черного цвета, используемая в технологических процессах, а также для мойки оборудования.

От ответчика по первоначальному иску поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, а именно Положительное заключение экспертизы от 05.09.2017 года, выданное ООО «Регионстройэкспертиза».

Указанный документ опровергает доводы истца по первоначальному иску об отсутствии технологической возможности переработки сырья-молока на производственных мощностях, находящихся в распоряжении ООО «МК Чишминский».

Согласно п. 10.2 договора Заказчик вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке в случае несоблюдения Переработчиком требований к качеству готовой продукции.

Согласно п. 10.5 договора сторона, которая намерена расторгнуть договор обязана уведомить об этом другую сторону не менее чем за 30 (тридцать дней) до даты расторжения, при этом каждая сторона обязана исполнить свои обязательства.

Истец по первоначальному иску 19.12.2023 направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора 19.01.2024.

Таким образом, договор прекратил свое действие 19 января 2024 года.

Выполнение работ по переработке подтверждается следующими документами:

- универсальный передаточный акт №4 от 30 апреля 2023 года на сумму 88 296,00 рублей,

- универсальный передаточный акт №5 от 31 мая 2023 года на сумму 3 234 960,00 рублей,

- универсальный передаточный акт №7 от 30 июня 2023 года на сумму 2 980 839,88 рублей,

- универсальный передаточный акт №8 от 31 июля 2023 года на сумму 4 531 555,17 рублей,

- универсальный передаточный акт №10 от 31 августа 2023 года на сумму 6 566 471,52 рублей,

- универсальный передаточный акт №11 от 30 ноября 2023 года на сумму 5 291 949,66 рублей,

- универсальный передаточный акт №12 от 30 ноября 2023 года на сумму 7 699 185,00 рублей.

- универсальный передаточный акт №13 от 30 ноября 2023 года на сумму 2 377 505,00 рублей.

Всего на сумму 32 770 762,23 рублей.

Документ подписан и передан через оператора ЭДО АО «ПФ «СКВ Контур».

Оплата за переработку подтверждается платежными поручениями на сумму 40 479 000 руб.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, в предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входят обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, размер неосновательного обогащения.

Из содержания данной статьи следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Исходя из положений ст. 1102 ГК РФ лицо, обратившееся с требованием о возмещении неосновательного обогащения, возникшего в результате неосновательного сбережения его денежных средств, должно доказать принадлежность ему данных денежных средств, факт получения их ответчиком, отсутствие правовых оснований такого сбережения, а также размер неосновательного обогащения.

Исходя из указанных норм закона, а также разъяснений, изложенных в пункте 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", в предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения имущества на стороне приобретателя; приобретение или сбережение имущества именно за счет потерпевшего; отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий; размер неосновательного обогащения. Наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся в суд с соответствующими исковыми требованиями. Недоказанность истцом хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

Так, общество «Элипсмол» в обоснование исковых требований ссылается на то, что во исполнение условий договора в период с 15.05.2023 по 17.11.2023 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 40 479 000 руб. 00 коп. Согласно универсальным передаточным документам ответчиком выполнены работы по договору на общую сумму 32 770 762 руб. 23 коп. Следовательно, сумма, перечисленная истцом по договору, превышает стоимость оказанных ответчиком услуг на 7 708 237 руб. 77 коп

Между тем, общество «МК Чишминский» в обоснование встречных исковых требований ссылается на то, что при заключении договоров ответчик обосновал стоимость оказываемых услуг по Договору на переработку сырья №10/04 от 12.04.2023 года с учетом положения п.2.1. Договора (оплата как за 40 тонн сырья) составляет 17 046 200, рублей.

Расчет по таблице:

Период действия договора, подлежащий оплате Заказчиков с учетом п.2.1. Договора с 12.04.2023 г. по 18.01.2024 г., сумма, подлежащая оплате за указанный период - 57 525 200,00 рублей.

Произведенная заказчиком оплата - 40 479 000,00 рублей.

Долг по Договору -17 046 200, рублей (57 525 200,00 -40 479 000,00)

В соответствии п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Как разъяснено в пунктах 1, 5, 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" в соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 421 ГК РФ стороны вправе заключить договор, не предусмотренный законом и иными правовыми актами (непоименованный договор).

При разрешении споров, возникающих из договоров, в случае неясности условий договора, действительная общая воля сторон устанавливается с учетом цели договора, в том числе исходя из текста договора, предшествующих заключению договора переговоров, переписки сторон, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев, а также последующего поведения сторон договора (статья 431 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2.1. Договора суточный объем сырья (цельного молока), предоставляемый Заказчиком Переработчику для выполнения работ по изготовлению продукции должен соответствовать объему не менее 40 (сорок тонн цельного молока) и не более 45 (сорок пять тонн цельного молока).

При этом стороны установили что, при предоставлении сырья (цельного молока) в рамках суточного объема менее 40 (сорок тонн цельного молока) оплата выполненных работ по изготовлению продукции Заказчиком производится как за переработку 40 (сорок тонн цельного молока).

По данным истца по встречному иску, задолженность ООО «Элипсмол» по Договору на переработку сырья №10/04 от 12.04.2023 года составляет 17 046 200, рублей (57 525 200,00 -40 479 000,00). исходя оплаты как за 40 тонн сырья в месяц.

Суд отмечает, что общество «Элипсмол» является коммерческой организацией и наряду с другими участниками гражданского оборота несет коммерческие риски при осуществлении предпринимательской деятельности, направленной на систематическое получение прибыли (статья 2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Стороны свободны в определении условий договора в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, и общество «Элипсмол», заключая договор, было осведомлено о порядке оплаты выполненных работ по изготовлению продукции Заказчиком. Заключая договор, ответчик согласился с условиями данного договора и, подписав его, принял на себя обязательства по его исполнению. Разногласий по его условиям между сторонами не имелось.

Пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Пунктами 1 и 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 6 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Поскольку гражданским законодательством предусмотрено безусловное право заказчика отказаться от договора оказания услуг, ответчик направил в адрес истца уведомление о расторжении договора от 19.12.2023, по истечения 30 дней с даты направления указанного уведомления договор следует считать расторгнутым (пункт 10.5 договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из системного анализа приведенных законоположений, правовой позиции, изложенной в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" (далее - Постановление Пленума N 54) следует, что договор возмездного оказания услуг носит взаимный характер, а обязательства сторон по такому договору являются встречными. Так, обязательства, возникающие из договора возмездного оказания услуг, носят возмездный характер и предполагают встречное предоставление от лица, которому оказываются услуги.

Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне (пункт 3 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1.1 договора на переработку сырья № 10/04, переработчик обязуется выполнить из предоставленного Заказчиком и за его счет сырья и вспомогательных материалов, технологической поддержки работу по изготовлению продукции: сырного зерна «Кальята» (молочный продукт) и сливочного масла (молочный продукт), а Заказчик обязуется принять и оплатить изготовленную Переработчиком продукцию

Из материалов дела следует и стороны подтверждают, что в декабре 2023 и январе 2024 года давальческое сырье на переработку не передавалось.

Поскольку факт осуществления обществом «МК Чишминский» переработки сырья в декабре 2023 и январе 2024 года не установлен судом, переработанная продукция не получена обществом «Элипсмол», у ответчика по встречному иску не возникла обязанность по оплате не выполненных истцом работ по переработке сырья в декабре 2023 и январе 2024 года.

Согласно расчету суда, размер задолженности за период с апреля по ноябрь 2023 года составляет 4 306 200 руб. (44 785 200- 40479000.).

Следовательно, перечисленные обществом «Элипсмол» денежные средства в размере 7 708 237 руб. 77 коп. являются оплатой за оказанные услуги по договору на переработку сырья №10/04 от 12.04.2023 года и не подлежат взысканию в качестве неосновательного обогащения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказана совокупность обстоятельств, необходимая для удовлетворения заявленных требований, у суда отсутствуют основания для вывода о том, что ответчик неосновательно обогатился за счет истца.

При изложенных обстоятельствах первоначальные исковые требования не подлежат удовлетворению, Встречные требования о взыскании суммы долга в размере 17 046 200, рублей, подлежат удовлетворению частично в размере 4 306 200 руб.

Ввиду того, что судом отказано в удовлетворении требования о взыскании суммы неосновательного обогащения, в удовлетворении акцессорного требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на заявленную сумму неосновательного обогащения, также не следует отказать.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере 17 046 200 руб. с 19 января 2024 года по день фактического исполнения.

Согласно пункта 8.3 договора в случае нарушения заказчиком срока оплаты готовой продукции переработчик вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки (пеней) в размере 0,1 % от стоимости за каждый день просрочки от стоимости готовой продукции, срок оплаты которой нарушен.

Ситуация, когда истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами при наличии в договоре или законе возможности взыскания неустойки, была предметом рассмотрения и оценки Верховного Суда Российской Федерации.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2/16, утвержденном Президиумом ВС РФ 06.07.2016 (ответ на вопрос 2), согласно правовой позиции, содержащейся в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), согласно которому если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно статье 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации или статье 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора. По смыслу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации или части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Если размер процентов, рассчитанных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, превышает размер неустойки, суд при установлении факта нарушения денежного обязательства удовлетворяет исковые требования частично в пределах размера суммы неустойки, подлежащей взысканию.

Само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в то время как законом или соглашением сторон на это случай предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскивать на основании положений ст. 330, 332 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисляемые на сумму долга в размере 4 306 200 руб. с 19 января 2024 года по день фактического исполнения обязательства, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требование о взыскании неосновательного обогащения вследствие экономии расходов на моющие средства и вспомогательные материалы в размере 3 830 004 руб. 39 коп. подлежит отклонению в силу п. 2.1 договора, по которому заказчик за свой счет предоставляет переработчику для выполнения работы все необходимые по изготовлению продукции, а также необходимые для полного цикла переработки переданного заказчиком сырья от его приемки до передачи готовой продукции заказчику, включая, но не ограничиваясь далее перечисленным, следующее: сырье (молоко), закваску, ингредиенты, упаковку, тару, ящики, палеты, пленка, моющие и дезинфицирующие средства, дополнительные стеллажи для хранения и иные вспомогательные материалы, в количестве, необходимом для выполнения заказа, указанного в Заявке.

Истцом также заявлено требование о взыскании проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму неосновательного обогащения в размере 3 830 004,39 руб. с 19 января 2024 года по день фактического исполнения.

Ввиду того, что судом отказано в удовлетворении требования о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 3 830 004,39 руб, в удовлетворении акцессорного требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на заявленную сумму неосновательного обогащения, также не следует отказать.

В силу части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьями 101 и 106 названного Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к которым относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из содержания статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в основу распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика по встречному иску пропорционально размеру удовлетворённых встречных исковых требований в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Элипсмол"  от иска к обществу с ограниченной ответственностью "Молочный комбинат Чишминский"  в части требования о возврате следующего оборудования: агрегат электронасосный центробежный – 1 шт.,, аппарат формовочный – 1 шт., ванна для сырного зерна с формами – 2 шт., двухкамерная вакуум-упаковочная машина Titan-x 850 – 1 шт., комплект фильтр плит в тележку для приготовления каляты сталь AISI 304 – 2 шт., мотор-редуктор – 1 шт., производственная линия для варки сыра – 1 шт., режище-вымешивающее устройство к ТИ-10 – 1 шт.

Производство по делу № А07-2779/2024 в указанной части прекратить.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Элипсмол" в остальной части отказать.

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Молочный комбинат Чишминский" удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Элипсмол" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Молочный комбинат Чишминский" (ИНН <***>, ОГРН <***>)   сумму долга по договору поставки от 15.09.2016г.  неустойки по договору №0801500001122001751 от 26.12.2022г. в размере 4 306 200 руб., пени, начисляемую на сумму основного долга в размере 4 306 200 руб. с 19.01.2024 по день его фактической уплаты по 0,1% за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 183 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Элипсмол" (ИНН <***>, ОГРН <***>)    из федерального бюджета государственную пошлину в размере 49 625 рублей за подачу иска, уплаченную по платежному поручению № 1  от 25.01.2024.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Молочный комбинат Чишминский" (ИНН <***>, ОГРН <***>)   из федерального бюджета государственную пошлину в размере 38 541 рублей за подачу иска, уплаченную по платежному поручению № 43  от 06.03.2024.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.



Судья                                                                        Д.П. Кузнецов