Решение от 18 января 2021 г. по делу № А65-18372/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-18372/2020

Дата принятия решения – 18 января 2021 года

Дата объявления резолютивной части – 11 января 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прокофьева В.В., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Страховая Группа "АСКО" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Акционерному обществу "Сетевая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 33 049 руб. 56 коп. долга, 10 652 руб. 13 коп. процентов,

с участием:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 29.07.2019г., диплом 107724 088542 рег№6052 от 07.07.2016г.,

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 30.09.2020г., диплом ДВС 1855962 рег№1239/02 от 30.06.2002г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Страховая Группа "АСКО" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Акционерному обществу "Сетевая компания" (далее - ответчик) о взыскании 33 049 руб. 56 коп. долга, 10 652 руб. 13 коп. процентов.

Определением суда от 28.08.2020 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ определением от 23.10.2020 года перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец исковые требования поддерживал.

Ответчик с иском не согласился, представил отзыв на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Республики Татарстан считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.03.2018г. по делу № А65-4068/2018 Общество с ограниченной ответственностью "Страховая Группа "АСКО" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Приказом генерального директора Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от 21.03.2018г. № 20/1/2113 представителем конкурсного управляющего 000 «СГ «АСКО» назначена ФИО4.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2020г. по делу № А65-4068/2018 срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев, до 15.09.2020г.

В силу п. 2 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве]» конкурсный управляющий обязан предъявлять требования к лицам, имеющим задолженность перед должником.

В ходе проведенной инвентаризации активов истца была выявлена задолженность у ответчика в размере 33 049 руб. 56 коп.

Указанная задолженность начислена в связи с неуплатой страхового взноса по полисам № 2004214949 от 21.12.2017г., № 2004214950 от 21.12.2017г., № 2004214951 от 21.12.2017г., № 2004214952 от 21.12.2017г., № 2004214953 от 21.12.2017г., № 2004214954 от 21.12.2017г., № 2004214959 от 21.12.2017г., № 2004214960 от 21.12.2017г.

Вышеназванные полисы страхования были выданы ответчику в рамках заключенного между истцом и филиалом ответчика (Буинские электрические сети) договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 2017/БуЭС/36 от 25.01.2017г.

В соответствии с п. 2.2.1 договора страхования от 25.01.2017г. оплата страховой премии производится за страхование каждого транспортного средства или группы транспортных средств, за 2 рабочих дня до даты начала срока страхования, на основании счета на оплату.

В соответствии со ст. 927 ГК РФстрахование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

22 мая 2019 г. конкурсным управляющим были отправлены претензии в адрес ответчика с требованием погасить задолженность, которые осталась ответчиком без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В соответствии со ст. 309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договор страхования прекращается досрочно, если после его вступления в силу отпала возможность наступления страхового случая и прекратилось существование страхового риска по обстоятельствам иным, чем страховой случай (п. 1 ст. 958 ГК РФ).

Кроме того, в соответствии с п. 4.4 договора действие настоящего договора досрочно прекращается:

- при ликвидации юридического лица – страхователя;

- ликвидации страховщика;

- в случае отзыва лицензии страховщика и (или) ликвидации страховщика в порядке, установленном законодательством РФ;

- в случае административного приостановления деятельности страховщика в порядке, предусмотренном КоАП.

Приказом Банка России от 08.02.2018г. № ОД-307 у Общества с ограниченной ответственностью "Страховая Группа "АСКО" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с п. 4.1. ст. 32.8 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в связи с отзывом лицензии договоры страхования и договоры перестрахования прекращаются по истечении сорока пяти календарных дней с даты вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии, за исключением договоров страхования и договоров перестрахования по видам страхования, по которым в соответствии с федеральными законами предусмотрено осуществление компенсационных выплат за счет средств профессиональных объединений страховщиков или иных организаций, на которые в соответствии с федеральными законами возложена обязанность осуществления компенсационных выплат. Досрочное прекращение договора страхования по указанному обстоятельству влечет за собой возврат страхователю части страховой премии пропорционально разнице между сроком, на который был заключен договор страхования, и сроком, в течение которого он действовал, или выплату выкупной суммы по договору страхования жизни, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Ответчиком согласно письма о возврате страховых полисов от 14.02.2018г. исх№ 119/329 (вх.№ истца 3259 от 16.02.2018г.) были возвращены страховые полисы в количестве 8 штук серии ЕЕЕ № 2004214949, № 2004214950, № 2004214951, № 2004214952, № 2004214953, № 2004214954, № 2004214959, № 2004214960 со ссылкой на ст. 32.8 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

Учитывая, что 08.02.2018г. приказом ЦБ РФ № ОД-307 у истца отозваны лицензии на осуществлении страховой деятельности, оригиналы спорных страховых полисов ответчиком возвращены в адрес истца, гражданская ответственность владельцев автотранспортных средств по сообщению ответчика была застрахована у другого страховщика, со стороны ответчика отсутствует задолженностт перед истцом.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указанные обстоятельства надлежащими и допустимыми доказательствами не опровергнуты.

При изложенных обстоятельствах, рассматриваемые недобросовестные действия истца свидетельствуют недобросовестном осуществлении им гражданских прав (злоупотребление правом), что не отвечает требованиям статьи 10 Гражданского кодекса РФ.

Истцом в нарушении положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указанные выше обстоятельства надлежащими и допустимыми доказательствами не опровергнуты, доказательств правомерности и разумности рассматриваемых действий в материалы дела не представлено, а равно не представлено разумных, справедливых и добросовестных мотивов их совершения.

В силу изложенного, арбитражный суд считает необоснованным иск по заявленным предмету и основанию и, следовательно, неподлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина относится на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяВ.В. Прокофьев