Резолютивная часть решения от 18 марта 2020 г. по делу № А74-833/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-833/2020
18 марта 2020 года
г. Абакан


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.А. Галиновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Орджоникидзевская районная библиотека» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 26 773 руб. 52 коп.

В судебном заседании стороны отсутствовали.

Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Орджоникидзевская районная библиотека» о взыскании 26 773 руб. 52 коп. задолженности по договору на пультовую охрану объекта от 11.01.2019 №1900S00247.

Стороны явку представителей в суд не обеспечили, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещены путём направления копии определения о принятии заявления к производству (получено истцом 10.02.2020 и 12.02.2020, ответчиком – 10.02.2020), а также публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

При изложенных обстоятельствах в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд признал стороны надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в их отсутствие.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (охрана) и ответчиком (заказчик) 11.01.2019 заключен договор №1900S00247, по условиям которого охрана оказывает заказчику услуги по контролю за состоянием комплекса технических средств охраны и объектовой приемопередающей аппаратуры, установленных в здании или отдельных помещениях заказчика по адресу, указанному в перечне платных услуг (приложение №1 к договору); по реагированию мобильными нарядами на поступившие сигналы «Тревога»; по осуществлению технического обслуживания комплекса технических средств охраны и объектовой приемопередающей аппаратуры.

В соответствии с пунктом 2.2.11 договора от 11.01.2019 № 1900S00247 заказчик обязан своевременно и в полном объёме вносить абонентскую плату и оплачивать счета, выставляемые согласно условиям договора.

Перечень и стоимость предоставляемых услуг согласованы сторонами в приложениях №1 и №2 к договору.

Согласно пункту 5.1 договора стоимость абонентской платы за услуги составляет 7 481 руб. 90 коп. в месяц, из них: 5 374 руб. 08 коп. – за охрану, 2 107 руб. 82 коп – за техническое обслуживание.

В силу пункта 5.3 договора абонентская плата перечисляется заказчиком ежемесячно авансовым платежом до 15 числа текущего месяца.

Из материалов дела следует, что истец оказал ответчику услуги за июль – октябрь 2019 года (акты оказанных услуг, подписанные сторонами) на общую сумму 27 819 руб. 78 коп.

Поскольку задолженность не была уплачена ответчиком в полном объёме, истец направил в его адрес претензию от 08.11.2019 №19/1922 с требованием погасить задолженность в сумме 26 773 руб. 52 коп. (получена ответчиком 18.11.2019).

Неисполнение обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности за оказанные услуги.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Арбитражным судом установлено, что у сторон возникли взаимные обязательства по договору оказания услуг, которые урегулированы нормами главы 39 ГК РФ и Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг ответчику на сумму, предъявленную к взысканию, подтверждён представленными в материалы дела актами оказанных услуг за июль-октябрь 2019 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг подтверждён представленными в дело доказательствами, ответчик отзыв на иск и доказательства оплаты задолженности не представил, с учётом положений части 3.1 статьи 70 и статьи 131 АПК РФ наличие задолженности в обозначенной истцом сумме считается признанным ответчиком.

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 26 773 руб. 52 коп. арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2 000 руб., уплачена истцом при обращении в суд в указанной сумме по платёжным поручениям от 08.10.2019 №880 и от 16.10.2019 №945.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения культуры «Орджоникидзевская районная библиотека» в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации 26 773 (двадцать шесть тысяч семьсот семьдесят три) руб. 52 коп. задолженности, а также 2 000 (две тысячи) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по платёжным поручениям от 08.10.2019 №880 и от 16.10.2019 №945.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

СудьяО.А. Галинова